Skocz do zawartości

Tayson

Społeczność Astropolis
  • Postów

    11 358
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    47

Treść opublikowana przez Tayson

  1. Na pewno napiszę jakąś recenzje, ale dajcie mi trochę czasu na testy. Przecież po 2, 3 użycia h nie będę się rozpisywał jaki to on jest super albo do kitu. Koniec lutego to w miarę sensowny termin.
  2. Nie bardzo wiem co Ci odpisac..... Moze 2 slowa dlaczego jak kupielm EC. Ano dlatego, ze przesiadajac sie na montaz o polke wyzej niz NEQ6 nie zalowalem tej dodatkowej kasy na enkoder. Jakos wewnętrznie zle bym sie czol ze moglem kupic ciut lepszy sprzecik..... tylko pytanie czy enkoder jest wart tylu pieniedzy? Pewnie sie nie dowiem do czasu gdy obok nie stanie czyjs montaz CEM60 nonEC i psrawdzimy prowadzenie na tym samym obiekcie PHD jest do korygowania, a enkoder wspomaga aby korygowanie bylo potrzebna jak najrzadziej. u mnie wyhocdzi mniej wiecej 1x na 4-5cykli guidera z exp 3,5s.
  3. Właśnie dlatego że to trudny obiekt poczynilem przygotowania i strzelam światłem 2.8 Gwiazdki nie będą idealne (wady optyki), ale myślę że coś się z tego wyciągnie. @Grzędziel gwiazdki trochę były macane PS, więc w sumie w oryginale nie jest tak ładnie jak na zdjęciu. Ogólnie wychodzi na to że 5min to bez stresu da radę, 10min akceprowalnue, natomiast 15min przy bardzo dokładnym ustawieniu na biegun. @count.neverest 3km na wschód od centrum Wołomina.
  4. w sumie to testowo strzelone nowym setupem, tj Canon200 f2.8 + IOptron CEM60EC oraz poczciwa QHY9 z Ha 7nm Baadera dla sprawdzenia prowadzenia bez guidingu przy skali 5,5"/px. 30min jest lekko pojechane. niestety zle wykadrowalem, jednak bardzo sie ciesze, ze cos juz widac na 3x30min. trzymam kciuki ze tej zimy uda mi sie w zadowalajacy sposob skonczyc ten obiekt. spory resize, zeby nie kuło Was w oczy pozdro T.
  5. Czym się różni studnia od ilości bitów przetwornika?
  6. Oooo, długo masz już ten montaż??? Ok, ok to nie Twój.
  7. Tayson

    M42

    Porównaj ten kadr kolorystycznie ze swoim ujęciem na szeroko.
  8. Nie znałem tego zwierzaka. Info z astroanarchy.
  9. w dolnych, ciemnych partiach brakuje mi 1% szumu. hihihih - ciekawe jakie beda kolejne wersje @gryf188 ja tam sie z nikim nie scigam z naswietlaniem, poprostu nie lubie duzo odszumiac
  10. @Grzędziel pokaz wersje wyciagnieta wg Ciebie na maxa, poniewaz ta wydaje mi sie troche zachowawcza. z jpg to ja juz niewiele moge wycisnac.
  11. o ktorej dokladnie jest przewidziane potwierdzenie udanego/nieudanego lądowania?
  12. ogladajac na moim monitorze uwazam, ze wersja agresywjniejasz jest w pelni akceptowalna. gdzie ty sie tak nauczyles obrabiac, nie dzialajac na forum ?!?!?!
  13. Czy zaobserwowaliscie ze IDAS podobno daje brzydkie obwodki wokol gwiazd?
  14. Mi właśnie wychodziło za każdym razem praktycznie to samo i byłem mocno zdziwiony, że w żaden sposób nie wygląda to jak zdjęcia referencyjne z netu.
  15. Miałem to samo. Robiłem kalibracje koloru na 3 sposoby. Pixem, fotometrie w Pixie i excalibratorem. Wychodziło mi to co na moim zdjęciu. Moim zdaniem ta galaktyka lecaląca w niebieski to mocne przekłamanie. Wygląda jakbyś chciał się upodobnić do innych a nie stworzyć to co wychodzi w realu. Jest potencjał!
  16. Ctrl + a w Pixie i odszumianie na 70 w raw camera :-)
  17. Ja robiłem tak http://www.astro-foto.pl/index.php/astrofotografia-porady/14-gain-offset Zarowka 25 lub 15W z ok 2m bez obiektywu.
  18. Fajny detal. Jak robiłeś kalibracje koloru?
  19. surowy stack powinien byc czarny - to co udostepniles jest juz po ingerencji lub zlym wstepnym zapisie. stackowane mediana? widze slady po satelitach, ktorych nie powinno byc. cos jest nie tak z polem - przydalby sie flat. nawet ogonek hamburgera sie zlapal
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.