Tayson

U mnie dosc podobnie do Macieja. Obiekt (nazwa katalogowa myslnik nazwa zwyczajowa)-sprzet-data-pliki. Jako, ze nie robie pierdyliardow zdjec jest mi sie latwo ogarnac. W nazwach katalogow stosuje podkreslnik lub myślnik, bez spacji. Czasami przez nia niektore programy wariuja. Edit. Glowny plik z finalnej obrobki w ps, z wszelakimi warstwami trzymam w chmurze w razie awarii dysku. Edit2. Mam folder o nazwie _stacki oraz _stackiG W pierwszym siedza calkowicie surowe stacki, a w G gotowe do obrobki, jedynie cropie i alignacji. Podkreslinik pozycjonuje mi folder na samej górze listy zawartości.

Ooo, jak?

Mniej więcej od 2lat instaluje i serwisuje Actiony od strefy it. Bardzo podoba mi sie ich podejscie do swoich i zewnetrznych pracownikow.

piękne na fototapeta w pokoju dziecka!!!!

Temat chwilowo zawieszam. Znalazł sie chętny do pomocy.

Cześć. Moja dobra znajoma kilka dni temu podlłczyłaą 24V pod box SynScan. Montaż umarł Kto podjąłby się zerknięcia do wnętrza elektroniki i ewentualnej jej naprawy? Z góry dzięki za pomoc. Ona nie ma możliwości sprawdzenia czegokolwiek sama. Jedyny objaw jaki widać, to niedziałająca elektronika, niedziałający pilot. Ja tez jej nie mogę pomoc, ponieważ dzielą nas setki kilometrów. W grę wchodzi jedynie wysyłka do kogoś sprzętu na serwis. zdjęcie podglądowe zestawu - ma identyczny.

Np canon 1100d mod

Ed80 z flattenerem i zmien aparat.

Nie. Warto ustawic piki w tym samym miejscu. Histo ciagniesz do granicy szumu lub granicy Twoich odczuc.

Mocno mroczno-ciemne. Zbyt bardzo.

Ciemne obwodki przy gwiazdach na mglawicy nie daja polotu.

Taki obraz daje ta kamera. Refleksy od mikrosoczewek. Życie Edit. Jedynie MOCNO zaawansowana obrobkaobróbka pozwoli to jakos opanować.

Wow! Znim sie otworzylo wiedzialem, ze bedzie fajne i niecodzienne zdjecie.

Buźka za brak info o sprzecie.

Tego nie da sie odzobaczyc! Polecam autorowi podejsc jeszcze raz od obrobki bazujac np na TYM i TYM filmie.

Szukaj Canon 1100d mod. Bardzo fajna opcja na start!

Wg instrukcji starnet jes, ze on lubi maksymalnie surowe pliki. Sprawdz jak zadziala zamiana punktow A 3‐4. Masz bardzo zaszumione pliki starless z mega artefaktami po gwiazdkach! Nie martwi Cie, ze ktos np z Chin pobierze Twoje stacki fajnej, duzej rozdzielczosci, obrobi i sprzeda z tysiace dolcow tylko na swoja korzysc? To taki dylemat... udostepniac, czy nie. Bardzo malo widywany obiekt z takiej ogniskowej. Dzięki ze o nim pamiętałeś. Tak wiele osob zapomina o tym na rzecz NGC6888! Kolorki jak dla mnie troche jakby przez okulary słoneczne. Całe zdjecie bardzo ciemne i bez polotu. Material ma MEGA POTENCJAL! T. . . . . Ps. Testowalem. Starnet2 dziala lepiej na juz rozciagnietym pliku. Ps2. W ktorym miejscu usuwasz gradienty nieba? Ps3. Gwiazdki - im niej tym lepiej. Wygladaja dla mnie jak piasek na plaży, czyli tak delikatnie mowiac..... dziwacznie.

Starales sie rozbic surowe klatki na kanaly i dopiero je osobno stackowac? Do czesto daje lepsze rezultaty noz zabawa z gotowym stackiem.

Oooo, widac W63. BRAWO!

TDCE?

Jak masz dobra optyke to meridian niestraszny. Bez niej beda sie rozjezdzac kolory gwiazdek- wyjda zapewne dwukolorowe. 1. Kalibracja jest przed alignacja. 2.bylo 3.olej temat.

MałoPOLEska

Jestem mocni zinteresowany platforma. Daj zdjecia.

Dla mnie miodzio