Patrix

Wielkie dzięki

Rzucisz linka?

Ty tak serio pytasz, czy sobie jaja robisz? Ja biorę sprzęt nawet jak jadę podczas pełni w ciemne miejsce. Lepiej żałować, że się ma za dużo bagażu, niż jakby się miało żałować, że się nie ma go w ogóle.

@Iro trafiłeś idealnie. Szczególnie na tym forum jest kilku "ekspertów" astrofoto, którym jak napiszesz słowo krytyki, to się obrażają jak dzieci.

Jeszcze jedna sprawa, która nie daje mi spokoju. Sorki, że w tym wątku o to pytam, ale przynajmniej go trochę przez to wypromujemy Jakie masz ringi @MaciejW? Bo nie wyglądają na oryginalne, a te od Taka kosztują majątek i są sprzedawane w pakiecie z niepotrzebnym szukaczem - https://www.firstlightoptics.com/takahashi-other-accessories/takahashi-epsilon-130-accessory-package-bundle.html

Dzięki za zdjęcie sprzętu. Co to dokładnie za tripod? Jest na tyle stabilny, żeby robić na nim 600 sec? Wiem, głupie pytanie, bo widać efekty i widać, że się da, ale wolę spytać Coraz bardziej mnie kusi ta rurka. A jak rozwiązałeś guiding? Jakaś Asi??? ci tam wisi w oagu. Asiair, czy coś innego?

OK, czyli krótko reasumując, nie taki diabeł straszny? Bo wiesz,w końcu to newton f3.3 i do tego pełna klatka. Kusi ten teleskop mnie strasznie, ale jakoś się go boję Masz zdjęcie jak on wygląda na CEM25? Bo akurat mam ten mont i z chęcią bym go ożenił z tą rurką

Jak wygląda sprawa kolimacji w tym Epsilonie? Ciężko i przerąbane, czy raczej spoczko i trzyma kolimację całą podróż, a zaraz po wyjęciu z bagażu nadaje się do użytku z pełną klatką? No i na czym to wieszasz, że to takie mobilne? PS wyszła prawdziwa petarda, ale tak jak @Marvaz sugeruje, lekki contrast by nie zaszkodził, a wręcz przeciwnie.

Powiem tak. O ile @Jarzyna B. nie ma w kraju konkurencji, jeżeli chodzi o SHO, tak Ty nie masz konkurencji w LRGB. Dla mnie to prawdziwe mistrzostwo.

Mega gratulacje!!! Mega szacun stary. Jestem pełen podziwu co potrafisz wyczarować ze spektroskopem, ale to jest już w ogóle jakiś kosmos Szkoda tylko, że tak cicho o tym na forum, bo czasami słabe zdjęcia wrzucane przez znanych i lubianych "astrofotografów" mają więcej lajków i zachwytów.

To ja poproszę o mniej wyostrzoną wersję, bo trochę oczy bolą od tych gwiazd Ale pyły ekstra wyszły

Jako, że uwielbiam komety, to ten kadr jest dla mnie mega. Nie wiem gdzie ją planowałeś dorwać, ale teraz jest idealnie

No ale co ja mam Ci napisać? Jak się innym podoba kisiel, to niech się podoba. Dla mnie nie ma to znaczenia, czy jest to długi czas naświetlania, czy f3, czy duże LP. Elekt końcowy jest słaby i tyle. Tym bardziej jeżeli robi takie zdjęcie „guru astrofotografii”, jak Macieja postrzegają inni

Wiem,że to dziecinne pytanie, ale wolę spytać, żebyś się nie obraził, bo wiem wiem, że nie znosisz krytyki. Czy nie denerwuje cię to, że sprzęt za tyle kasy produkuje słabe obrazy?

Strasznie się uśmiałem czytając ten wątek; zarówno wszystkie za, jak i przeciw. Ale powiedzmy sobie szczerze- to jest słabe. Sorry @wessel, że jak to ująłeś "zaśmiecam" twój wątek, ale w 100% zgadzam się z @Marvaz Wydaje mi się, że od jakiegoś czasu, gdzieś popełniasz błąd w obróbce. Masakrujesz tło, kolor, gwiazdy i przede wszystkim detal mgławic. I nie wrzucę tu dla przykładu mojego zdjęcia, jak sugerowałeś, bo go nie mam. Natomiast potrafię ocenić, czy jest coś ostre, czy nie. Nie zaprzeczam oczywiście, że jest to łatwy obiekt i sam do niego nie podchodziłem, więc nie znam poziomu trudności, ale efekt końcowy jest dla mnie na poziomie lekko wychodzącym poza "enrty level". Do tego popatrz na załącznik, to jest 100% z zamieszczonego zdjęcia,czyli pewnie crop z oryginału i masz pojechane gwaizdy. Może tu jest problem tego kisielu na mgławicach? I nie powiększam do x600 jak to niektórzy tutaj praktykują, żeby się czepiać. Takie wrzuciłeś, takie oceniam.

Paweł, ja jak łączyłem się czy to poprzez iPada, czy iPhona, zawsze miałem jakiś problem. Kupiłem więc najtańszy tablet z androidem, kupiłem SkySafari i wszystkie problemy u mnie zniknęły. Może też spróbuj się połączyć przez jakiegoś androida, choć ten system jest tak toporny, że ciężko się na to przestawić, ale przynajmniej działa

Sprzedane. Można zamykać

Tak przez przypadek znalazłem jeszcze jednego naszego apoda, którego dostał Adam Tomaszewski- https://apod.nasa.gov/apod/ap150703.html

Nowego właściciela szuka ED80 razem z flattenerem TeleVue x0.8. Do tego szukacz TS 8x50 i walizka. Nie będę się rozpisywał nad jego możliwościami, bo chyba każdy zna ten teleskop i jego możliwości doskonale. Dodaje również dwa zdjęcia, które nim wykonałem- księżyc z ASI120mm i NGC457 z Canona 1100D. Co do ceny to myślę, że 2200zł plus kurier .

Zbieraj wiedzę, bo nie znasz dnia ani godziny, kiedy zadam ci pytanie- jak to zrobić

Nie jedyny. Jest nas dwóch ;) Dla mnie Iris to wciąż potężne i niedoceniane narzędzie i to za całkowitą darmochę. No ale prestiż w dzisiejszych czasach wymaga wywalenia kasy na PIX-a, pomimo, że większość i tak nie używa nawet 50% tego softu.

Zaczyna robić się bardzo ciekawie Dzięki @Jagho i @Antek Staszewski za cenne uwagi. Wprawdzie trochę czasu mi zejdzie przyswajanie tej wiedzy, ale jest to to, o co mi chodziło .

Rzucisz linkiem?

Dzięki. Czyli jedno jest już ustalone. To teraz tylko jak wyznaczyć odległość do tego kwazara?

Mam zrobione zdjęcie okolicy gromady M2. Pix opisał kilka obiektów i jednym z nich jest kwazar. Szukając o nim informacji, wpadłem na stronę z bazą obiektów https://cds.u-strasbg.fr No i teraz mam pytanie. Która wartość odpowiada za jasność tego obiektu i czy na podstawie redshiftu można obliczyć odległość jaka nas dzieli, a jeżeli tak to jak? Kwazar zaznaczony w niebieskim okręgu