szuu
-
Postów
5 637 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
3
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez szuu
-
gdy pojawił się tryb linear i głębia koloru większa niż 8bitowa dodano również nowe tryby nakładania warstw, na przykład do starego "burn" doszedł "linear burn" bo w trybie liniowym te same wartości liczbowe mają inną interpretację jako jasność więc operacje matematyczne dają inny efekt wizualny mimo tego samego wyniku liczbowego. ale dodawanie zera do jakiejś liczby to zawsze ta sama liczba niezależnie od trybu a to właśnie się dzieje w trybie "addition" gdy dana warstwa zawiera tylko "czysty" kolor jednego z kanałów RGB a w pozostałych kanałach jest czarna. różnica w twoim przykładzie może wynikać z nieprawidłowo wykonanej konwersji pomiędzy 8 bit i 16 (lub więcej) bit, na przykład konwersja działa inaczej zależnie od przypisanego profilu kolorów. aha, no chyba że użyłeś "addition" dodając 3 czarnobiałe zdjęcia - oczywiście że efektem musi być czarnobiałe zdjęcie 3 razy jaśniejsze. ale chodzi o to żeby dodać warstwy "pokolorowane" tak żeby każda z nich zawierała tylko jeden kanał, wtedy dodają się tylko zera i efektem jest obraz identyczny z oryginałem. na filmiku poniżej łączenie kanałów jako warstwy obrazu 16 bit w trybie "addition", dla porównania pod spodem okienko ze zdjęciem sprzed rozdzielenia na warstwy. RGB16.mp4
-
no jak nie jak tak! RGB.mp4
-
prawie tak samo prosto, "Colours -> Components -> Compose" i wybiera się w okienku które z aktualnie otwartych zdjęć będą poszczególnymi kanałami R G B. albo zamiast tego można takie 3 zdjęcia wczytać do jednego zdjęcia jako warstwy, pokolorować je zgodnie z kolorem kanału jakim mają się stać i zmienić typ warstwy na "Addition" i wyjdzie na to samo.
-
też czujecie ten dreszcz gdy otacza was firmament usiany niezliczonym mrowiem gwiazd i galaktyk?
...a, nie, to tylko niezamierzone planetarium powstałe jako efekt uboczny wzajemnego zabijania się dwóch narodów europejskich
-
w dawnych czasach nie było tak łatwo się dowiedzieć czy Bill Gates naprawdę rozdaje pieniądze czy to tylko fałszywy email, a tu proszę, każdy widzi na własne oczy że na filmie jest Elon więc to prawda
-
byłem na wycieczce, Neptun pod wodą… w sumie to nawet pasuje.
a Merkurego ukradli… też pasuje!
-
-
czy dobrze widzę na rysunku że długość potrzebnego elementu to w przybliżeniu zero? w takim razie możesz go "wydrukować" w kosmicznej technologii używanej również w misjach apollo
-
z byle plastiku wydrukuj formę a produkt właściwy zrób z kompozytu np. epoksydowo szklanego
-
polecam szybko oglądać bo pewnie zaraz zniknie za naruszenie praw TVP
-
zjawisko rzeczywiście występuje ale w praktyce ma znaczenie tylko teoretyczne mimo że teoretycznie kompresja mogłaby zrobić "wszystko" to jednak użycie tych samych parametrów nie jest takie straszne jak je malują. forum zapisuje jpegi z libjpegowym parametrem kompresji 95 i subsampling 4:4:4. zapisując jpg w gimpie, który używa tego samego lub prawie tego samego libjpega z tymi samymi parametrami nie tylko różnica jest niedostrzegalna dla obrazu jako całości, bo niedostrzegalna jest również różnica między kompresją 95 i 99, ale nawet przełączając się między powiększonymi spikselowanymi obrazami nie widać co się zmieniło. tak wyglądają różnice pikseli między malym cropem dzisiejszego apoda (oni używają kompresji z jakością 99) i wersją przetworzona przez forum (jakość 95): 50% szary oznacza brak różnic. nie widać? oczywiście że nie widać bo 95 jest "na oko" bezstratny, ale w rzeczywistości różnice istnieją i ten obrazek nie jest naprawdę jednolicie szary. różnice znikają nam w oczach bo gdy jeden piksel jest trochę zafałszowany na plus to sąsiedni jest na minus i się wyrównuje. (nazwijmy to ditheringiem). w powiększeniu 800% już widać co ten jpg robi: i to było dla pliku oryginalnie zapisanego z jakością 99 przetworzonego na 95. natomiast dla pliku oryginalnie zapisanego z jakością 95 nie ma czego pokazać. nie następuje widoczna gołym okiem zmiana obrazu. można, choć wysłanie zdjęcia jako png powoduje że wszyscy będą ten praktycznie nieskompresowany png ściągać (kompresja png dla zdjęć niewiele daje), co prawie zawsze jest przerostem formy nad treścią. gdyby była opcja "ja przesyłam png a forum niech zrobi z tego jpg" to odpadłby jeden etap kompresji stratnej a dla odbiorców i dla objętości plików przechowywanych na serwerze to ciągle byłby plik skompresowany. tylko w praktyce to raczej to samo co przesyłanie jpega z maksymalną jakością.
-
w zalewie świątecznych prezentów, choinek i sałatek nie zapominajmy że Ten Dzień to czyjeś urodziny. kim bylibyśmy bez Jego wielkiego dzieła? myślę że zwłaszcza astronomowie, osoby wpatrzone w niebo, mają szczególne powody żeby wspomnieć dzisiejszego solenizanta.
wszystkiego najlepszego w dniu urodzin, Izaaku Newtonie!
-
-
-
@szuu mylisz się Chrystus nie jest Bogiem i nie urodził się 25 grudnia.Poczytaj sobie genezę świat Bożego Narodzenia.
-
-
20 lat temu dałoby się zrobić, ale dzisiaj już nie ma jednoznacznej definicji co to właściwie jest "wielkość 100% bez powiększania"
-
Astrokamera i filtr metanowy - rozważania o niecodziennym zastosowaniu
szuu odpowiedział(a) na dobrychemik temat w Dyskusje o sprzęcie
nie można wykluczyć że istnieje taka ilość/stężenie metanu którą da się wykryć i tą metodą więc próbuj śmiało a tu jeszcze ciekawostka: -
Astrokamera i filtr metanowy - rozważania o niecodziennym zastosowaniu
szuu odpowiedział(a) na dobrychemik temat w Dyskusje o sprzęcie
a tu mówią że do wykrywania metanu używa się ~3300nm i chyba gdyby się dało prościej to by robili prościej...
-
Ostatni lot projektu SOFIA, czyli trochę o podniebnym teleskopie NASA :)
szuu odpowiedział(a) na Milena Niemczyk temat w Kosmonautyka
jest to pokazane w filmie z pierwszego posta w wątku: -
Ostatni lot projektu SOFIA, czyli trochę o podniebnym teleskopie NASA :)
szuu odpowiedział(a) na Milena Niemczyk temat w Kosmonautyka
nie ma "loga artemisa", podobnie jak nie ma "sierpa wenusa" obie te nazwy są rodzaju żeńskiego! -
dobranocka ze sztuczną inteligencją
szuu:
napisz bajkę wyjaśniająca dlaczego księżyc jest łysy
ChatGPT:
Pewnego razu na niebie zobaczono księżyc, który był całkiem łysy. Ludzie zastanawiali się dlaczego tak się stało. Księżyc, słysząc ich rozmowy, postanowił wyjaśnić im tajemnicę."Drogie dzieci" - zaczął księżyc. "Moje włosy zniknęły, bo służą jako schronienie dla małych stworzeń, które mieszkają na mojej powierzchni".
"Ale dlaczego włosy zniknęły tylko z jednej strony?" - zapytała jedna z dzieci.
Księżyc uśmiechnął się i odpowiedział: "Ponieważ tylko jedna strona mojej twarzy jest zawsze skierowana w stronę Ziemi. Stworzenia mogą się schować w moich włosach, gdy jestem po drugiej stronie".
Dzieci były zachwycone tym wyjaśnieniem i z radością patrzyły na księżyc. "Dziękujemy ci, księżycu" - powiedziały zgodnym głosem.
- Pokaż poprzednie komentarze 7 więcej
-
-
Nieźle.
Później go jeszcze spytałem, czy to dobra praktyka trzymać teksty pokazywane użytkownikowi bezpośrednio w kodzie i bardzo ładnie odpowiedział. Ale jak trochę bardziej drążyłem informatyczne tematy, to już słabiej. Np. nie wiedział co to ACL w kontekście DDD. Mimo licznych podpowiedzi, upierał się, że to Access Control List i odpowiedział prawidłowo dopiero, gdy powiedziałem mu, że pierwsze słowo to Anti.
-
-
-
Ukraina - raj dla miłośników ciemnego nieba
-
pytanie naprowadzające - co to za zjawisko? tylko nie mówcie że ma coś wspólnego z samolotami bo w tamtej chwili żadnego samolotu na niebie nie było widać ani słychać!
-
obiektyw makro + okular?
-
częściowa mobilizacja, częściowe zaćmienie słońca... wystarczy już tej wojennej propagandy na forum!!!
- Pokaż poprzednie komentarze 5 więcej
-
@Paether mówisz o tym najeździe? Wtedy też były chmury.
-
-
-
Dekonwolucja vs falki - teoretycznie
szuu odpowiedział(a) na AviatorL temat w Dyskusje o astrofotografii
jako autorytet w dziedzinie szuumu tak to widzę od strony teorii: - szum zakłóca każdy piksel inaczej a wynik jest nieprzewidywalny - operacja splotu ("konwolucji") zakłóca każdy piksel według tej samej formuły i dokładny wynik można przewidzieć z góry a więc odszumianie i dekonwolucjonowanie nawet nie leżały obok siebie. oczywiście w świecie rzeczywistym mamy do czynienia z obrazami które są równocześnie zniekształcone na oba te sposoby więc praktyczne aplikacje realizujące dekonwolucję nie mogą udawać że szum nie istnieje.
