Księżycowe zakamarki.

Adam Tomaszewski · 14 Października 2015

Właśnie wnikliwie analizowałem zdjęcia Najmniejszy krater jaki udało mi się zarejestrować ma około 609 metrów!

HAMAL · 14 Października 2015

Właśnie wnikliwie analizowałem zdjęcia Najmniejszy krater jaki udało mi się zarejestrować ma około 609 metrów!

Któren, któren ci łon ?

Adam Tomaszewski · 15 Października 2015

1 mozaika na lewo od Theophilusa, krater z płaskim dnem. Na 100% ledwo widoczny ale na powiększeniu fotki 200% widać go wyraźnie. Zaznaczę jutro i podeślę

Adam Tomaszewski · 23 Października 2015

Któren, któren ci łon ?

Sorki, że tak długo podrzucam fotkę z zaznaczonymi dwoma kraterami o podobnej wielkości.

Przy okazji wrzucam fotkę do panoramy terminatora Tutaj pełna rozdzielczość: www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/panoramafull1.jpg

W załączniku resize 50%

ekolog · 23 Października 2015

Adamie, Ty się w końcu doigrasz zasłużonego APOD'a

Ślij!

Pozdrawiam

Adam Tomaszewski · 28 Października 2015

To już ostatnie fotki z 3 października

Wszystkie fotki po za 21i22.jpg są z 7 metrowej ogniskowej (TV Powermate 2,5x)

21i22.jpg z 6 metrowej ogniskowej (TV Powermate 2x)

Linki do pełnych rozdzielczości bez kompresji:

http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/ksiezyc23final.jpg

http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/ksiezyc27final.jpg

http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/ksiezyc21i22.jpg

Tutaj niestety seeing się trochę pogorszył i nie ma już tak dobrej ostrości.

Edytowane 28 Października 2015 przez Adam Tomaszewski

dziki · 28 Października 2015

I tak zrywa beret. REWELACJA!!!

astrokosmo · 28 Października 2015

Fajne , ja na razie dopieszczam sprzęt , trochę to trwa ,ale warto bo ma potencjał .

JaLe · 28 Października 2015

Dwie brzegówki:

HAMAL · 28 Października 2015

To już ostatnie fotki z 3 października

Wszystkie fotki po za 21i22.jpg są z 7 metrowej ogniskowej (TV Powermate 2,5x)

21i22.jpg z 6 metrowej ogniskowej (TV Powermate 2x)

Linki do pełnych rozdzielczości bez kompresji:

http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/ksiezyc23final.jpg

http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/ksiezyc27final.jpg

http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/ksiezyc21i22.jpg

Tutaj niestety seeing się trochę pogorszył i nie ma już tak dobrej ostrości.

Trzecia wymiata

Alien · 30 Października 2015

2015-10-28-22:03UT, NEQ6, TS APO 115/800, ASI 120MM-S, L4317kl/7196, FPS =119, Shutter=1.000ms, Gain=19, Profile=Moon, FireCapture v2.4.12

JaLe · 30 Października 2015

7k klatek ? Hm muszę spróbować więcej niż te 3k które zbieram w aviku :uhm:

Adam Tomaszewski · 30 Października 2015

Hej

Zrobiłem kiedyś mały test nagrałem avika 3k klatek oraz avika 7k klatek. Wiecie jakie były różnice w stacku? Żadne Jeżeli mamy kiepski seeing 7k klatek zamiast 3k nic niestety nie zmieni

Alien · 30 Października 2015

Adam wiem z tego materiału z 7k można spokojnie zestackować 2k i efekt będzie taki sam. Dlatego złożyłem z 7k tylko 4k.

Sprawdzałem ASI na usb 3 i jej osiągi. Czyli ile mi nagra w ciągu 30s, 60s i jakie fps osiągnie przy highspeed.

AstroLutek · 31 Października 2015

A ja Panowie i tak robie jeszcze inaczej. Jak stackujecie 7k czy 4k czy nawet 2k to różnicy nie będzie ale jak zestackujecie 200 klatek to różnica będzie na korzyść tych 200 klatek bo nie ma co ukrywać w 2k klatek tych nieostrych bedzie sporo i tak czy tak wszystko sie uśredni... Warto nagrać dużo ale po to żeby zebrać jak najwięcej tych najostrzejszych klatek bo na tym nam najbardziej zalezy.

Ja po analizie w AS!2 wybieram tyle klatek zeby jakość nie spadła poniżej 90-95%. Czasami jest to 100kl a czasami 400kl. Zrobicie test i zobaczycie, na gołym stacku. Różnica będzie zauważalna na pierwszy rzut oka.

Adam Tomaszewski · 31 Października 2015

Ja tak czy siak zawsze składam po ok. 200-400 klatek w zależności od użytego gainu. Te 7k klatek i 3k tylko do testów sprawdzałem. Zestakowanie 200-400 klatek przy słabym seeingu też wiele nie poprawi. Niestety nie ma mocnych na kiepski seeing i nic nie wyczarujemy jeżeli materiał jest kiepski. Dzisiaj avikowałem Księżyc ale niestety straszna lipa, seeing był fatalny. Byłem na to przygotowany bo prognozy seeingu były kiepskie ale liczyłem na cud Podciągnąłem nawet gain żeby zjechać z ekspozycją do 5ms ale to też nic nie dało :/

HAMAL · 31 Października 2015

Ja tak czy siak zawsze składam po ok. 200-400 klatek w zależności od użytego gainu. Te 7k klatek i 3k tylko do testów sprawdzałem. Zestakowanie 200-400 klatek przy słabym seeingu też wiele nie poprawi. Niestety nie ma mocnych na kiepski seeing i nic nie wyczarujemy jeżeli materiał jest kiepski. Dzisiaj avikowałem Księżyc ale niestety straszna lipa, seeing był fatalny. Byłem na to przygotowany bo prognozy seeingu były kiepskie ale liczyłem na cud Podciągnąłem nawet gain żeby zjechać z ekspozycją do 5ms ale to też nic nie dało :/

masz coś z 27-28 X ?

Adam Tomaszewski · 31 Października 2015

Hej

Niestety nie, pogoda była fatalna, totalne zachmurzenie :/

Edytowane 31 Października 2015 przez Adam Tomaszewski

AstroLutek · 31 Października 2015

Ja tak czy siak zawsze składam po ok. 200-400 klatek w zależności od użytego gainu. Te 7k klatek i 3k tylko do testów sprawdzałem. Zestakowanie 200-400 klatek przy słabym seeingu też wiele nie poprawi. Niestety nie ma mocnych na kiepski seeing i nic nie wyczarujemy jeżeli materiał jest kiepski. Dzisiaj avikowałem Księżyc ale niestety straszna lipa, seeing był fatalny. Byłem na to przygotowany bo prognozy seeingu były kiepskie ale liczyłem na cud Podciągnąłem nawet gain żeby zjechać z ekspozycją do 5ms ale to też nic nie dało :/

No tak Adamie tu masz racje, ale nawet przy kiepskim seeingu trafiają się klatki ostre jak brzytwa (nie bez powodu nazywa się to lucky shot ) tylko ze jest to 1 klatka na 200 czy 500 klatek Warto mieć wtedy dużo materiału i zrobić selekcje i niech by było tylko 20 super klatek to już będziesz miał świetny efekt i lepszy niż stackując 200 czy 400.

Ja zawsze ustawiam limity na jakość materiału: Ilość klatek dla 95% jakości (czasami jest ich tylko 10-20), drugi na 90% a trzeci na 80% a wartości te odczytuje z okienka podglądu bo AS!2 układa je po analizie od najlepszej do najgorszej i jadąc suwakiem wiadomo dokąd można pociągnąć...

Potem i tak zawsze obrabiam ten gdzie klatek było najmniej bo jest najlepszy choć zdażyło mi się że stack 10 klatek bez wyostrzania był tak ostry że nic nie trzeba by robić

MateuszW · 31 Października 2015

Alien i jak te testy prędkości? Ja też używałem tej kamerki i coś nie mogłem wycisnąć tych 60 fps na pełnej rozdzielczości. W zasadzie na USB2.0 osiągi były niewiele lepsze od tych na 3.0. Nie wiem, czemu.

Alien · 1 Listopada 2015

Po włączeniu opcji HighSpeed udało mi się wyciągnąć 41fps na pełnej rozdzielczości co nie jest jakimś dużym osiągnięciem w porównaniu do innych kamerek innych firm.

Druga sprawa co do kabla usb3 nie każdy kabel usb3 to usb3. Miałem jeden niebieski na usb3 a program widział kamerkę jak pod usb2 musiałem zmienić na inny i wtedy program wyświetlał że to asi pod usb3.

Na pewno jest różnica w ilości fps w porównaniu do modelu na usb2.

Alien · 1 Listopada 2015

No tak Adamie tu masz racje, ale nawet przy kiepskim seeingu trafiają się klatki ostre jak brzytwa (nie bez powodu nazywa się to lucky shot ) tylko ze jest to 1 klatka na 200 czy 500 klatek Warto mieć wtedy dużo materiału i zrobić selekcje i niech by było tylko 20 super klatek to już będziesz miał świetny efekt i lepszy niż stackując 200 czy 400.

Ja zawsze ustawiam limity na jakość materiału: Ilość klatek dla 95% jakości (czasami jest ich tylko 10-20), drugi na 90% a trzeci na 80% a wartości te odczytuje z okienka podglądu bo AS!2 układa je po analizie od najlepszej do najgorszej i jadąc suwakiem wiadomo dokąd można pociągnąć...

Potem i tak zawsze obrabiam ten gdzie klatek było najmniej bo jest najlepszy choć zdażyło mi się że stack 10 klatek bez wyostrzania był tak ostry że nic nie trzeba by robić

Gdzie jest to napisane ile klatek jest dobrych po analizie? Możesz wskazać na zrzucie?

AstroLutek · 1 Listopada 2015

Na screenie poniżej masz zaznaczone na górze numer klatki a poniżej quality. 100% jest dla najlepszej klatki i ta dostaje numer jeden. Każda kolejna jest gorsza. Posortowane są od najlepszej do najgorszej.

Dalej przesuwasz suwak w prawo i patrzysz sobie jak sie zmienia quality. Ja sobie obrałem 95% i dalej jaki numer klatki. I tyle klatek wpisuje do stackowania.

Potem kolejny próg 90% i tak samo numer klatki i tyle wpisuje do stacku jaką drugą opcje.

Można iść dalej i jeszcze sobie zrobić 80% ale z praktyki mogę powiedzieć że goły stack bez ostrzenia najlepszy jest z uzycia tylko tych klatek z quality nie gorszym niż 95%.

MateuszW · 1 Listopada 2015

Po włączeniu opcji HighSpeed udało mi się wyciągnąć 41fps na pełnej rozdzielczości co nie jest jakimś dużym osiągnięciem w porównaniu do innych kamerek innych firm.

Druga sprawa co do kabla usb3 nie każdy kabel usb3 to usb3. Miałem jeden niebieski na usb3 a program widział kamerkę jak pod usb2 musiałem zmienić na inny i wtedy program wyświetlał że to asi pod usb3.

Na pewno jest różnica w ilości fps w porównaniu do modelu na usb2.

Ta opcja HishSpeed to coś dostępne w opcjach kamerki? Ja używałem kabla dołączonego do kamerki. Wyglądał ok. W tej chwili nie sprawdzę, bo nie mam teraz kamerki w domu.

Gdzie jest to napisane ile klatek jest dobrych po analizie? Możesz wskazać na zrzucie?

Ten szary wykres to zależność jakości od czasu, czyli po prostu pokazuje, jak kolejne klatki się zmieniały jakościowo w czasie awika. Natomiast bardziej interesujący jest ten zielony - to w zasadzie ten szary, ale posegregowany po jakości. Czyli to jest wykres jakości tych posegregowanych klatek, od najlepszej do najgorszej. Na początku jest górka, w której jest kilkaset wyraźnie najlepszych klatek, potem jest równomierny spadek jakości i na końcu kilkaset klatek, którym jakość leic na łeb na szyję.

Tak więc powinieneś taką ilość klatek wybrać, aby wziąć tylko te najlepsze z tej górki. Ja biorę mniej więcej tyle klatek, żeby ostatnia była na końcu tej górki, czyli w tym wypadku miała ok 75% jakości (to jest akurat ze słabego materiału).

Widzę, że Astrolutek też dałeś odpowiedź, ale obaj napisaliśmy o dwóch aspektach tego samego zagadnienia, czyli się uzupełniamy Kwestia, jaką najgorszą klatkę brać nie jest jasna i to trzeba samemu dobrać eksperymentalnie. Spróbuję następnym razem wziąć, jak mówisz tylko te do 95% - nie próbowałem nigdy tak mało, może się sprawdzi.

Edytowane 1 Listopada 2015 przez MateuszW