73P Schwassmann-Wachmann

[Adamo]

Wreszcie po długiej przerwie będąc na zlocie udało się naświetlić kometkę.

 

Edytowane 24 Kwietnia 2006 przez Adamo

[Tom-cio]

Po przerwie, ale pięknie, ..., pięknie !!!

[Piotrek Sadowski]

No nareszcie

[Gość kaluzny_m]

Kawałek C wrzucałem do innego wątku, kawałek (kawałki B1 i B2) z wczoraj wyszły mizernie - czyli tak:

 

 

Pozdrawiam !

[waldek]

Wczoraj tak na szybko z domu, bez darków i flata. Poprostu pogoda siadła. Wysokie chmury skutecznie przysłoniły niebo podczas tej sesji więc tylko 8 X 120sek iso 800 Canon350d. luneta 130/1000 , montaż NJP160.

Może uda mi się na tą kometę do puszczy wyskoczyć jak się niebo zlituje.

 

[antyqjon]

Waldku, i tak bardzo ładnie wyszła :)

[tomekL]

Kurcze Waldek, domyślam się co myślisz o tym zdjęciu, ale biorąc pod uwagę warunki w jakich fociłeś wyszła naprawdę fajnie.

Ja wczoraj zachęcony przez papatka i przez pogodę zdobyłem się, niestety tylko na balkonowe, obserwacje i fotografowanie tej kometki. Pierwsze zaskoczenie to, że dostrzegłem ją wizualnie przez lornetkę 7x50 w sumie bez większego problemu (oczywiście mówię o składniku C), a warunki mam naprawdę cieniutkie. Drugiego zaskoczenia niestety już nie było, bo na fotce się uwieczniła, ale pod czarnym niebem wyszła by duuuuużo lepiej. Z drugiej strony lepszy rydz niż nic:

 

 

20x60s + 20x120s, ISO400, Canon 300D + Pentacon 300mm@5,6, prowadzenie na Losmandy GM8. Do każdego zdjęcia zaaplikowany uśredniony z 6 klatek dark wykonany odpowiednio dla 60s i 120s, obróbka w IP, końcowe obróbka w PS.

 

I crop w skali 1:1 samej komety

[Adamo]

Tomku a po co robiłeś exp 60-cio sekundowe?

Przy ISO 400 F/5.6 daje raczej kometkę słabo doświetloną.

[waldek]

Wczoraj nad Poznaniem chmury się rozstąpiły, ale dobra widoczność była bardzo krótko i znów tylko osiem ekspozycji udało mi się zrobić. Luneta Tak. FS-128 /1024 , Canon 350d filtr UHC-S , 8 X 120sek. iso800 bez darków . dwie minuty to już za długi czas naświetlania dla tej komety. Jądro lekko jajowate. Trzeba by zejść do 60 sek. ale to za krótko jak na miasto.

[lemarc]

Waldek, przecież możesz prowadzić za jądrem komety, tylko ze korekty trzeba wprowadzać ręcznie przez okular podświetlany lunety prowadzącej i wtedy da się dłużej uciągnąć na mniejszym ISO. Trudne, bo trzeba korygować w obu osiach, ale realne. Centrum komety zaczyna się rozmywać jak pamiętna Hale-Bopp tuż przed rozwinięciem pięknych warkoczy, tyle że S/W w mniejszej skali.

Edytowane 2 Maja 2006 przez lemarc

[waldek]

Leszku, realne ale nie w mieście gdzie kontrast miedzy jadrem komety a tłem jest tak kiepski że trudno byłoby precyzyjnie uprowadzić.

Poza tym za miastem w ciemnym miejscu ustawiam na 60sek. i jestem pewien że to by starczyło. Niestety na najbliższe dni pogoda ma być do bani i za miasto się nie wybiorę żeby to sprawdzić.

Pozdrawiam

[lemarc]

Faktynie że na bladym miejskim niebie widoczność tej komety jest słaba, co innego w puszczy.

[sumas]

a Waldku mógłbyś dać cropa jądra komety?

Twoje zdjęcie jest tak szczegółowe, że już można się pobawić w jakieś "budowanie" struktury głowy komety

 

oczywiście mocno przewalone, ale to tylko przykład, że może by spróbować takiej obróbki, jak przy mgławicach np. M42?

pozdrowienia

[waldek]

Sumas, nie ma problemu. Wieczorem wstawię kropa.

[waldek]

Tak się złożyło że dopiero dzisiaj mogę podać kropa ale za to kometa zrobiona w miarę ciemnym miejscu.

Jeziory k. Poznania. Wczoraj się zmobilizowałem i wspólnie z Marvazem obserwowaliśmy kometę przez lunety Taka 128 i achromat 150. W obu sprzętach widok był przedni. Oczywiście trzeba było uwiecznić to zjawisko co uczyniłem.

24 x 90sek. iso800 , Canon 350zmodyfikowany. APO 128/1040 powieszone na NJP160

 

[lemarc]

Precyzyjna złożeniówka trzeba przyznać, jak we wszystkim za co się weźmiesz. Moje uznanie.

[sumas]

Waldku, to jest majstersztyk precyzji prowadzenia i ekspozycji

jądro można wyciągnąć do rozmiarów 1 pixela:

niesamowite

dziękuję pięknie i pozdrawiam

[Rammstein5]

Coś pięknego

[zysix]

Wczoraj wyszedłem na obserwacje komety koło 3.. zanim sie zebrałem doszedłem na miejsce, obejrzałem M57, M13, Albireo, epsilonki i zacząłem polować na komete ku mojemu zdziwieniu patrze w niebo a tu już nagle w kilka minut widno :/ nie ukrywam że byłem zły, ale dzisiaj też sie może trafi!

[waldek]

Wyszło precyzyjnie bo używałem guidingu do montażu , jak można poprawić i tak niewielki PE to to robię.

Zastanawiam się nad niebieską otoczką wokół jądra od frontu. Raczej nie jest to efekt uboczny optyki ani obróbki. Jak czas pozwoli obrobię jeszcze jedno zdjęcie, tam też ten obłok występuje.

[sumas]

ale własnie, bo tą otoczkę, zarejestrował nawet VLT:

 

 

zdjęcie pochodzi z: http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2...phot-15-06.html

a cała publikacja tu: http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2006/pr-15-06.html

 

i całkiem prawdopodobne, że jest to wysublimowana woda z komety

[Adamo]

Waldku, ładna wyszła Ci barwa tej komety. Napisz czym obrabiasz fotki?

[Radek Grochowski]

Ta niebieska otoczka jest zupełnie normalna i występuje u większości komet. Najbardziej wyraźna była chyba u Hyakutake z 1996. Nie pamiętam dokładnie jaki związek jest za to odpowiedzialny, ale zdaje się, że cyjanowodór.

[Adamo]

Dokładam następną fotkę składnika C

Przesadziłem z czasem i trochę się rozjechała no ale trudno sie mówi....

Edytowane 5 Maja 2006 przez Adamo

[waldek]

Waldku, ładna wyszła Ci barwa tej komety. Napisz czym obrabiasz fotki?

 

Z obróbką materiału Canona 350d z wydłubanym filtrem IR jest problem z którym walczę z coraz lepszym skutkiem ale w dalszym ciągu to nie jest to.

Kometa akurat wyszła nieźle a orabiałem w IP czyli standartowa konwerja z RAW na TIFF , następnie składam materiał w tymże programie. Do rozjaśnienia poskładanej foty stosuję digital development ( chyba dobrze napisałem). Na tym kończę współpracę z IP i dalszą obróbkę robię w Photoshopie i tu dopiero staram się odpowiednio zbalansować kolor. Używam do tego praktycznie wszystkich dostępnych opcji i nie stosuję wypracowanego szablonu bo każdy materiał jest niepowtarzalny i wymaga specyficznej obróbki, no i nie da się tego zrobić w 5 minut przynajmniej w moim przypadku, generalnie trzeba mieć dobrej jakości monitor i do tego dobrze zestrojony szczególnie balans bieli musi być perfekt.