Tanie astro-foto

qbanos · 4 Stycznia 2007

hmmm... no fakt, sigma przy 300mm już kiepsko rysuje, a zoom do astrofotografii raczej niepotrzebny więc zostaje m42... jakiś jupiter albo sonnar albo coś w tym stylu... coś do 200PLN jaki montaż na te obiektywy? a jaki byłby potrzebny na MTO (wiem że to nie 200zł, ale może w przyszłości...)? raczej długie ekspozycje (chociaż nie wiem co w gwarze astrofotografów znaczy "długie" - kilkadziesiąt minut czy kilkadziesiąt godzin ) w każdym razie chodzi o mgławice/galaktyki... no i raczej z guidowaniem...

Montaż najlepszy na jaki Cie stać (co najmniej EQ5). Długie ekspozycje zwykle nie przekraczają 10-15 minut jednak dla dłuższych ogniskowych (powyżej 100mm) dokładność prowadzenia musi być bardo duża. Guiding jest tutaj rozwiązaniem.

W MTO się nie pakuj bo ten obiektyw nie nadaje się do fotografowania DS'ów (chociaż niektórzy uparcie twierdzą inaczej) - jest strasznie ciemny (f/10) a i uprowadzić 1000mm ogniskowej to nie lada problem. Lepiej kupić coś jaśniejszego (co pozwoli na skrócenie ekspozycji nawet o dwa razy w prównaniu do MTO) i focić z trochę krótszą ogniskową. :Salut:

kmail · 5 Stycznia 2007

Montaż najlepszy na jaki Cie stać (co najmniej EQ5). Długie ekspozycje zwykle nie przekraczają 10-15 minut jednak dla dłuższych ogniskowych (powyżej 100mm) dokładność prowadzenia musi być bardo duża. Guiding jest tutaj rozwiązaniem.

W MTO się nie pakuj bo ten obiektyw nie nadaje się do fotografowania DS'ów (chociaż niektórzy uparcie twierdzą inaczej) - jest strasznie ciemny (f/10) a i uprowadzić 1000mm ogniskowej to nie lada problem. Lepiej kupić coś jaśniejszego (co pozwoli na skrócenie ekspozycji nawet o dwa razy w prównaniu do MTO) i focić z trochę krótszą ogniskową.

EQ-5 to wydatek w sklepie 900-1000zł... jest może jakaś giełda astronomiczna z używanym a sprawnym sprzętem? i jaki napęd należy dokupić? :unsure:

pzdr :whistling:

MateuszZ. · 5 Stycznia 2007

hmmm... no fakt, sigma przy 300mm już kiepsko rysuje, a zoom do astrofotografii raczej niepotrzebny więc zostaje m42... jakiś jupiter albo sonnar albo coś w tym stylu... coś do 200PLN jaki montaż na te obiektywy? a jaki byłby potrzebny na MTO (wiem że to nie 200zł, ale może w przyszłości...)? raczej długie ekspozycje (chociaż nie wiem co w gwarze astrofotografów znaczy "długie" - kilkadziesiąt minut czy kilkadziesiąt godzin ) w każdym razie chodzi o mgławice/galaktyki... no i raczej z guidowaniem...

Musze Cię zmartwić( albo pocieszyć), stare stałki na m42 wcale nie są lepsze optycznie od sigmy apo, wiem co mówie.. te to dopiero trzeba przymykać! Komety zamiast gwiazd, abbera na maksa.... No chyba że trafisz na naprawde dobry egzemplaż jakiegoś zeissa ale takiego napewno nikt nie będzie sprzedawał za 200 zł.

Edytowane 5 Stycznia 2007 przez MateuszZ.

kmail · 6 Stycznia 2007

Musze Cię zmartwić( albo pocieszyć), stare stałki na m42 wcale nie są lepsze optycznie od sigmy apo, wiem co mówie.. te to dopiero trzeba przymykać! Komety zamiast gwiazd, abbera na maksa.... No chyba że trafisz na naprawde dobry egzemplaż jakiegoś zeissa ale takiego napewno nikt nie będzie sprzedawał za 200 zł.

myślałem że wszystkie stałki są lepsze od zoomów ale może te starsze faktycznie... więc może pozostanę przy sigmie, do 200mm jest całkiem niezła (przy 300 już nie bardzo)... ponawiam pytanie dot. napędów do montaży i giełdy

Edytowane 6 Stycznia 2007 przez kmail

mar121 · 15 Stycznia 2007

Ja tez mam takie pytanko. To własciwie który montaz jest lepszy EQ3 czy EQ5 a moze jeszcze inny?

Hans · 15 Stycznia 2007

Ja tez mam takie pytanko. To własciwie który montaz jest lepszy EQ3 czy EQ5 a moze jeszcze inny?

A do czego? EQ5 ma nieco mniejsze PE i nieco wiekszy udźwig. Oba nadają sie do sesyjek 2-3 min. na krótkich ogniskowych (do 300mm).

Pozdrawiam.

mar121 · 15 Stycznia 2007

Chciałbym kupic Canona 300Dlub 350D i własnie do tego. Moje pytanka:

-Jaki najlepszy obiektyw?

-I który montarz proponujecie?

Cena? hmmmm no jak najtaniej :szczerbaty:

15 Stycznia 2007

Znaczy się uściślij: "najlepszy", czy "najtaniej" :szczerbaty: :rolleyes:

Hans · 15 Stycznia 2007

Chciałbym kupic Canona 300Dlub 350D i własnie do tego. Moje pytanka:
-Jaki najlepszy obiektyw?

-I który montarz proponujecie?

Cena? hmmmm no jak najtaniej

A czy GP2 to dalej "jak najtaniej"? EQ5 i EQ3-2 to zupełnie inna bajka, niz nawet te mniejsze, ale dedykowane pod astro-foto montaże.

Tu masz testy:

http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=18&str=0

Pozdrawiam.

mar121 · 15 Stycznia 2007

Znaczy się uściślij: "najlepszy", czy "najtaniej"

Najlepszy za jak najnizszą cene czyli do 1000zł

Hans · 15 Stycznia 2007

Najlepszy za jak najnizszą cene czyli do 1000zł

Do 1000pln to nie masz bracie wyboru. Tylko EQ3-2 z napędami i jakis obiektyw max 200mm

Pozdrawiam.

mar121 · 15 Stycznia 2007

Ale narazie zostawmy obiektyw w spokoju. A za 1500zł mozna juz za to cos kupic? Interesuje mnie napęd na obie osie. Jesli nie za 1500zł to za ile?

A moze to: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=14994

Edytowane 15 Stycznia 2007 przez mar121

Hans · 15 Stycznia 2007

Ale narazie zostawmy obiektyw w spokoju. A za 1500zł mozna juz za to cos kupic? Interesuje mnie napęd na obie osie. Jesli nie za 1500zł to za ile?
A moze to: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=14994

Mar121 ale tam http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=14994 to sprzedaja statyw, nie montaż. Do 1500 to wyjmiesz EQ5 z napedami. A W ogóle to cała ta końcówka do innego watku powinna być przeniesiona, bo zaczeliśmy gadac o montazach a nie o astro-foto.

Pozdrawiam.

Yakuza-Rammstein · 15 Stycznia 2007

A co sądzicie o Meade ETX 70AT w astrofoto ? Za niecałe 1000 zł (za granicą za troszkę ponad 700 zł) otrzymujemy jasny refraktor 70mm, F5 który będzie dobry do DS, montaż który można uruchomić w trybie paralektyka po zbudowaniu wedga lub możemy próbować bez wedga ale wtedy w ograniczonym zakresie, GoTo, dobre prowadzenie umożliwiające wykonywanie kilkominutowych ekspozycji, a na dodatek otrzymujemy 3 okulary, pryzmat amici 2,6x , barlow x3. W necie są nawet fotki Końskiego Łba wykonane tym teleskopem i z nienajgorszym efektem.

bienn · 17 Stycznia 2007

Witam,

Sporo cierkawych rzeczy dowiedziałem się czytając to forum. Jestem tu nowy i miałbym kilka pytań (proszę o wyrozumiałość).

Planuje rozpocząć przygodę z astrofoto - odkąd opamiętam jestem na to chory ))

Mam laptoka, na dniach będę miał 350D i kolejne 2000pln (max) na telepa.

Napalony jestem na Synte, ale słabo nadaje sie do focenia... a z DSów raczej nie zrezygnuje.

1. Jak sprawuje się montaż dobsona?

2. Jaki teleskop do foto w tej cenie?

3. Z jakim największym powiększeniem będę miał ostry obraz np. z Syntą 8" ?

4. Co sądzicie o C6-N?

5. Next Stary 114GT i 130SLT, czy to dobry sprzęt? Potrafi śledzić, czy tylko się pozycjonuje?

6. Może jakiegoś Sky-watchera? Czy EQ3 jest naprawdę słaby? ( Jestem cierpliwy i dokładny ))

Pozdrawiam

Krzysiek_G · 28 Stycznia 2007

Od wczoraj w ofercie Astrokrak jest kamera Philips SPC900NC przerobiona na SC-2!

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=439

sumas · 28 Stycznia 2007

hmm, tylko ta informacja jakoś mało pasuje to tematu tego wątku :Boink: dla przypomnienia nazywa się on "Tanie astro-foto"

przerobiony webcam za 600 złotych, którego można kupić za 238 złotych: http://www.pixmania.com/pl/pl/185491/art/p...-spc-900nc.html

a koszt materiałów potrzebnych do przeróbki, czyli 3 oporników i ewentualnie scalaka, jakiś wyłącznik i gniazdo, pare cm kabelków, to może w sumie z 10 zet

JaLe · 28 Stycznia 2007

Nie bardzo rozumiem na czym polega to przerobienie na SC 2. Kiedyś zbierałem materiały na przerobienie Toucama (przeróbki dokonał mój kolega). I koszt materiałów wahał sie w granicach około 200,-.

Przeróbka na SC 2 polegała bowiem na założeniu Peltiera, a co za tym idzie dołożenia większej ilości elektorniki niż w przypadku przeróbki na SC 1.

Tymczasem na stronie Astrokraka widać "gołą" kamerkę ????

KrzysztofZ · 28 Stycznia 2007

popatrzcie - wygrzebałem taki link na necie (w sumie pierwszy lepszy o kamerce):

http://www.astrosurf.com/goat/documentos/t...00nc/index.html

sumas · 28 Stycznia 2007

Nie bardzo rozumiem na czym polega to przerobienie na SC 2. Kiedyś zbierałem materiały na przerobienie Toucama (przeróbki dokonał mój kolega). I koszt materiałów wahał sie w granicach około 200,-.

Przeróbka na SC 2 polegała bowiem na założeniu Peltiera, a co za tym idzie dołożenia większej ilości elektorniki niż w przypadku przeróbki na SC 1.

Tymczasem na stronie Astrokraka widać "gołą" kamerkę ????

bo jest jakieś zamieszanie z numeracją tych modyfikacji,

to co jest w ak to najprawdopodobniej mod na długie czasy + ampoff, czyli raczej SC-1,5

bo częściej jako modyfikacje SC-2 uważa się przeróbkę na długie czasy + amp off + chłodzenie

to przy okazji jeszcze jeden link jak przerobić 900NC: http://www.home.zonnet.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/spc900nc.htm tym razem po en

yansik · 1 Lutego 2007

Witam.

Tak sobie czytam różne posty na temat astrofoto i się zastanawiam czy nie spróbować czegoś orobić z moja Minoltą F200 http://www.dpreview.com/news/0303/03030205...adimagef200.asp .

Jest do dość fajny aparacik, mam go od kilku lat i śmiało można powiedzieć, że nadal zostawia w tyle sporą część nowych kompaktów pod względem możliwości.

Na fotografii się w miarę znam i wiem co mogę z tego aparatu wycisnąć w "normalnych" fotkach

Chciałbym jakoś podczepić do telepa ten aparat i nie bardzo wiem jak, bo cały obiektyw w tym aparacie jest ruchomy i się chowa do środka po wyłączeniu.

Myślę, czułość do iso800 i bulb 15s powinno wystarczyć do focenia planet i księżyca w zupełności.

w załączniku fotka księżyca "z ręki" zrobiona w zeszłym tygodniu (nie wiem jak wstawic miniaturę z odnośnikiem :Boink: .

Z góry dzięki za sugestie

Bartek

krystian_koza · 1 Lutego 2007

kompaktem to raczej projekcja okularowa wchodzi w grę mozesz ją uzyskać dzięki takim adapterom

http://market.fotoclassic.pl/sklep/product...facturers_id=10

pozdrawiam

Yakuza-Rammstein · 1 Lutego 2007

Zdjecia astronomiczne da sie robic kompkatem ale tylko w ograniczonym zakresie. Posiadam Olympusa C750UZ pozbawionego optyki co umozliwia fotografie w ognisku glownym

Oto 2 zdjecia robione w ognisku glownym ETX 70AT, z ksiezyca jestem zadowolony, do M42 musze zebrac jeszcze wiecej materailu (sesja z M42 byla moja pierwsza i popelnilem bardzo wiele bledow )

Oto M42, jest to stack z 3 zdjec po 16s

A to juz ksiezyc (bez obrobki)

Tak wyglada jedna klatka z sesji z M42 bez obrobki

Edytowane 1 Lutego 2007 przez Yakuza-Rammstein

Nurin · 25 Lutego 2007

To może ja jeszcze dodam swoje zdjęcie M42. Oczywiście w projekcji okularowej. Teleskop to Messier N-130 na montażu mon-1. Czas ekspozycji to 15sek aparat to Canon PowerShot A80 i f/2,8. Do projekcji użyłem chyba Plössl 15mm. Zdjęcie przedstawia przede wszystkim wady optyczne, chyba wszystkie możliwe :szczerbaty: