FILTRY

[Krzysztof G.]

Witam mam w książce zdjęcie Wenus sfotografowanej przez sądę mariner10 zdjęcie wykonane w świetle ultrafioletowym na zdjeciu wenus przypomina widok podobny do ziemskiebo brakuje tylko widoku kontynętów miedzy chmurami a chmury rozciągają sie pasami po całej planecie. Ogólnie bardzo ładny widok. Czy ktos wiedziałby może czego użyć żeby oglądać przez teleskop widmo świetlne w ultra fiolecie ?

czy fioletowy filter pozwala widziećświatło ultrafioletowe?

[Krzysztof G.]

a to zdjęcie wenus w ultrafiolecie zdjęcie wykonane przez sonde mariner10

[KOPER]

Tak to napewno w teleskopie widac nie ebdzie ..UV to chyba trzeba promieni uzyc

[HAMAL]

Po pierwsze jak już kiedyś pisałem zupełnie nie uznaje rysunków jako dokumentacji, nie mają prawa oddać subtelności obserwacji i mają ogrom niedoskonałości czego znamiennym przykładem jest rys. Bemko.

 

Po drugie widziałem kilka razy chmury na Wenus, nie szukałem ich lecz same się napatoczyły, a obserowałem Optisanem 114/900, wyglądały jak lekko ciemniejsza od tła smuga.

Edytowane 4 Stycznia 2006 przez HAMAL

[KOPER]

Po pierwsze jak już kiedyś pisałem zupełnie nie uznaje rysunków jako dokumentacji, nie mają prawa oddać subtelności obserwacji i mają ogrom niedoskonałości czego znamiennym przykładem jest rys. Bemko.

 

Po drugie widziałem kilka razy chmury na Wenus, nie szukałem ich lecz same się napatoczyły, a obserowałem Optisanem 114/900, wyglądały jak lekko ciemniejsza od tła smuga.

tzreba uzyc jakiegos filtra ?...na jakim powerze ogladales chmury ?

[lemarc]

Jestem pewien, że nie był to paproch w okularze drogi lemarcu. Co do tej skali szarośći to może i trochę przesadziłem, bo prowadzone obserwacje były jeszcze na ciemniejącym niebie. Tło na rysunku jak i ten wżer w terminator powinny być więc nieco jaśniejsze, ale reszta dobrze oddaje to co widziałem.

 

Tak się składa że mam wspomniany "Poradnik..." i na Il. 17 po lewej stronie na rysunku S. J. O'Meary chmury na Wenus są bardzo ciemne, wręcz czarne.

 

Dokładne notatki odnośnie warunków oraz czasu mam oczywiście zrobione.

 

P.S. Zapewniam cię, że do otrzymywania tonów pośrednich nie używam palców, więc "subtelne zabrudzenia" nie zostały "odciśnięte palcami"

 

Pozdrawiam

Michał

Jeśli tak, to OK. Rysunek S.J.O'Meary raczej na szkic wygląda względem tego co być powinno. Pociemnienia w chmurach rysuje się miękko, bez śladów kresek czy ostrych krawędzi, w postaci rozmytych smug o jak najwierniejszym oddaniu skali szarości względem reszty powłoki.

[lemarc]

Witam mam w książce zdjęcie Wenus sfotografowanej przez sądę mariner10 zdjęcie wykonane w świetle ultrafioletowym na zdjeciu wenus przypomina widok podobny do ziemskiebo brakuje tylko widoku kontynętów miedzy chmurami a chmury rozciągają sie pasami po całej planecie. Ogólnie bardzo ładny widok. Czy ktos wiedziałby może czego użyć żeby oglądać przez teleskop widmo świetlne w ultra fiolecie ?

czy fioletowy filter pozwala widziećświatło ultrafioletowe?

Filtru do ultrafioletu używa się wyłącznie w fotograficznej rejestracji, wizualnie nic nie zobaczysz, bo oko nie jest czułe w tym zakresie.

[lemarc]

Po pierwsze jak już kiedyś pisałem zupełnie nie uznaje rysunków jako dokumentacji, nie mają prawa oddać subtelności obserwacji i mają ogrom niedoskonałości czego znamiennym przykładem jest rys. Bemko.

 

Po drugie widziałem kilka razy chmury na Wenus, nie szukałem ich lecz same się napatoczyły, a obserowałem Optisanem 114/900, wyglądały jak lekko ciemniejsza od tła smuga.

Hamal, możesz nie uznawać rysunku, ale jeśli to jedyna możliwosć zapisu obserwacji, to jestem za, zresztą nawet organizacje obserwatorów planet uznają takowe i zamieszczaja na swych stronach. Oczywiście że należy zadbać o wierne oddanie rzeczwistości widzianej w okularze, ale tego trzeba sie nauczyć. Wedle moich doświadczeń rysunki takie nie powinny nosić sladów narzędzia w postaci kresek, ani dodatkowych upiększeń, tylko same detale które widać realnie, gdyż każdy ślad na rysunku inni odbieraja jako szczegół. Dlatego najpierw robi sie dokładny rysunek na gorąco, a potem jego wygładzoną kopię ostateczną.

[Leszek Cwikla]

zainteresowały mnie te filtry od lornetek musze sobie takie zrobić, może faktycznie coś poprawią lub zmienia warto sprubować

[pyntko_krtofli]

w najbliższym czasie będę kupował folię badera i zastanawiam się ile powinienem jej kupic czy na całą syntę 200mm czy styka na otwór w deklu, jak by było lepiej???

[Hans]

w najbliższym czasie będę kupował folię badera i zastanawiam się ile powinienem jej kupic czy na całą syntę 200mm czy styka na otwór w deklu, jak by było lepiej???

 

Filtr pełnoaperturowy osiagnie wieksza rozdzielczość.

 

Pozdrawiam.

[Gość saywiehu]

Filtr pełnoaperturowy osiagnie wieksza rozdzielczość.

Żadnej innej opcji w ogóle nie bierz pod uwagę.

Różnica będzie taka, jakbyś przez tą dziurkę w deklu obserwował w nocy Księżyc. Można, ale po co ?

[pyntko_krtofli]

a jescze cos, jak oni przesyłają te folię, zginają ją jakoś bo jeśli tak to może się chyba uszkodzic na zgieciu a tego to bym nie chciał.

[Pawlik]

a jescze cos, jak oni przesyłają te folię, zginają ją jakoś bo jeśli tak to może się chyba uszkodzic na zgieciu a tego to bym nie chciał.

 

Nie powinna sie uszkodzic, jak ja zamawialem to przyslali zwiniętą w rurke i zapakowana w pudelko.

[Gość polaris]

a jescze cos, jak oni przesyłają te folię, zginają ją jakoś bo jeśli tak to może się chyba uszkodzic na zgieciu a tego to bym nie chciał.

 

Nie trzeba giac.

Trzeba tylko zrobic odpowiednia oprawe. Zdjecia i opisy takiej oprawy znajdziesz na forum.

Skorzystaj z opcji "szukaj".

 

Abys mial poglad na sprawe, tak wyglada moja oprawa:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=11790

 

EDIT: AAA! Tobie chodzilo o przesylke, a ja gadam o oprawie

Edytowane 21 Listopada 2006 przez polaris

[pyntko_krtofli]

kurcze, polaris ta oprawa to jak ruskie mig'i - genialnie proste, tak właśnie i ja zrobię

[Gość saywiehu]

A TUTAJ masz jeszcze inksze oprawy. Niektóre - nieskromnie powiem- są mego osobistego autorstwa

[pyntko_krtofli]

a zwykły cyjanopan nie rozpuści folii ??

[Gość polaris]

kurcze, polaris ta oprawa to jak ruskie mig'i - genialnie proste, tak właśnie i ja zrobię

 

Moze i prosta konstrukcyjnie, ale zadbaj o jej trwalosc i solidnosc.

Najgorsze co Ci sie moze przytrafic, to TFU! zwianie lub wypadniecie filtra z tubusa. A wtedy oczko pa-pa-pa...

 

Pamietaj, ze Slonce to najgrozniejszy obiekt obserwacji!

[Gość polaris]

a zwykły cyjanopan nie rozpuści folii ??

 

Nie musisz kleic folii.

Nawet zaleca sie pozostawic folie nieklejona w oprawie, a tylko skleic oprawe dookola folii. Zapobiegnie to niechcianym naprezeniom folii w czasie obserwacji na skutek zmian temperatury.

 

Natomiast bacz, aby folia nie miala szansy samoistnie wysnuc sie z oprawy.

[dobsonme]

Zawsze mozna dla pewnosci spiac np. zszywaczem.

Nie ma sie co przejmowac tym, ze sie dziurki porobia, te filtry i tak nie maja zbyt duzej zywotnosci wiec od czasu do czasu trzeba sprawic sobie nowy.

[Rammstein5]

Dokładnie folia kosztuje kilkadziesiąt złotych a oka nie kupisz już za nic!!! Podczas obserwacji słońca trzeba strasznie uważać!