Modelka Veronique ;)

[Pabami]

Moja pierwsza sesja w plenerze mam 4 giga zdjęć w rawie ;p powrzucam jeszcze kilka jak przetrawię.

Czekam na konstruktywna krytykę: odnośnie techniki bo modelka piękna jest ;P

 

Sony Alpha300 z kitem 18-70.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[monter]

Jak dla mnie to tylko ostatnie jest ok.

 

Pierwsze trzy - o co chodzi? co jest tematem? Modelka jako jedna wielka ciemna plama

 

Czwarte - jakby ostrość poszła na oczy, a nie na włosy byłoby perfect, a tak hmm niedosyt.

 

Piąte - szkoda, że twarz nieostra.

 

Szóste - hmm oklepane

 

 

To tak na szybko

 

 

pozdrawiam

Maciek

[Pabami]

Pierwsze trzy - o co chodzi? co jest tematem? Modelka jako jedna wielka ciemna plama

 

Jaki masz monitor? Wywoływałem z RAWa na dosyć dobrym LCD i przeoczyłem szczegół, że na CRT może być g.ówno widać Lubię takie ciemne sylwetki na tle nieba

 

Czwarte - jakby ostrość poszła na oczy, a nie na włosy byłoby perfect, a tak hmm niedosyt.

 

Mój błąd w miniaturze nie widać tego było, na większym obrazie jednak wyraźnie widać, że ostrość poszła sobie nie tam gdzie trzeba.

[Darek_B]

Jeśli modelka piękną jest to :

1. czemu tematem są chmury (1,2,3) ?

2.włosy nad czołem - fot.4 ( a nie oczy) ?

3.guziki - fot.5 ?

4. buty na torach fot.6

Fotka 7 gdyby ją inaczej zkadrować byłaby już ok.

 

Ale to tylko subiektywne odczucia.

[Mariusz Wołoszyn]

4. Nie za krótka ogniskowa do takich zbliżeń? Mam wrażenie, że twarz jest strasznie zdeformowana. Pokazywałeś modelce? Chyba nie będzie zachwycona

[Pabami]

 

[Gość cygnus]

Zdjęcia wszystkie są PRZERYSOWANE!

 

Za mała odległość! Dłuższa ogniskowa wymusi większą odległość, ale to nie ogniskowa lecz odległość od modelki powoduje przerysowanie.

 

Przykładowo - zdjęcie piąte - tematem jest brzuch? Czy to reklama dżinsów?

 

Pierwsze dwa zdjęcia - sylwetka ciężka i martwa (ciemna plama), no i te FAŁDKI od odzieży - dobrze nie wyglądają. Nie mam nic przeciwko odzieży ale na sylwetce fałdki są nieuzasadnione.

 

Zdjęcie drugie - typowy landszaft fotograficzny, tylko modelka niepotrzebna.

 

"Buty na torach" - może i tak, może to reklama obuwia. Ale wtedy bym jeszcze bardziej przerysował.

Perspektywę żabią czasem stosuje się, w celu optycznego wydłużenia nóg, ale w tym ujęciu to nie do końca zagrało. No i te przerysowane kamienie na I planie. Może tutaj głębia ostrości jest ZA DUŻA? Może przyciąć u dołu?

 

Ostatnie zdjęcie - o co tu chodzi? Domyślam się, że głebia ostrości, nieostre plany miały być artystyczne . Ale kompozycja?

Widziałem w jakiejś (dość drogiej) cyfrówce program tematyczny ARTYSTYCZNE. Polega na ustawieniu największego otworu przysłony w celu zminimalizowania głębi ostrości.

 

Zdjęcie dłoni - za mała głębia ostrości. Wszak dłoń i tak niezupełnie ostra, zaś palec wskazujący już całkiem nieostry.

 

Moja rada - oglądać albumy fotograficzne, wystawy, czasopisma fotograficzne, ale skupiać się na FOTOGRAFIACH a nie na sprzęcie (obowiązkowo-cyfrowym ).

Edytowane 29 Sierpnia 2008 przez cygnus

[Gość cygnus]

Nasze uwagi są bardziej ESTETYCZNE niż techniczne. Technika to tylko sposób uzyskania pożądanego rezultatu estetycznego.

 

Czasem lepiej jest zrobić 4 zdjęcia niż 4 giga zdjęć, zwłaszcza w warunkach atelierowych, a tak to, sensu stricto, wyglądała sesja w plenerze.

Lustrzanka ma tę przewagę nad malutkimi kompaktami, że lepiej widać cały kadr na matówce, możesz komponować, możesz kontrolować światło (nie myślę o ekspozycji tylko o rozłożeniu świateł i cieni, plastyce itp). To wymaga skupienia na OBRAZIE a nie na technice.

 

Co innego, jak fotografujesz przyrodę, albo zawody sportowe. Wtedy robisz maksimum fotek, bo nie masz kontroli nad bardzo szybko poruszającymi się obiektami i z góry zakładasz, że wyrzucisz większość zdjęć nieostrych, nietrafionych ekspozycji, źle skadrowanych. Nie masz też możliwości powtórzenia ujęć.

Zupełnie co innego w sesji z modelką.

 

Proszę przekazać ciepłe słowa Modelce!

 

Miłek

 

P.S.

Czy pytałeś ją o zgodę na publikację zdjęć w sieci?

[Pabami]

Dziękuję za cenne rady. Dały do myślenia

 

Zgoda na publikacje oczywiście jest.

 

Pozdrawiam.

[kivirovi]

Czy jest jakis pomysl na ta sesje, czy tylko chciales sprawdzic ile sie miesci na karcie?

Dluga droga, a oczy bola.

[Adam_Jesion]

Czy jest jakis pomysl na ta sesje, czy tylko chciales sprawdzic ile sie miesci na karcie?

Dluga droga, a oczy bola.

A czy jest jakiś pomysł na cel tego komentarza, czy tylko chciałeś sprawdzić, ile mieści się w Twojej głowie?

Długa droga, a ręce bolą.

 

Takie zachowanie nie ukrywa problemów emocjonalnych, tylko je uzewnętrznia. To taka darmowa rada na przyszłość. To naprawdę widać.

 

I jakbyś chciał dyskutować, to uprzedzam, że na tym forum każdy ma prawo publikować, co chce. Także każdy ma prawo komentować. Jednak poziom, który zaprezentowałeś nie mieści się w przyjętych tu normach.

 

PS. Hipokryta... sam buc, a innym żałuje

[OBERON RD]

Jaki masz monitor? Wywoływałem z RAWa na dosyć dobrym LCD i przeoczyłem szczegół, że na CRT może być g.ówno widać

Szkoda, że dopierio teraz zobaczyłem temat. Ja oglądam na LCD laptopa i pierwsze zdjęcie i myśl - ale tłusta dziewczyna, same fałdki, natomiast dłoń z kolejnego postu wydawała się za jasna. Wydaje mi się, że zdjęcia oglądane na ekranach, szczególnie LCD - to nieporozumienie, właśnie dobry CRT wydaje mi się lepszy w odworowaniu kolorów i kontrastu. Przy LCD 20 cm głowa w lewo czy w prawo i widać nieco inaczej. Może jak już, (jak chodzi ci o ocenę zdjęć) to pod zdjęciem skala szarości . Bo jak chodzio plener, to trochę zazdrości wzbudziłeś

 

Przegub damskiej dłoni fotografować lepiej z boku (wyjdzie cieńszy - kobiecy - bo tu przegub fest łapy). Jak modelka chętna do pozowania, a zdjęcia w cyfrze a nie kliszy - rób nie 2 a 20 zdjęć w 1 ustawieniu, ale ruszaj się cały czas. Któreś cię zaskoczy fajnością. Nie zgodze się z opinią, że "reklama dżinsów" jest do kitu. Te guziczki cieszą oczy. Słońce ładnie złote. Gorsze te podświetlone kamienie na torach - i takie mocno ostre. Ale artysta powie - kontrast skały z mięką kobiecością i w galerii powiesi. Szkoda, że niebo za torami takie szare.

 

 

Pozdrawiam

 

PS. Ja dokupiłem w tym roku dużą blendę, żeby lepiej doświetlać w plenerze cienie. I też trzaskam dużo zdjęć, bo czasem poza dobra, ale mina do niczego lub odwrotnie. Z 200 - 300 łatwiej coś wybrac niż 5-6.

[Pabami]

Stare zdjecia z nowym podejsciem do wywolywania