wydłużenie ekspozycji w dzień

[m_jq2ak]

Witam

Potrzebuję rady, odnośnie robienia zdjęć w czasie dnia - potrzebuję ekspozycji 10-15 minutowej

a najlepiej 30 minut, możliwe są jeszcze dłuższe ?

Do tego nadaje się filtr szary, czy też polaryzacyjny ? Jaką firmę polecacie ?

Jest jakiś domowy sposób na uzyskanie takiego efektu ?

 

pozdrawiam, dzięki z góry

Edytowane 9 Września 2008 przez m_jq2ak

[Gość inż.konstruktor]

Do 30 minut to chyba będzie ciężko?

Sam stanałem przed podobnym problemem i czeje sie na coś takiego:

LINK do bardzo taniego filtra

Chwilowa susza w studenckiej kieszeni uniemożliwia sprawdzenie ile ten "szajs" jest wart.

[Sergiusz Pęczek]

Witam!

 

Poza oczywiście najniższym możliwym ISO oraz przymknięciem apertury potrzeba Ci filtrów neutralnych-szarych ND. Jeśli najgęstszy z nich nie da takich czasów ekspozycji można je łączyć ze sobą. Problemem może być poza spadkiem jakości (niewielkim w przypadku najlepszych marek) winietowanie pierścieni od filtrów. Szczególnie dotkliwe przy szerokim kącie i pełnej klatce lub matrycy 35mm. Jeśli fotografujesz cyfrą z cropem 1.6 czy nawet 1.3 nie powinno mieć no najmniejszego wpływu jeśli nawet nakręcisz 2 czy 3 filtry. Filtr polaryzacyjny kołowy zabiera zazwyczaj 3 działki i także świetnie się nadaje plus oczywiste korzyści z jego użycia takie jak wygaszanie blików itd. Jeśli fotografujesz na negatywie/slajdzie pamiętaj o kompensacji czasu naświetlania związanego z efektem Schwarzschilda http://www.zgapa.pl/zgapedia/Efekt_Schwarzschilda.html.

 

Pozdrawiam!

Sergiusz

[Radek Grochowski]

Jeżeli potrzebujesz aż tak długiego czasu możesz pomyśleć nad zastosowaniem dwóch filtrów polaryzacyjnych. Przy prostopadłym ustawieniu kierunków polaryzacji powinny pochłaniać niemal 100% światła. Myślę, że przy jak najniższym ISO i wysokim numerze przysłony powinieneś dać radę z ekspozycją kilkunastominutową.

[Mariusz Wołoszyn]

Jeżeli potrzebujesz aż tak długiego czasu możesz pomyśleć nad zastosowaniem dwóch filtrów polaryzacyjnych. Przy prostopadłym ustawieniu kierunków polaryzacji powinny pochłaniać niemal 100% światła. Myślę, że przy jak najniższym ISO i wysokim numerze przysłony powinieneś dać radę z ekspozycją kilkunastominutową.

Też stawiałbym na polaryzacyjny, tylko tzeba pamiętać że w takiej sytuacji wiązaka padającego światła będzie ostro spolaryzowana co może dać bardzo ciekawe efekty

 

p.s. zwykły filtr polaryzacyjny zaburza też działanie pomiaru światła w aparatach fotograficznych o czym też trzeba pamiętać.

[m_jq2ak]

Dzięki za podpowiedzi (szybki odzew). Czy coś takiego się nada filtr kołowy polar. ? Czy tym "cudem" można dowolnie ustawić ilość światła "wpadającego" do obiektywu ?!

A co do domowych efektów kupiłem płytkę do maski spawalniczej zobaczę co z tego wyjdzie ... ale pewnie nie wiele.

[Krzysiek-Polakowski]

W fotografii meteorów żeby móc wydłużyć ekspozycje w zaświetlonych miejscach używamy tzw. shutterów

czyli takich śmigieł obracających się kilkanaście razy na sekundę tuż nad obiektywem.

Co dzięki temu zyskujemy ? Meteory łapią się jako poprzerywane linie* a zarazem możemy wydłużyć

2 krotnie ekspozycje (w przypadku śmigła 50 % - 50% ) Można oczywiście wedle potrzeb zastosować i 90%

zakrycia 10 % odkrycia. Nie do końca w dzień będzie podobnie ale można sporo wydłużyć czas.

 

*(głównie chodzi nam jednak o liczenie prędkości kątowej meteorów na podstawie przecięć znając Hz obrotów)

 

Nie wiem co chcesz fotografować ale może się przyda

 

wwww.pkim.org ....shuttery

 

 

 

 

 

 

Krzyś

Edytowane 9 Września 2008 przez Krzysiek-Polakowski

[Adam_Jesion]

Ja bym obstawiał 2 szare filtry. Przy 2 polarach efekt może być naprawdę dziwny. Pytanie jeszcze - co chcesz fotografować? 30 min. w dzień?

[Darek_B]

Ja bym obstawiał 2 szare filtry. Przy 2 polarach efekt może być naprawdę dziwny. Pytanie jeszcze - co chcesz fotografować? 30 min. w dzień?

Zapewne by zrobić efekt pustego miasta w dzień.

tylko że przy 30 min. cienie na budynkach się przesuną , lepiej wg mnie dać na 2-3 min.

 

ps.

Może folia badera?

[m_jq2ak]

Dokładnie chcę mieć efekt owych przesuniętych cieni ...

Dwa filtry jakiej mocy ?

 

Zapewne dwa najmocniejsze

Edytowane 9 Września 2008 przez m_jq2ak

[Sergiusz Pęczek]

Dokładnie chcę mieć efekt owych przesuniętych cieni ...

Dwa filtry jakiej mocy ?

 

Zapewne dwa najmocniejsze

 

 

Najmocniejsze są ND 4.0 przepuszczają 0,01% światła i wydłużają ekspozycję 13 2/3 działki. Jednak trudno Ci będzie kupić coś takiego. Ja się nie zetknąłem z takimi. Zobacz sobie tą tabele-naprawdę fajna:

 

O filtrach

 

Pozdrawiam!

Sergiusz

[m_jq2ak]

W takim razie 8x2 da 16 ekspozycji hmm. Ciekawe ile przycina folia ?! Muszę poszukać.

Mam pytanie ile trzeba naświetlać by otrzymać zmieniający się cień w trakcie dnia ?

Chyba 10 minut by wystarczyło ?! Zakładając iso 100 i przesłonę 22 czas nie mam pojęcia 125 ?!

I teraz -16 ekspozycji, ile dałoby czasu - 6s dobrze liczę ?!

[szuu]

Ciekawe ile przycina folia ?!

 

ND5 - czyli pięć zer!

ale na naturalny kolor to bym nie liczył...

 

nie zapomnij się pochwalić na forum efektami

[m_jq2ak]

Trochę jakby za dużo 5 zer. Ale okaże się w praniu.

Folia zamówiona. A jeśli coś wyjdzie z całą pewnością się pochwalę.

Edytowane 10 Września 2008 przez m_jq2ak

[Adam_Jesion]

Zapewne by zrobić efekt pustego miasta w dzień.

tylko że przy 30 min. cienie na budynkach się przesuną , lepiej wg mnie dać na 2-3 min.

 

ps.

Może folia badera?

To wolałbym zrobić metodą elektroniczną. Może nie zdradzę jak, bo sam chcę to zrobić

[szuu]

Trochę jakby za dużo 5 zer. Ale okaże się w praniu.

Folia zamówiona. A jeśli coś wyjdzie z całą pewnością się pochwalę.

aaaa! odruchowo myślałem tylko o "normalnej" folii ND5 bo takiej używałem do obserwacji ale przecież istnieje też wersja fotograficzna która przepuszcza o wiele więcej światła!

[szuu]

a tak wygląda ekspozycja dwuletnia

 

strona gościa który robi takie rzeczy: http://www.wesely.org/wesely/gruppe.php?va...amp;show_page=0

 

ciekawe jakiego filtra używał

[Gość cygnus]

... winietowanie pierścieni od filtrów.

To grozi tylko przy szerokim kącie i "wysokim" pierścieniu oprawy filtra. Teraz większość dobrych filtrów jest sprzedawana w cienkiej oprawie. Jeśli obiektyw to zoom (nie szerokokąny zoom!) - w okolicach środka zakresu ogniskowej prawdopodobieństw winietowania jest znikome, nawet przy dwu filtrach.

[Sergiusz Pęczek]

Tak jak napisałem, ale normalne filtry to nie "slimy" (połowę cieńsza oprawa) i przy pełnej klatce na 14-16mm potrafią winietować-zwłaszcza w parach. Przy cropie nie ma to znaczenia.

 

Pozdrawiam!

Sergiusz

[Pawel_Maksym]

Tak jak napisałem, ale normalne filtry to nie "slimy" (połowę cieńsza oprawa) i przy pełnej klatce na 14-16mm potrafią winietować-zwłaszcza w parach. Przy cropie nie ma to znaczenia.

 

Pozdrawiam!

Sergiusz

 

I winietują posiadam kilka tańszych filtrów i UV + nd + Polar kołowy przy np. kicie od 350D dają sporą winietę właśnie na 16 mm.

 

Paweł

[Sergiusz Pęczek]

Ano, czyli jednak nawet przy Crop 1.6... Ja zakładałem maks 2 normalne Hoya do 20D i przy 17mm nie było winiety. Ciekawe czy 3 slimy dały by rade? Przy full-frame obawiam się, że nawet 2 odpadają. Chyba, że pogodzimy się z małą stratą i skadrujemy winietę...

 

Pozdrawiam!

[m_jq2ak]

a tak wygląda ekspozycja dwuletnia

strona gościa który robi takie rzeczy: http://www.wesely.org/wesely/gruppe.php?va...amp;show_page=0

 

ciekawe jakiego filtra używał

 

Kapitalne, pewnie ma specjalny sprzęt.

[Adam_Jesion]

Kapitalne, pewnie ma specjalny sprzęt.

Czepiasz taką kamerę gdzieś za oknem, wsadzasz do niej analogowy film o super małej czułości, do tego mega ciemny filtr... wracasz za dwa lata i masz gotowe zdjęcie

 

Tak w sporym uproszczeniu

[Lampka]

Kapitalne, pewnie ma specjalny sprzęt.

 

"And his pinhole camera photos of Berlin, Madrid and Rome leave only glimpses, or whitish shadows, of the people passing by."

Cytat z:

http://www.spaceandculture.org/2005/01/18/...weselys-cities/

 

Z tego co się zdążyłem zorientować gościu używał własnej konstrukcji kamer otworkowych o dużych rozmiarach (nawet skrzynek o wymiarach 6x9 stóp). No i pewnie dodawał jakieś filtry do tego.

Tu są jego późniejsze kamery instalowane w Nowym Jorku (tu zdecydowanie widać jakieś szkło z przodu):

Źródło:

http://www.moma.org/about_moma/manhattan/wesely.html

Edytowane 11 Września 2008 przez Lampka

[Sergiusz Pęczek]

Fotografia otworowa czy jak kto pin-hole, to naprawdę świetna zabawa. Na studiach zbudowałem kilkanaście "aparatów". Pasją tą zaraził mnie znajomy artysta fotograf Marek Domański. (Na jego stronie http://domanski.asp.lodz.pl/gauges.html znajdziecie sporo takiego materiału.) Najprostsze z pudełek po butach, okrągłych metalowych puszek, czy wreszcie starych aparatów 2 obiektywowych - lustrzanek Start czy celownikowego Druha. Obiektywem jest cienka blaszka z precyzyjnie wywierconym otworem. Znam takich którzy wypalali otwory laserem dla niesłychanej ostrości fotogramów. Moje kamery nie były tak "ostre", ale rezultaty były naprawdę bardzo ciekawe. Do prób polecam zwykły papier fotograficzny jako "negatyw", szybko to się wywołuje i można oszacować ekspozycję dla danego otworka czyli przysłony. Potem taki negatyw na papierze kopiujemy stykowo przyciskając szybą pod powiększalnikiem i mamy zdjęcie. Polecam!

 

Sergiusz