Jaki sprzęt do naziemnych dalekich obserwacji

vrg · 21 Maja 2010

Potrzeba akumulatora KLIK 8000.

... który mimo zapewnień producenta o braku "funkcji pamięci" ( :ha: ) po dwóch latach użytkowania nadaje się do wyrzucenia (koszt ~ 110zł).

MMateusiak · 21 Maja 2010

... który mimo zapewnień producenta o braku "funkcji pamięci" ( ) po dwóch latach użytkowania nadaje się do wyrzucenia (koszt ~ 110zł).

co lepsze teraz kosztują 139zl (!!!!).. dlatego lepiej kupic zamiennik na allegro. Plus jest taki, że w zestawie mamy oprócz normalnej łądowarki stacjonarnej to jeszcze koncowke do ładowania w samochodzie. koszt 79zł. Moj aparat działa na nim do dzis i ma sie dobrze :rolleyes:

vrg · 21 Maja 2010

^^ Dwa lata temu oryginał kupiłem z ładowarką w komplecie za 110zł. I to właśnie gdzieś w sieci euro rtv.

Krzysiek_S · 8 Czerwca 2010

Czołem,

nie wytrzymałem i "zrobiłem" jedno ze zdjęć z Babiej Góry, z ostatniej soboty.

Można je obejrzeć tutaj. Jest na nim część Krakowa, po prawej stronie chyba Nowa Huta, a za nią... ledwo coś na horyzoncie majaczy. Na razie nie twierdzę, że to Góry Świętokrzyskie, ale też nie wykluczam .

Tak w ogóle, to przydałby mi się jakiś filtr (ciekawe, czy są takie do kompaktów) przycinający niebieską składową widma. Robiłem to zdjęcie na bardzo krótkim czasie ekspozycji, żeby nie "wypalić" horyzontu, no i najcenniejsza składowa (czerwona) jest potwornie zaszumiona...

merti · 8 Czerwca 2010

Poczytaj o filtrach szarych - jak na warunki górski to chyba ND8 byłby dobry, tylko nie polecę ci nic konkretnego, bo nie wiem czym focisz...

Krzysiek_S · 8 Czerwca 2010

@Merti: dzięki za radę. Zdjęcia robię Minoltą Dimage Z1. Fajny aparat, tylko wiadomo - każdy kompakt ma obiektyw o innej średnicy.

BTW, czy filtry szare nie przycinają całego widma, dając tylko efekt słabszego światła? Myślałem raczej o czymś zbliżonym do żółtego.

Update: właśnie wyczytałem, że do mojego aparatu jest pierścień umożliwiający stosowanie filtrów 52 mm. Zobaczymy, czy go dostanę, bo konstrukcja jest 7-letnia.

Edytowane 8 Czerwca 2010 przez Krzysiek_S

twmichal · 9 Czerwca 2010

A jakiej średnicy jest gwint w obiektywie Z1? Ja miałem kiedyś DiMage Z-20 i tam był gwint 43mm. Powinienem mieć trochę dodatkowych akcesoriów.

Krzysiek_S · 9 Czerwca 2010

Tam wcale nie ma gwintu; pierścień, o którym czytałem, jest pewnie zakładany "na wcisk".

Krzysiek_S · 14 Czerwca 2010

O pożytku (?) z pogardzanego zoomu cyfrowego.

Wybrałem się wczoraj na Ślężę, w nadziei na spłynięcie za frontem przejrzystego powietrza, ale nic z tego nie wyszło. Udało się raptem wypatrzyć Ostrzycę, która z odległości niespełna 70 km wyglądała niewiele lepiej, niż ostatnie moje Łysogóry z Babiej... Wobec braku lepszych możliwości zabrałem się za eksperymentowanie ze sprzętem i po obejrzeniu w domu zdjęć, poczułem się trochę zaskoczony.

Oto 2 zdjęcia kościoła w Księginicach Małych (o odległości nie ma co mówić, kilka kilometrów od Ślęży): pierwsze zostało zrobione bez użycia zoomu cyfrowego i chyba z optymalnie nastawioną ostrością, bo nawet autofocus "dał radę", drugie natomiast z zoomem cyfrowym (na full - 4x), a potem przeskalowane do mniejszych rozmiarów.

Nie patrzcie na kolory, tylko na krawędzie okien i ścian oraz fakturę pokrycia dachu - na pierwszym zdjęciu są zdecydowanie bardziej rozmyte. Przypuszczam, że może to wynikać z konstrukcji matrycy, która jest w końcu mozaiką pikseli odpowiadających różnym kolorom, co na granicach obszarów powoduje lekkie rozmycie obrazu (wszystkie moje zdjęcia tak mają!). Nie znam szczegółów algorytmu przetwarzania stanu matrycy na wartości poszczególnych pikseli przy zastosowaniu zoomu cyfrowego, więc jeśli ktoś wie, to proszę o oświecenie. Bo jeżeli ta mozaika pikseli dla każdego koloru jest najpierw interpolowana na gęstszą siatkę, a potem dopiera oblicza się uśrednione kolory interpolowanych pikseli, to efektywnie zmniejsza się rozmycie na granicach i warto robić zdjęcia z zoomem cyfrowym, nawet tylko po to, by później je przeskalować.

vrg · 14 Czerwca 2010

Bardzo dobrze Krzyśku że zacząłeś ten temat. Również mnie to wiele razy nurtowało jak to jest z tym zoomem cyfrowym w naszych superzoomowych kompaktach. Nie przeprowadzę aż tak rzetelnej analizy jak Ty ale moje wnioski są podobne do Twoich. Zresztą oceńcie wszyscy sami.

Zdjęcia robione w zimę, przez szybę, odległość do stacji benzynowej jakieś 300m. Wszystkie fotki wykonane na identycznych parametrach kolorów i ISO.

Po lewej crop ze zdjęcia na pełnym zoomie optycznym o rozdzielczości 8MP, po prawej crop ze zdjęcia z maksymalnym zoomem cyfrowym.

Czy tylko mnie się wydaje że cropy zdjęć z zoomem cyfrowym są nieznacznie wyraźniejsze ? Przecież to absurd :szczerbaty:

twmichal · 14 Czerwca 2010

Ciekawe

Próba z... telefonu komórkowego (matryca 5MP)

crop z oryginału:

x4

x8

x16

Krzysiek_S · 15 Czerwca 2010

Vrg, to jest nas już przynajmniej dwóch. Twmichał - czyżbyś miał 16-krotny zoom w telefonie? To już jest jazda bez trzymanki... Czy wszystkie zdjęcia zrobiłeś z tej samej odległości? Bo jest na nich chyba coś małego. Wygląd tła wydaje mi się najlepszy (najmniej rozmyte szczegóły) przy zoomie x4, potem jakby się troszeczkę psuło. Przyczyna tych dziwactw z zoomem cyfrowym może też leżeć w zapisie w formacie JPEG. Czy ktoś ma kompakt zapisujący w formacie TIFF? Wiem, że takie są, bo sam się wahałem, co kupić - ostatecznie nad bezstratnym formatem plików przeważyło zastosowanie bardziej rozpowszechnionego rodzaju kart pamięci, czyli SD. Jakby co, to bardzo bym prosił o jakiś prosty test.

Edytowane 15 Czerwca 2010 przez Krzysiek_S

twmichal · 15 Czerwca 2010

Nie słyszałem o aparatach zapisujących pliki w formacie TIF, ale w tej chwili sporo kompaktów ma już możliwość zapisów w formacie RAW (różne rozszerzenia, w zależności od producenta). Ale RAW czy TIF to znacznie cięższe pliki niż JPEG i na to potrzeba szybszego softu. A kompakty pod tym względem znacznie ustępują lustrzankom. Fajnie jakby kompakty robiły też zdjęcia w rozdzielczości 240 lub 300dpi a nie jak większość - 72dpi

W telefonie mam zoom x16 (!). To jest Sony Ericsson c901. Jakości zdjęć oczywiście nie można porównać do lustrzanek czy tzw. hybryd, nie ta półka. Ale już np porównując do kieszonkowych małpek to już inna sprawa. Fajną opcją jaką posiada mój telefon jest tzw. BestPic - to coś mniej więcej jak braketing. Tylko że telefon nie robi trzech zdjęć, ale chyba z 15cie. Całkiem spoko wychodzą z nich HDRy.

Ale mimo wszystko jednak aparat w telefonie to się tylko do MMSów nadaje.

Krzysiek_S · 15 Czerwca 2010

Ten zoom w telefonie, to tylko cyfrowy czy też optyczny? Bo gdyby był optyczny, to chyba bym spadł z krzesła...

Co do aparatu zapisującego (opcjonalnie) TIFy, nad którym się zastanawiałem, to był to jakiś kompakt Olympusa. Zapytałem o to, bo usiłuję dojść (żaden producent takich rzeczy nie publikuje), w jakim stopniu za efekt rozmycia krawędzi odpowiedzialny jest stratny format JPG, a w jakim sposób generowania obrazu z matrycy. W typowym, bayerowskim układzie pikseli na matrycy, zawsze mamy interpolację, niezależnie od docelowego formatu pliku graficznego. RAWy to inna bajka - nie plik graficzny, tylko zapis stanu matrycy. Choćby z tego powodu zoom cyfrowy na sprzęcie dającym dostęp do RAWów nie ma większego sensu, bo jeśli ktoś już bardzo chce, to może to samo zrobić na komputerze, być może lepszym (a co ważniejsze - wybieralnym) algorytmem.

twmichal · 15 Czerwca 2010

O ile się nie mylę to Samsung chyba chciał wprowadzić telefon z zoomem optycznym. Z tyłu wyglądał zupełnie jak kieszonkowy kompakt, dodatkową zaletą były wymienne obiektywy - zoom optyczny był chyba max. 7x. Oczywiście te obiektywy były wielkości naparstka

Northwood · 15 Czerwca 2010

Moim zdaniem przy zoomie optycznym wychodzą niedoskonałości obiektywu (mało ostre). Natomiast przy zoomie cyfrowym obraz, powiększony cyfrowo jest przez soft aparatu dodatkowo wyostrzany (zapewne aby zminimalizować mankamenty interpolacji).

Zoom cyfrowy to może sobie każdy wykonać w jakimś tam programie graficznym i to zapewne z lepszym skutkiem.

Rafał ZOOM · 15 Czerwca 2010

Nie słyszałem o aparatach zapisujących pliki w formacie TIF, ale w tej chwili sporo kompaktów ma już możliwość zapisów w formacie RAW (różne rozszerzenia, w zależności od producenta).

Osobiście miałem kompakta, który wypluwał TIF-y 10MB

http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/olympus/c-770-ultrazoom/olympus-c-770-ultrazoom-review.html

Dzieci do nauki fotografii mają Canon Powershot S40 (ok 80zł na Allegro) Aparat też wypluwa RAW-y CRW.

Dla osób focących telefonami przez lornetkę, szukających taniego aparatu z RAW i dobrą optyką np:

Na Allegro można kupić za ok 350zł np Canona PowerShoot S2 (12x zoom optyczny)

http://www.allegro.pl/listing.php/search?string=s2&category=28162&country=1

Wgrać do niego alternatywne oprogramowanie CHDK i mamy RAWY CRW

http://zagorskid.blogspot.com/2007/09/firmware-chdk-do-kompaktw-canona-z-digc.html

Edytowane 15 Czerwca 2010 przez Rafał ZOOM

19 Czerwca 2010

Test Olympusa SP-800 UZ - po obejrzeniu zdjęć dalej nie widzę sensu powrotu z lustra na jakiś super-zoom (waga, mobilność)....

twmichal · 19 Czerwca 2010

Maksymalny czas naświetlania - 4s.

14Mpix matryca o wielkości 1/2.33 cala

Szumy już przy ISO 100!

Ciekawe jaka rozdzielczość tych zdjęć - pewnie 72dpi.

to już niektóre telefony oferują lepszą jakość zdjęć chyba...

vrg · 19 Czerwca 2010

Maksymalny czas naświetlania - 4s.

14Mpix matryca o wielkości 1/2.33 cala

Szumy już przy ISO 100!

Ciekawe jaka rozdzielczość tych zdjęć - pewnie 72dpi.

to już niektóre telefony oferują lepszą jakość zdjęć chyba...

To już wiem dlaczego w Media Markt ten model już jest przeceniony z 1499 na ok 1100zł... :rolleyes:

vrg · 28 Czerwca 2010

Kolega sprzedaje Olimpka z dwoma tele, może kogoś zainteresuje: http://aukcje.nasza-klasa.pl/item1096429848.html

Benji · 29 Czerwca 2010

Witam.

Po niedzielnym wejściu na Szarlotę (pierwszym w tym roku) potestowałem troszkę z obiektywami systemu M42

Fotka poglądowa z przed dwóch lat (18mm kit)

1. Oś. 1000lecia, Tvp, el Łagisza

2. Altus, szyb Kwk Budryk, Huta Katowice

3. El Łaziska

Jakość fotek jest dobra, tylko obiektyw muszę chyba wykalibrować by ostrość łapać. Zna ktoś kogoś co MTO potrafi wykalibrować? Zdjęcia robione MTO z podłączonymi dwoma konwenterami, bez statywu - z ręki i wiało (4000mm/6000 dla małego obrazka?)

Fotek zoomów mam więcej, to nie jest jeszcze cała moc sprzętu.

Edytowane 29 Czerwca 2010 przez Benji

mateusz · 29 Czerwca 2010

Witam.

Po niedzielnym wejściu na Szarlotę (pierwszym w tym roku) potestowałem troszkę z obiektywami systemu M42

Fotka poglądowa z przed dwóch lat (18mm kit)

Fotek zoomów mam więcej, to nie jest jeszcze cała moc sprzętu.

Wyszło Ci to świetnie! Rafał zaczyna czuć oddech na plecach Wrzuć do odpowiedniego wątku fotki z Szarloty, a najlepsze możesz podesłać na DO.