Mars 2009/2010

riklaunim · 21 Lutego 2010

Dzisiejszy Mars ustrzelony przed atakiem chmur. Pierwsza wersja mocniej ostrzona:

Barlow 2x, DMK21, 150/750 Newton.

Porównałem też wpływ zmieniarki filtrów pomiędzy Barlowem 2x a kamerką:

Pierwsze to kamerka + Barlow, a drugie to kamerka + zmieniarka + Barlow. Daje 35% wzrost powiększenia - czyli wypada 2 metry ogniskowej. Przy Barlowie 5x zamiast 3750 mm ogniskowej byłoby 5 metrów

I przy okazji trapezik w UHC-S atakowany przez chmury:

OBERON RD · 22 Lutego 2010

Wczorajszy Mars, odkurzona Lumenara. Lumenera ma mniejszy piksel od DMK, więc obrazki są resize 200%. Ale nie robi artefaktów, IR pass ustawiałem nawet na 114kl/sek, faktycznie kręciła 84kl/sek przy 240 x 240 pikseli. Wybrane 2000 z 10000kl (2 min filmu). G - 54 kl/sek. i B 30 kl/sek.

Pozdrawiam, idę składać fotki Księżyca (z DMK)

misiowaty · 22 Lutego 2010

Wczorajszy Mars, odkurzona Lumenara. Lumenera ma mniejszy piksel od DMK, więc obrazki są resize 200%. Ale nie robi artefaktów, IR pass ustawiałem nawet na 114kl/sek, faktycznie kręciła 84kl/sek przy 240 x 240 pikseli. Wybrane 2000 z 10000kl (2 min filmu). G - 54 kl/sek. i B 30 kl/sek.

Pozdrawiam, idę składać fotki Księżyca (z DMK)

84kl/sek? Robert, to jaki miałeś czas ekspozycji?

riklaunim · 22 Lutego 2010

1/84 sekundy maksymalnie. W sumie bez filtra to u mnie też niedużej ekspozycji wymaga ale 60fps w DMK 21 nie dam bo robi artefakty.

Edytowane 22 Lutego 2010 przez riklaunim

OBERON RD · 22 Lutego 2010

84kl/sek? Robert, to jaki miałeś czas ekspozycji?

Dokładnie nie powiem, ale jak pamiętam 6-8 ms - skala jest w milisekundach. Mógł być krótszy, ale gain był na jakieś 50%. Nie mam podłączonej kamery, program jak się teraz podniósł, to bez wartości z poprzedniej sesji.

Pozdrowienia

misiowaty · 22 Lutego 2010

Dokładnie nie powiem, ale jak pamiętam 6-8 ms - skala jest w milisekundach. Mógł być krótszy, ale gain był na jakieś 50%. Nie mam podłączonej kamery, program jak się teraz podniósł, to bez wartości z poprzedniej sesji.

Pozdrowienia

Pytam, bo sporo szumu widać. Zwłaszcza w kanale B. Może odszumić/wygładzić kanał przed poskładaniem całości?

OBERON RD · 23 Lutego 2010

Szum jest szczególnie na B, bo tam gain był na maxa (Mars nie jest niebieski, ale żeby Registax poskładał, musi być jasny obraz).

A czym odszumiać planetki by nie tracić szczegółów?

Bo przy Księżycu jak robiłem jakieś wygładzania, to kratery mi szlag trafiał. Ser był bez dziurek.

misiowaty · 23 Lutego 2010

Może obrabiać bardziej 'klasycznie'.

Osobno kolor -ten może nawet nie być wyostrzony po składaniu w RegiStax'ie, osobno kanał luminancji (np. IR-Pass) -ten wyostrzony.

Później program graficzny z obsługą warstw i połączenie L z RGB.

W takiej opcji kolor można nawet celowo rozmyć (aby właśnie uniknąć przenoszenia szumów), szczegół będzie tylko z warstwy L.

Edytowane 23 Lutego 2010 przez misiowaty

OBERON RD · 23 Lutego 2010

No tak, ale przy rozmyciu szczegóły takie jak chmury zginą, bo będą rozmyte, wejdą tylko szczegóły z IR-pass, a z G i B - uciekną. Ale spróbuję zestakować inaczej B. Mnie się podobało, że w w G i B widać jaśniejszy Olympus Mons i dwie chmury po prawo od niego.

Czekam na dziurę w chmurach i zrobię raz jeszcze. Był problem tej strony Marsa, że przy kiepskim seeingu nie miałem o co zaczepić Registaxa, a alignownie na środek - składa tarczę planety o różnych średnicach.

misiowaty · 23 Lutego 2010

No tak, ale przy rozmyciu szczegóły takie jak chmury zginą, bo będą rozmyte, wejdą tylko szczegóły z IR-pass, a z G i B - uciekną. Ale spróbuję zestakować inaczej B. Mnie się podobało, że w w G i B widać jaśniejszy Olympus Mons i dwie chmury po prawo od niego.

(..)

To prawda. Takie szczegóły trzeba 'wycisnąć' z materiału RGB.

Pozdr.

Lysy · 24 Lutego 2010

Może obrabiać bardziej 'klasycznie'.

Osobno kolor -ten może nawet nie być wyostrzony po składaniu w RegiStax'ie, osobno kanał luminancji (np. IR-Pass) -ten wyostrzony.

Później program graficzny z obsługą warstw i połączenie L z RGB.

W takiej opcji kolor można nawet celowo rozmyć (aby właśnie uniknąć przenoszenia szumów), szczegół będzie tylko z warstwy L.

Dokładnie tak - polecam ten sposób.

W RGB w stosunku do kanału L z IRpass ilość szczegółów jest niewielka.

Wyostrzanie koloru spowoduje degradację obrazu i artefakty, najlepiej

kolor nakładać dosłownie przed zakończeniem pracy, ja w swoich fotkach

pracuję na kanale L ok. 90-95% czasu, kolor to tylko zwieńczenie na szybko

fotki .

OBERON RD · 24 Lutego 2010

Jak się nie ma kolorowej kamery, to metod jest kilka, polecam:

http://www.damianpeach.com/marscolour.htm

Wybory zależą od tego co chcemy pokazać, czy ma być estetyka czy przekazanie informacji. Dla mnie kolor jak piszecie może być, choć w okularze wygląda nieco inaczej, mniej kontrastowo. Ale powinny być też pokazane pozostałe kanały, aby było widać chmury w B i burze piaskowe w G.

Pozdrawiam

ZbyT · 26 Lutego 2010

ostatnio nie udało mi się zrobić żadnej sensownej fotki więc ponownie obrobiłem starego avika

MAK 127 + Barlow 2x, 600 klatek, resize 200%

pozdrawiam

anum · 26 Lutego 2010

Nieźle. Ja obserwując marsa ok 2 w nocy, zobaczyłem na x180 tylko taką małą czerwonawą kuleczkę.

misiowaty · 27 Lutego 2010

ostatnio nie udało mi się zrobić żadnej sensownej fotki więc ponownie obrobiłem starego avika

MAK 127 + Barlow 2x, 600 klatek, resize 200%

pozdrawiam

Super!

Może dałoby się trochę rozjaśnić tarczę?

Fotka pełna detalu, ekstra!

ZbyT · 27 Lutego 2010

Może dałoby się trochę rozjaśnić tarczę?

fotka trochę ciemna bo robiłem ją w nocy :ha:

ale prawdę powiedziawszy to nie wiem jak to się stało. Podczas obróbki wydawało mi się, że było dobrze (ale może to kwestia zmęczenia?), a po wstawieniu na forum jest blada

nie wiem czy to normalne ale różne programy wyświetlają mi fotki inaczej. Są różnice w jasności i kolorach. Monitor mam dobry bo to EIZO

pozdrawiam

riklaunim · 27 Lutego 2010

Marsik z dzisiaj, już maleje niestety:

I wersja powiększona:

Barlow 2x, RGB Baadera, DMK21.

misiowaty · 28 Lutego 2010

Fotka Marsa z 27 lutego 2010r.

Następne w 2012

astrokosmo · 6 Marca 2010

Z przed kilku dni , sprzet ten co zawsze , ino barlow nieco wiekszy 5x kupiony w arystokraku , ogniskowa tylko 10m bo marsik już maleje i trzeba go było nieco zwiekszyć.

Matt · 7 Marca 2010

Witam.

Chce krotko powrocic do tej dyskusji o artefaktach zwanych "ringami".

Bardzo by mnie ciekawilo, jakie sa Wasze doswiadczenia w tej kwestii i uwaznie przeczytalem odpowiedzi Andrzeja i Janusza.

W moich eksperymentach na niebie i na sucho w pokoju z koralikiem jako planeta :rolleyes: potwierdza sie teoria nie uzywania najwyzszej

raty fps. Ale to tylko moj sprzet i ta kombinacja nie musi oznaczac "swietej prawdy". Dlatego prosze: probujcie i pokuzujcie wyniki!

Tak przy okazji chcialbym Wam zaproponowac alternatywe do ICCapture firmy TIS: FireCapture kolegi Torstena Edelmanna. Mialem

te przyjemnosc wspolpracy w beta-fazie softu i moge go tylko polecic! Program pracuje jak na razie z kamerkami TIS-u i ToU-Cam.

Najciekawsze funkcje to Auto-Align juz podczas nagrywania, Live-Histogramm, nagrywanie klatek od danej jasnosci (ISS) , zapis kanalu

klatek w nazwie, zapis parametrow nagrywania jako txt.-plik. Program jest po angielsku, ewentualne pytania odpowiem chetnie.

Pozdrawiam,

Maciek

riklaunim · 8 Marca 2010

Przetestowałem ten FireCapture i nawet działa całkiem fajnie

Tymczasem dzisiejszy Mars z DMK21, GSO APO Barlow 5x, Astronomik Pro Planet 742:

Resize:

Zestaw:

Flat Barlowa:

Zrobiony kierując teleskop pod kątem do latarni. Ten Barlow 5x ma swoją optykę w takiej odległości że każdy minipyłek wyjdzie na fotce Flacik załatwia sprawę.

OBERON RD · 8 Marca 2010

Z okazji Dnia Kobiet (chyba) było dziś super widać. Jak poskładam to wrzucę kolor, póki co - IR-pass Marsika. Mam nadzieję, że inni jeszcze focą. A jaki byłby Księżyc przy takim seeingu -dysku w komputerze by znów zabrakło.

Pozdrawiam miłośników i miłośniczki

ZbyT · 9 Marca 2010

u mnie też był przyzwoity seeing tylko po czyszczeniu matrycy porobiły się dziwne odblaski i otoczki

MAK 127, Barlow 2x, SPC900NC

pozdrawiam

EDIT

jeszcze jeden w innej kolorystyce

Edytowane 9 Marca 2010 przez ZbyT

Dementorin · 13 Marca 2010

Od jakiego powiększenia widać jakieś szczegóły na planecie przy miejskim seeingu? :unsure:

riklaunim · 13 Marca 2010

W okolicach 150x przy 6" teleskopie już to jakoś sensownie wygląda u mnie i widać czapę plus ciemniejsze obszary terenu. Przy 300x trzeba już lepszego seeingu - ale wtedy widać wszystko znacznie lepiej. Przy avikowaniu - ogniskowa 2 metry i większe.

Edytowane 13 Marca 2010 przez riklaunim