Mars 2009/2010

sumas · 9 Lutego 2010

genialne te Wasze Marsiki :notworthy:

riklaunim · 9 Lutego 2010

Z dzisiejszych przejaśnień Mars w IR:

i ze Star Analyserem na szybko

OBERON RD · 10 Lutego 2010

Koledzy, wkurzają mnie półkoliste artefakty na obrazie planety - patrzcie lewa stona tego Marsa - składanego w Registaxie 5. Ta fotka to złożenie 900 klatek z 2500, filtr zielony, z lepszym obrazem 400kl ir pass. Czy to wynika z waveletów? G robiłem dl1 0-30-30-30, reszta suwaków 0, IR dl1 10 i 4 kolejne suwaki na 15.

Składacie w czyms innym?

Matt, nawet nieudaczniki są dla mnie ładne!

Pozdrawiam!

Edytowane 10 Lutego 2010 przez OBERON RD

riklaunim · 10 Lutego 2010

Jest jeszcze Avistack, ale on długo składa Te półkola lubią się brać gdy planeta przechodzi pod jakimś syfem na barlowie, kamerce. U mnie powyżej dwa małe ostatnie też to mają

OBERON RD · 10 Lutego 2010

Była duża osłona odrośnik (odszadziacz, bo -13 C) i telekskop źle wyważony opadał, tak że obraz wedrował po całej klatce. Są ze 2-3 paprochy, ale widziałem je, więc tak guidowałem, by obraz tarczy przechodził obok.

Pogody życzę!

Matt · 10 Lutego 2010

Koledzy, wkurzają mnie półkoliste artefakty na obrazie planety - patrzcie lewa stona tego Marsa - składanego w Registaxie 5. Ta fotka to złożenie 900 klatek z 2500, filtr zielony.

Składacie w czyms innym?

Matt, nawet nieudaczniki są dla mnie ładne!

Dziekuje Oberonie:

Jesli chcesz sie pozbyc tych artefaktow, to musisz nietety takze zrezygnowac z najwyzszej raty fps.

Przy DMK21 oznacza to ograniczenie na max. 30 fps i analogicznie w przypadku DMK31 max. 15 fps.

Problem w tym, ze czip ICX098 jest wlasciwie tylko przy max. 1/30 przystosowany do wyczytywania w

"progressive scan". 1/60 zostaje wyczytywane w tzw. "monitoring scan" - to jest jedynie polowa rzadkow

w skokach co dwa rzadki!! Zobacz tutaj na stronie 9, o co chodzi.

To "odkrycie" jest dosyc nowe ale potwierdzone w testach w warunkach domowych i na niebie.

Ponizej porownanie z moja DMK31 na Marsie przy 1/30 i 1/15. Przy 15fps artefakt zanika calkiem!

Artefakt jest zawsze w tym samym miejscu, ~12piks. w kierunku x - porownaj na Twoich zdjeciach.

Pozdrawiam,

Maciek

OBERON RD · 10 Lutego 2010

To się nazywa szybka odpowiedź! Dziękuję. Przy Księżycu tego nie widać, artefakt ginie wśród szczegółów. Tu nagrywałem jakieś 29,5 klatki na sek. przy DMK31 i proszę - kicha. Mam Lumenerę 2-0, ale do Księżyca nie uzywam, bo za mały chip (połowa pikseli DMK31) i za duże komórki.

Czy sądzisz, że Lumenera też robi takie numery?

Opozycja się kończy i taki kwiatek zobaczyłem na koniec (przedtem pogoda nie pozwalała zobaczyć nawet artefaktów )

Jeszcze raz dzięki za wyjaśnienia. Swoja drogą, nie wiem nawet gdzie przestawić DMK na 15/sek. I nagrywałem na fragmencie klatki - ROI, czyli mogłem użyć Lumenery

Aby było w temacie - Marsik z 9 lutego. Albo G - synteza 50/50%. Albo bardziej jadowity - prawdziwy RGB.

Edytowane 10 Lutego 2010 przez OBERON RD

riklaunim · 10 Lutego 2010

W IC.Capture AS na górnej belce jest wybór szybkości. Dzisiejszy Mars RGB przy 30fps (na 60fps) dla DMK21:

riklaunim · 10 Lutego 2010

Animowany GIF z dwóch dzisiejszych Marsów (z około 19:30, 22:30)

A drugi Marsik w RGB wygląda tak:

Lysy · 12 Lutego 2010

To się nazywa szybka odpowiedź! Dziękuję. Przy Księżycu tego nie widać, artefakt ginie wśród szczegółów. Tu nagrywałem jakieś 29,5 klatki na sek. przy DMK31 i proszę - kicha. Mam Lumenerę 2-0, ale do Księżyca nie uzywam, bo za mały chip (połowa pikseli DMK31) i za duże komórki.

Czy sądzisz, że Lumenera też robi takie numery?

Opozycja się kończy i taki kwiatek zobaczyłem na koniec (przedtem pogoda nie pozwalała zobaczyć nawet artefaktów )

Jeszcze raz dzięki za wyjaśnienia. Swoja drogą, nie wiem nawet gdzie przestawić DMK na 15/sek. I nagrywałem na fragmencie klatki - ROI, czyli mogłem użyć Lumenery

Aby było w temacie - Marsik z 9 lutego. Albo G - synteza 50/50%. Albo bardziej jadowity - prawdziwy RGB.

Nie wiem jakim softem operujesz przy nagrywaniu jeżeli to Registax to pewnie tak jak dla lumenery można zassać odpowiedni sterownik

i wtedy pojawi się okienko z mozliwością wyboru "migawki".

Artefakty nie zależą od kamerki moim zdaniem.

Jak dla mnie powstające ringi mają dwie główne przyczyny: składasz za dużo obrazów i są one za ciemne.

Registax stackując takie klatki uśrednia wynik i w ciemniejszym obszarze (nieco na prawo od terminatora) składa

je na zasadzie mozaiki ciemnych i jasnych półokręgów. Zdecydowanie lepiej jest wybrac mniejszą ilość najjaśniejszych klatek a najlepiej - jednakowo jasnych. Odrzucić wszystkie ciemniejsze - wystarczy minimalny cirrus a dla IRpass

następuje degradacja jasności i wzrost szumów.

Oczywiście avi z szybkością 15, 10 czy 5 fps rozwiąże przy IRpass ten problem na zasadzie uzyskiwania jaśniejszego obrazu

klatki, ale nagrywanie dla takich parametrów wymaga dobrego seeingu - klatka jest naświetlana na tyle długo że IRpass nie

pomoże wyeliminować wpływu seeingu. Spróbuj może po prostu dla prędkości 30f/ps podnieść jasność (softowo) oraz nieco gain

- artefakty powinny zniknąć (plus dobór mniejszej ilości i wyłącznie jasnych klatek).

Gratuluję chłopaki zdjęć są przepiękne!

Ja na razie wyjeździłem się na nartkach i oczywiście pogoda się zrąbała

od razu po przyjeździe

Pozdrawiam.

Edytowane 12 Lutego 2010 przez Lysy

astrokosmo · 13 Lutego 2010

Mnie takie ringi powstają gdy kręcę dłużej niż 1 minuta przy ogniskowej 6m .

Nie powstają gdy krecę krócej nawet z 1/60 s.

Najbardzie to było widać na Jowiszu - poszukam to zapodam fotke.

ZbyT · 14 Lutego 2010

u mnie jak przesadzę z waveletami to pojawia się cała siatka południków :szczerbaty:

sami zobaczcie

pozdrawiam

Art 69 · 14 Lutego 2010

Nie ma się czym przejmować! Cerwona Planeta w czasie opozycji lubi płatać takie figle. :Boink:

Dzieje się tak szczególnie w przypadku tych co chcą jak najwięcej zaobserwować. Np. w roku 1877 Mars ukazał na swej tarczy zagatkową sieć kanałów. I widzieli je wszyscy, nawet zawodowcy w obserwatoriach wzięli się za szkice. Najwięcej talentu w ich wykonywaniu wykazał włoch Giovanni Schiaparelli. Sporządził je tak że nawet dzisiaj wyglądają przekonująco. :g:

..

http://www.partnerstwodlaprzyszlosci.edu.pl/astronomia/Lists/Aktualnoci/DispForm1.aspx?List=84ec33e7%2D4e3d%2D47ba%2D9020%2Da5780a9c6fd3&ID=16

http://almu.astronet.pl/wiedza/03mars2/

http://www.**********.pl/index.php?post=417

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kana%C5%82y_marsja%C5%84skie

misiowaty · 17 Lutego 2010

Wczorajszy, zamglony wieczór zaskoczył dobrym seeingiem.

Fotka Marsa z ogniskowej F=4m.

Edgens · 17 Lutego 2010

Witam. W dechę Mars , faktycznie wczoraj również w Krakowie była mgła ale ponadto seeng kiepski.

Pozdrawiam Krzysztof.

ZbyT · 17 Lutego 2010

u mnie też seeing był bardzo dobry ... chyba najlepszy od roku

niestety mgła osiadała na wszystkim. Nie mogłem zwalczyć oszronienia menisku mimo włączonych na maksa grzałek

pozdrawiam

riklaunim · 19 Lutego 2010

Z dzisiejszej nocki

RGB:

Ir-GB:

BGR a.k.a wersja smerfowa:

150/750 Newton

Barlow 2x

DMK 21

Filtry RGB Baadera, Filtr IR Astronomik Pro Planet 742

misiowaty · 20 Lutego 2010

Z dzisiejszej nocki

...

150/750 Newton

Barlow 2x

DMK 21

Filtry RGB Baadera, Filtr IR Astronomik Pro Planet 742

Piotrek,

IMHO ten Marsik jest fajny ale :g: mały. Wyostrz go dużo bardziej zdecydowanie w RegiStax'ie a potem przeskaluj -tak z 200%!

Na tych i na wcześniejszych fotkach widać, że materiał z barlowem 2x jest bardzo dobry!

Pozdrawiam.

riklaunim · 20 Lutego 2010

Piotrek,

IMHO ten Marsik jest fajny ale mały. Wyostrz go dużo bardziej zdecydowanie w RegiStax'ie a potem przeskaluj -tak z 200%!

Na tych i na wcześniejszych fotkach widać, że materiał z barlowem 2x jest bardzo dobry!

Pozdrawiam.

Ze skalowaniem się jeszcze pobawię. Mam jeszcze Barlowa 5x, ale żeby coś z niego dobrego wyszło to muszą być lepsze warunki. Myślę też o 3x - nieco więcej, ale jeszcze tak nie wymagające do warunków, montażu i wiatru

misiowaty · 20 Lutego 2010

Ze skalowaniem się jeszcze pobawię. Mam jeszcze Barlowa 5x, ale żeby coś z niego dobrego wyszło to muszą być lepsze warunki. Myślę też o 3x - nieco więcej, ale jeszcze tak nie wymagające do warunków, montażu i wiatru

IMHO lepiej przeskalować ostry obraz niż próbować wyostrzyć 'przepowerowany'.

Edytowane 20 Lutego 2010 przez misiowaty