Jowisz 2011/2012

[Lysy]

Przepuściłem materiał przez autoastrostakerta z funkcją drizzle 1,5X) i uwaga!- wyborem zaledwie 15%

jakości z 9 tys klatek. Efekt ciekawy - klatek mniej obrazek lepszy

Surowy stack z deconv. w Astraimage.

Edytowane 5 Listopada 2011 przez Lysy

[riklaunim]

Jak dałeś do 15% jakości to klatek będzie więcej bo dojdą te gorsze (np. w porównaniu do stacka przy 90% jakości).

[riklaunim]

Wczoraj trochę wiało, co utrudniało fotografowanie. Seeing też taki dość zmienny.

 

f/20: RedLum-RGB 20:24 w dwóch wersjach:

 

f/20; Kanały Y/RedLum 19:43 - 20:23 UT:

 

 

 

Edytowane 7 Listopada 2011 przez riklaunim

[JacekN]

trochę wiało ? U mnie podmuchy były tak silne , że planeta uciekała z kadru.

J.

[Lysy]

Wczorajsza produkcja niestety koloru nie zdążyłem złapać pojawiła się mgła

Stack ok. 2 tys. klatek.

[Lysy]

Od jakiegoś czasu zastanawiałem się jakimi narzędziami graficznymi operują ludzie z czołówki światowej.

Oprócz standartowych procedur alginowania, filtowania i stackowania - deconvolve ale wydaje się że

również istotnym procesem jest używanie filtrów wygładzających z definicjami wartości i promienia tzw. szczegółu.

Tutaj wynik obróbki z użyciem takiego filtra - zwróćcie uwagę - to ten sam materiał wyjściowy co w poprzedniej fotce

a ilość detali wrosła x 2 - direct jest prawidłowy Może trochę przesadziłem z tym wygładzaniem

[*Wojtek*]

Na pewno mają swoje metody, którymi niekoniecznie chcą się dzielić .

[hanysiak]

Nareszcie opadły mgły i było trochę nieba z dobrym seengiem.

 

Jowisz z ogniskowej ok. 5300mm Resampling 150 i 130%

[OBERON RD]

Od jakiegoś czasu zastanawiałem się jakimi narzędziami graficznymi operują ludzie z czołówki światowej.

Oprócz standartowych procedur alginowania, filtowania i stackowania - deconvolve ale wydaje się że

również istotnym procesem jest używanie filtrów wygładzających z definicjami wartości i promienia tzw. szczegółu.

Tutaj wynik obróbki z użyciem takiego filtra - zwróćcie uwagę - to ten sam materiał wyjściowy co w poprzedniej fotce

a ilość detali wrosła x 2 - direct jest prawidłowy Może trochę przesadziłem z tym wygładzaniem

O tym samym tj. co inni używają do obróbki tez wczoraj myślałem. Ja jestem na etapie registaxa i waveletów i mam wrażenie, że z tym softem wyżej nie podskoczę. Trafiłeś (trafiliście) na jakis tutorialik czy to z reguły tajne/poufne i nikt nie pisze jak obrabia?

Część z nich wie:

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/Latest/Jupiter.htm

 

Jak obrobię swoje aviki to wrzucę, pozdrawiam.

[riklaunim]

Różne tutoriale są u mnie na stronie. Ogólnie w sieci mało "tutoriali" prezentujących różne planetarne warsztaty.

[OBERON RD]

Dzięki za informację, już czytam. Poniżej zdjęcie z 8 listopada. Skusiłem się na mglistą pogodę, bo nie wiało. Ale jak pierwsze ekspozycje robiłem na gain 800 i 1/54 sek, to na końcu gain maks. i 1/9. Na samym końcu, to i Księzyca nie dało się oglądać, a Jowisza nie było widać gołym okiem przez mgłę. Nie wiem czy pechowo z uwagi na pogodę, czy "miejscówka" taka sobie, ale z reguły seeing 1,5' lub gorzej, a nie 0,5'.

 

Pogody życzę

[riklaunim]

Przy lekkiej mgle jest szansa na baardzo dobry seeing (ale z obniżoną jasnością planety).

[Lysy]

O tym samym tj. co inni używają do obróbki tez wczoraj myślałem. Ja jestem na etapie registaxa i waveletów i mam wrażenie, że z tym softem wyżej nie podskoczę. Trafiłeś (trafiliście) na jakis tutorialik czy to z reguły tajne/poufne i nikt nie pisze jak obrabia?

Część z nich wie:

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/Latest/Jupiter.htm

 

Jak obrobię swoje aviki to wrzucę, pozdrawiam.

 

 

Bez dekolwulacji obróbki daleko nie zajdziesz a teleskop masz o olbrzymich możliwościach.

Proponuję ściągnąć demo astraimage licencja w wersji najprostszej umożliwiająca zapis wyników

to ok 30USD... Wgraj swoją klatkę wynikową z reg. i wejdź w zakładkę deconvolve , zdziwisz się

co się stanie z Twoim zdjęciem

[riklaunim]

A nebulosity ma fajne auto-balansowanie kolorów i odszumianie.

[JacekN]

Lysy astraimge o którym piszesz to te plug-in do Photoshopa - Astra Image 3.0 PS ?

 

Jacek

[JacekN]

Też utknąłem w Registaxie, który w wersji 6.0 jest u mnie wyjątkowo niestabilny, za to działa znacznie szybciej od wersji 5.

 

Jacek

[riklaunim]

Lysy astraimge o którym piszesz to te plug-in do Photoshopa - Astra Image 3.0 PS ?

 

Jacek

 

Albo aplikacja niezależna.

[Lysy]

Lysy astraimge o którym piszesz to te plug-in do Photoshopa - Astra Image 3.0 PS ?

 

Jacek

 

 

Tak można jako wtyczkę ale też można jako oddzielny soft kupić wystarczy spokojnie wersja najprostsza.

[ZbyT]

wreszcie doczekałem się WCP w dogodnym położeniu

miała być dodatkowa atrakcja w postaci tranzytu Io ale zamiast tego był tranzyt komina sąsiadów

MAK127 i kamerka internetowa

 

 

i jeszcze animacja 7 fotek po około 1000 klatek

 

 

a tak niewiele zabrakło

 

pozdrawiam

[ZbyT]

popracowałem trochę nad ostatnią fotką w Fitsworku

jest nieco ostrzej ale wzmocnieniu uległy też artefakty, a Io rozjechała się zupełnie ... więc musiałem się jej pozbyć

 

 

pozdrawiam

[ZbyT]

i jeszcze jedna fotka obrobiona w Registax5, a później potraktowana Fitsworkiem

ilość szczegółów niby ta sama ale druga wersja wydaje się ostrzejsza

przy okazji wyszły kołowe artefakty, z którymi nie umiem sobie poradzić bez utraty ostrości

 

 

pozdrawiam

[JacekN]

Kolejne podejście do Jowisza. Dzisiaj 20:20.

J

[JacekN]

16.11.2011 g 20.05, kolejne podejście do obróbki.

J.

[hanysiak]

To jest zdjęcie z SCT 9.25" ?

[*Wojtek*]

16.11.2011 g 20.05, kolejne podejście do obróbki.

J.

 

 

 

Mnie również ciekawi czym to zrobione ?