Jump to content

Jakie przybliżenie, by zobaczyć Saturna??


mateusz060796
 Share

Recommended Posts

Jakie przybliżenie, by zobaczyć Saturna?? Chodzi mi jakie musi byś prybliżenie by zobaczyć jakieś szczegóły, mam newtona 170 mm ogniskowa 1500 mm najmniejszy okular u mnie to 11 mm 80 stopni widzenia. Proszę o podpowiedzi...

 

Pozdrawiam ;)

Link to comment
Share on other sites

możemnie weźmiesz za idiotę że nie znalazłem Saturna, znalazłem jestem pewien no ale jak wziąłem włożyłęm okular to strasznie mały był saturn jak ziarnko gorczycy

ale jak "wykręcałem" wyciąg to się coraz większe robiło i mniej ostre ;)

dlatego myślę że za małe przybliżenie

Link to comment
Share on other sites

Pierścienie widać już przy x30 powiększeniu, przy x115 widać przerwę, a czasem nawet pasy i nigdy mi się nie wydawał taki mały, może jednak spodziewałeś się, że zajmie połowę pola widzenia? Jego rozmiary, przy Twoim sprzęcie możesz łatwo sprawdzić w Stellarium.

Link to comment
Share on other sites

Wyciąg "wykręca się" na tyle, żeby było ostro, przy tak prostym obiekcie to nie jest takie trudne - kiedy obraz zaczyna się rozmywać - wracasz. Trzeba tylko pamiętać, że pokrętło jest bardzo czułe i należy kręcić bardzo powoli.

Link to comment
Share on other sites

moze za mało wykręciłem wyciag co ?

 

 

Poczekaj jeszcze kilka dni. Niedługo na wieczorne niebo powróci Księżyc. Na nim ustawisz ostrość, a potem bez zmieniania ostrości przestawisz teleskop na Saturna. Najłatwiej to będzie zrobić 27 i 28 czerwca, bo wtedy Księżyc będzie blisko Saturna. Jeśli wtedy nie zobaczysz pierścieni, to znaczy że pomyliłeś planetę z czymś innym.

Link to comment
Share on other sites

Musi być ostre i musi być to Saturn ;) Wtedy powinieneś zobaczyć pierścienie, przy dobrych warunkach przerwę cassiniego, cień od pierścieni, może jakieś pasy na planecie.

Na pewno nie zajmie Ci połowy pola widzenia :) Będzie mały, ale będzie na 100% podobny do... Saturna :)

 

Aaa, korzystaj z Stellarium żeby upewnić się, że kierujesz teleskop we właściwe miejsce.

Edited by dziki
Link to comment
Share on other sites

możemnie weźmiesz za idiotę że nie znalazłem Saturna, znalazłem jestem pewien no ale jak wziąłem włożyłęm okular to strasznie mały był saturn jak ziarnko gorczycy

ale jak "wykręcałem" wyciąg to się coraz większe robiło i mniej ostre ;)

dlatego myślę że za małe przybliżenie

Wyciągiem nie regulujesz powiększenia! Wstępnie ustawiasz tak, żeby rozmiary obrazu obiektu były jak najmniejsze (najmniejsze rozmycie) i potem delikatnie regulujesz, aby uzyskać najlepszą ostrość. Przy takim ustawieniu pierścieni jak obecnie, Saturna nie da się pomylić z żadnym innym obiektem nawet przy powiększeniach rzędu 30-40x.

Link to comment
Share on other sites

ta stronka nie pomaga tylko wprowadza w blad. ten Saturn jest za maly. przy pow. 130x to Skylux pokaze go lepiej.

 

A możesz napisać przy jakich parametrach w Skylux + obiektyw + ewentualnie barlow uzyskujesz takie powiększenie? Czy to Skylux 70/700?

Edited by _vk_
Link to comment
Share on other sites

Swego czasu przy pomocy Powermate'a 2,5x i Naglera 13mm uzyskałem w Skyluxie 70/700 ok 134x* i potwierdzam słowa margor55 (nie wiem jak odmienić w dopełniaczu). Później obydwa szkła powędrowały na tutejszą giełdę (nie dlatego, że źle współpracowały ze Skyluxem :astronom: )

Pierwszy obrazek wyceniłbym na "zaledwie" ok. 40x.

 

 

* - miny znajomych o przyznaniu się do użycia takiego zestawu - bezcenne ;)

Link to comment
Share on other sites

Swego czasu przy pomocy Powermate'a 2,5x i Naglera 13mm uzyskałem w Skyluxie 70/700 ok 134x* i potwierdzam słowa margor55 (nie wiem jak odmienić w dopełniaczu). Później obydwa szkła powędrowały na tutejszą giełdę (nie dlatego, że źle współpracowały ze Skyluxem :astronom: )

Pierwszy obrazek wyceniłbym na "zaledwie" ok. 40x.

 

 

* - miny znajomych o przyznaniu się do użycia takiego zestawu - bezcenne ;)

 

osobiscie w Skyluxie nie stosuje tak duzych powiekszen. zamienilem jego kitowe okulary na dwa Plossle 10 i 20mm. wiec max. pow. jakie uzyskuje to 70x. pow. 130x mozna uzyskac stosujac K4mm, ktory w rzeczywistosci ma ogniskowa okolo 5-6mm. przy dobrym seeingu mozna w nim uzyskac poprawny obraz ale pole jest bardzo male i trudno utrzymac obiekt w polu widzenia. mialem na mysli tylko to ze program nie generuje poprawnej wielkosci obrazu Saturna przy pow. 130x. mimo wszystko nie polecam stosowania w malym sprzecie tak duzych powiekszen, a dla Skyluxa ograniczylbym sie do okolo 100-krotnego.

Link to comment
Share on other sites

...Pierwszy obrazek wyceniłbym na "zaledwie" ok. 40x....

Pierwszy obrazek odpowiada mniej więcej temu, co widać gołym okiem. Już przez lornetkę 10-12x widać, że plamka jest owalne. Przez lornetę 20x widać kulkę z pierścieniem. W idealnych warunkach przez świetną 15x też to się momentami udawało (przy korzystnym ułożeniu pierścienia).

 

 

Link to comment
Share on other sites

Pierwszy obrazek odpowiada mniej więcej temu, co widać gołym okiem.

 

Przesadzasz Janko, przecież na pierwszym obrazku widać, że coś tam jest "przyklejone" do malutkiej tarczki - jak dla mnie odpowiada to powiększeniu rzędu 15x.

 

Pozdrawiam

Piotrek

Link to comment
Share on other sites

To co na pierwszym obrazku widzę w 10x50, tylko kiedy Saturn jest niżej na horyzoncie, bo kiedy jest wyżej jest bardziej zwarty i paradoksalnie wygląda gorzej. Kiedy jest niżej widać jakby duszki po bokach i wygląda to ciekawie.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.