Cloud Trophy - zgłoszenia chmur i zjawisk

[Stalker]

Ciekawe, gdzie Pabianice a gdzie Świdnica, a widzieliśmy bardzo podobne zjawiska

 

Radek, dzięki za cynk o łuku okołozenitalnym. Znowu miałem pecha, który polegał na braku aparatu w odpowiedniej chwili Łuk okołozenitalny, halo 22*, jedno Słońce poboczne i górny łuk styczny widziałem około 14:00 w Legnicy, stojąc na czerwonym świetle w samochodzie na jednym z najbardziej ruchliwych skrzyżowań w Legnicy. Takie życie...

 

Przy okazji: gratuluję fantastycznego widoku i świetnych zdjęć, chłopaki!

[jestem]

Dzisiejszy poranny

słup słoneczny górny ,

+ Cirrostratus fibratus ? :

Cirrus fibratus ?:

Cirrus fibratus vertebratus ? ( to tylko prośba o identyfikację - zdjęcie z początku września) :

 

Cs fib 3, słup słoneczny górny 6; Ci fib 3; razem 12 pkt.

Edytowane 18 Września 2012 przez Stalker
Usunięto punktację Ci fib ver (na prośbę 'jestem')

[prykpryk]

A ja skromnie tylko słońce poboczne

 

 

Słońce poboczne 3; razem 3 pkt.

Edytowane 18 Września 2012 przez Stalker

[Robert_W]

Witam!

Poza konkursem bo sprzed 8 dni, ale może ktoś mi powie czy mi się wydaje, czy udało mi się złapać 8, 20, 22 i 36 stopniowe hallo?

 

 

 

 

Halo 9° 100pkt + halo 18° 100pkt + halo 20° 100pkt + halo 23° 100pkt + halo 35° 100pkt + 23°-upper-plate-arc 100pkt; razem 600pkt.

[Stalker]

Witam!

Poza konkursem bo sprzed 8 dni, ale może ktoś mi powie czy mi się wydaje, czy udało mi się złapać 8, 20, 22 i 36 stopniowe hallo?

 

Czy możesz napisać, o której godzinie wykonałeś zdjęcia?

 

EDIT: już wiem, sprawdziłem w danych EXIF. Pierwsze dwa ok. 11:30, wysokość Słońca ~41*, trzecie ok. 12:30, wysokość Słońca ~ 43*. Wygląda mi to na halo 22* opisane z łukami Parry'ego (dobrze widać górny) i co najmniej jednym Słońcem pobocznym - gratuluję! Pozwoliłem sobie zmodyfikować drugie i trzecie zdjęcie, dzięki czemu uwidoczniły się pewne szczegóły:

 

 

Załączam jeszcze skan z książki "Tęcze, glorie i halo, czyli niezwykłe zjawiska optyczne w atmosferze" Roberta Greenlera. W lewej kolumnie wysokość Słońca nad horyzontem, w pozostałych komputerowa symulacja wyglądu halo opisanego oraz łuków Parry'ego, wywoływanych przez kryształy ołówkowe (kolumny sześciokątne).

 

 

PS. Jeśli Radek Grochowski i inni nasi eksperci potwierdzą moje przypuszczenia, proponuję ze względu na wyjątkowość zjawiska zrobić dla kolegi odstępstwo od wymogu zamieszczania zdjęć nie starszych niż 7 dni.

[Robert_W]

Czy możesz napisać, o której godzinie wykonałeś zdjęcia?

 

 

Pierwsze i drugie w okolicach 11:30-11:32. Trzecie o 12:30. Wszystkie 10 września z okolic Wąbrzeźna w Kuj-Pom.

 

Mam ich oczywiście dużo więcej

Edytowane 18 Września 2012 przez Robert_W

[Radek Grochowski]

Zdaje się, że mamy tam feerię bardzo rzadkich zjawisk, wręcz ewenementów. Nie chciałbym jednak wydawać pochopnych sądów, trzeba się przyjrzeć zdjęciom w dużej rozdzielczości.

[Radek Grochowski]

Pozwoliłem sobie dość forsownie obrobić jedno ze zdjęć Roberta, które podesłał mi w pełnej rozdzielczości. Zaznaczyłem co moim zdaniem na nim widać. Jeżeli dobrze kombinuję, to widać tam pełen wachlarz bardzo rzadkich halo uformowanych w kryształkach lodu zakończonych piramidkami. Ale poczekajmy co powie na to Les Cowley.

 

[Robert_W]

No proszę. Więc możliwe, że widziałem ciekawsze zjawisko niż mi się początkowo wydawało. To chyba pierwszy raz, kiedy będąc we właściwym miejscu i czasie miałem jeszcze przy sobie aparat. Do tej pory prześladował mnie pech i kilka bardzo rzadkich zjawisk, jakie widziałem pozostały już tylko w mojej pamięci. Trochę tego żałuję, bo jak pokazuje powyższy przykład, na zdjęciu można dostrzec czasem o wiele więcej niż na gorąco, w chwili obserwacji.

Dziękuję Wam bardzo za pomoc w identyfikacji tych zjawisk. Wspaniale jest zobaczyć taki spektakl na niebie, ale wiedzieć, co się prawdopodobnie widziało i jak rzadkie jest to zjawisko to jest niesamowite uczucie. Dzięki.

[kuba_mar]

Pozwoliłem sobie dość forsownie obrobić jedno ze zdjęć Roberta, które podesłał mi w pełnej rozdzielczości. Zaznaczyłem co moim zdaniem na nim widać. Jeżeli dobrze kombinuję, to widać tam pełen wachlarz bardzo rzadkich halo uformowanych w kryształkach lodu zakończonych piramidkami. Ale poczekajmy co powie na to Les Cowley.

 

Myślę, że sprawa jest oczywista i zgadzam się z Twoją analizą. Zresztą wystarczy zerknąć na stronę Lesa Cowley'a tutaj:

http://www.atoptics....alo/pyrhalo.htm

Jedynie przypuszczam, że na zdjęciu (na górze po lewej stronie) mogą się nakładać fragmenty halo 22^o, 23^o i 24^o.

 

Skoro wątek odżył to wrzucę coś ode mnie z czasów, gdy temat chwilowo zamarł. Także zdjęcia poza konkursem (z 14 sierpnia):

 

bardzo jasne podsłońce:

 

fragment halo 22^o, jedno z podsłońc pobocznych i słaby dolny łuk styczny:

 

ładnie zarysowany dolny łuk styczny (przy tej wysokości słońca w kształcie odwróconej litery V):

Edytowane 19 Września 2012 przez kuba_mar

[Radek Grochowski]

Les Cowley zasugerował, że górny łuk widoczny na zdjęciu Roberta to nie halo opisane, ale rzadkie zjawisko powstające w kryształkach piramidalnych, zwane "23° upper pyramidal plate arc" (wątpię żeby była na to polska nazwa). Rzeczywiście symulacje pokazują, że górny łuk styczny miałby nieco inny kształt.

Zrobiłem symulację na HaloSim, dodatkowo razem z kryształami piramidalnymi rozmieszczonymi losowo w ilości 60% uwzględniłem te z osiami zorientowanymi pionowo (10%), żeby odwzororwać wspomniany łuk. Dodałem też kryształy piramidalne o osiach zorientowanych poziomo w ilości 30% próbując odwzorować nieco jajowaty kształt halo 9-stopniowego. Myślę, że rezultat jest zadowalający i widać na nim prakycznie to samo co na zdjęciu, nawet pojaśnienia wydają się być w odpowiednich miejscach.

 

 

Myślę, że z uwagi na nietypowość zjawisk można przymknąć oko na fakt, że post ukazał się 2 dni po czasie i zapisać punktację na konto Roberta. Wątpię, żeby kiedykolwiek jeszcze zdarzyło się 600 pkt za jedną fotkę A raptem 3 dni temu Stalker napisał, że trudno będzie pobić moje 195 pkt za jeden post...

[Stalker]

Świetna analiza, to lubię Jak widać, spojrzenie fachowym okiem "wyciąga" ze zdjęcia znacznie więcej, niż mogłoby się wydawać laikowi takiemu jak ja (chociaż na swoje usprawiedliwienie przyznam, że też zwróciłem uwagę na jajowaty kształt wewnętrznego halo).

 

Faktycznie, 600 pkt. za jedno zdjęcie trudno będzie pobić. Również przymykam oko na lekko opóźnioną publikację i gratuluję Robertowi "wskoczenia" na drugie miejsce w rankingu!

[Robert_W]

To mówisz Radku, że złapałem na zdjęciu „23° upper pyramidal plate arc"… Mocna rzecz. Będę musiał wpisać to sobie do CV

A tak na poważnie to jestem pod wrażeniem wykonanej przez Ciebie analizy tych zjawisk. Ta symulacja jest niesamowita, idealnie odwzorowuje widoczne na zdjęciu zjawiska.

 

Chciałem się jeszcze odnieść do samego konkursu i przyznanych mi punktów. Muszę przyznać, że czuję się trochę nieswojo, gdy nagina się dla mnie zasady. Miałbym więc może taką propozycję by dodać do regulaminu małą gwiazdkę i pozwolić na dodawanie starszych zdjęć, ale za każdy dzień spóźnienia przyznawać odpowiednią ilość punktów ujemnych, tak by rozmyć trochę tą twardą granicę. Jeżeli kara będzie odpowiednio wysoka to takich „maruderów” jak ja nie powinno być wielu, gdyż będzie to opłacalne tylko w wyjątkowych sytuacjach. Proponuję tą zmianę, bo wiem po sobie, że długo się zastanawiałem czy w ogóle wrzucić tu swoje zdjęcia skoro, zgodnie z regulaminem, miałyby nie wziąć udziału w konkursie. Nie chciałem niepotrzebnie zaśmiecać wątku. I jakże bym się pomylił gdybym zrezygnował. Co o tym myślicie?

[Stalker]

Chciałem się jeszcze odnieść do samego konkursu i przyznanych mi punktów. Muszę przyznać, że czuję się trochę nieswojo, gdy nagina się dla mnie zasady. Miałbym więc może taką propozycję by dodać do regulaminu małą gwiazdkę i pozwolić na dodawanie starszych zdjęć, ale za każdy dzień spóźnienia przyznawać odpowiednią ilość punktów ujemnych, tak by rozmyć trochę tą twardą granicę. Jeżeli kara będzie odpowiednio wysoka to takich „maruderów” jak ja nie powinno być wielu, gdyż będzie to opłacalne tylko w wyjątkowych sytuacjach.

 

Nie przejmuj się tym aż tak bardzo. Odstępstwo od reguł można zrobić w przypadku tak rzadkich zjawisk i chyba nikt nie będzie miał o to pretensji (mam nadzieję). Nie punktujemy opóźnionych cirrusów, Słońc pobocznych albo innych pospolitych chmur i zjawisk. Dzień czy dwa opóźnienia raczej nie zrobią różnicy, a nie chciałbym, by ewentualne "punkty ujemne" odstraszyły kogoś, kto nie jest pewien - tak jak Ty - czy nie złapał na zdjęciu św. Graala Moim zdanie lepiej coś pokazać i dowiedzieć się, że to zwyczajna rzecz niż nie pokazać i myśleć, że "takie cuda to tylko na Antarktydzie". Między innymi ja nauczyłem się tego dzięki Twojemu zdjęciu

 

Ideą konkursu jest bowiem to, by dokumentować i pokazywać innym zjawiska zupełnie codzienne, trochę rzadsze i zupełnie wyjątkowe - po to, by więcej osób spoglądało w niebo w dzień, rozpoznając i lepiej rozumiejąc co widzi, a co niekoniecznie jest związane z astronomią, która dla wielu osób na forum jest wielką/największą pasją. Ostatni fragment brzmi może jak herezja, szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że i Radek, i ja skończyliśmy studia astronomiczne

[Stalker]

Zrobiłem symulację na HaloSim(...)

 

Skoro Radek wspomniał tę nazwę, rozwinę nieco temat. HaloSim to program symulujący rozmaite zjawiska widoczne w ziemskiej (i nie tylko) atmosferze, wywołane przez kryształki lodu. Działa na zasadzie raytracingu, czyli matematycznych modeli śledzenia promieni przechodzących przez dany ośrodek, załamujących się w nim lub odbijających od powierzchni.

 

Gorąco polecam wszystkim, którzy interesują się mniej lub bardziej wymyślnymi "halopodobnymi" tworami.

 

Programu można używać za darmo, a znaleźć go można tutaj: http://www.atoptics.co.uk/halo/halfeat.htm

[prykpryk]

Niezłe egzotyki widzę tutaj

Ja mam dzisiaj 22° halo i 2 parhelia.

 

 

Halo 22* (połowa) 5, Słońce poboczne 2x3; razem 11 pkt.

Edytowane 21 Września 2012 przez Stalker

[jestem]

Dzisiejsze " Halo trophy "

słońce poboczne + mały fragment kręgu parhelicznego

+ Cirrostratus nebulosus ?

 

 

Cs neb 3, Słońce poboczne 3, Poziomy krąg przysłoneczny (parheliczny), fragment 5; razem 11 pkt.

Edytowane 21 Września 2012 przez Stalker

[hp.]

Też dzisiejsze halo

a to to miał być łuk okołozenitalny

znacznie ciekawiej wygląda przy zastosowaniu opcji uwydatnianie koloru

 

Halo 22* (połowa) 5, Słońce poboczne 3, łuk poboczny górny 20pkt, łuk okołozenitalny 15pkt; razem 43 pkt.

Edytowane 21 Września 2012 przez Radek Grochowski

[jestem]

a to to miał być łuk okołozenitalny

 

Wygląda to raczej jak górny łuk styczny

[hp.]

Tu w szerszym kontekście

 

Punkty za wszystkie zjawiska przyznane przy poście #172

Edytowane 21 Września 2012 przez Stalker

[Stalker]

Tu w szerszym kontekście

 

Rzeczywiście widać łuk okołozenitalny w towarzystwie łuku pobocznego górnego oraz górny łuk styczny. Dla porównania: http://www.atoptics.co.uk/halo/46hal.htm

[kecaj]

Promienie zmierzchowe

 

 

Promienie zmierzchowe 15; razem 15 pkt.

Edytowane 22 Września 2012 przez Stalker

[Lukasz83]

Zdobycze z poniedziałku 24 września . Zdjęcia wykonano w zakresie godzin 13:10 - 14:20

 

1. Halo 22* (fragment) + halo opisane (fragment) + słońce poboczne + krąg parheliczny (fragment)

 

 

2. Krąg parheliczny (kierunek wschodni, godzina - około 13:30) oraz parhelion 120* (chyba).

I tu jeszcze zagadka, oprócz parheliona 120* widać jeszcze jedno pojasnienie na łuku nieco dalej w kierunku północnym. Ktoś wie co to może być

 

 

3. Rejon antyheliczny - coś tam majaczy ale bardzo słabo na fragmencie kręgu parhelicznego. Generalnie wydaje mi się, że widać blade przeciwsłońce i specyficzny fragment łuku antyhelicznego (ale proszę o potwierdzenie, bo może nadinterpretuję )

 

 

4. Parhelion 120* (od strony zachodniej) - bardzo słaby, na prawo tuż nad kominem

 

 

5. I jakiś dziwny cirrus - nie potrafię go sklasyfikować pomocy

 

 

Halo 22° połowa 5 + halo opisane fragment 5 + parhelium 3 + krąg parheliczny fragm. 5; 2x parhelium 120° 100 + 2x kr. parh. fr. 10; Cc lacunosus 25; razem 153 pkt.

 

Zjawisko w punkcie przeciwsłonecznym jest zbyt słabe, aby się tam dopatrzeć łuków Wegenera. Pojaśnienie koło 120° parhelium nie wygląda jak niezwykle rzadko obserwowane parhelium Liljequista, prawdopodobnie to po prostu pojaśnienie kręgu parhelicznego na zagęszczeniu w chmurze. (R.G.)

Edytowane 27 Września 2012 przez Radek Grochowski

[Radek Grochowski]

Widzę, że rozwiązał się worek z rzadkimi zjawiskami

[prykpryk]

Czy nie złapałem jakiegoś z undulatusów?

 

Altostratus opacus undulatus 18pkt.