Ogon materii galaktyki NGC3628

[Gość wessel]

O trzeciej nad ranem , w Broku ( samotnie nad Bugiem) w temperaturze -17 C człowiek ma dziwne potrzeby i myśli.

Ja chciałem po raz pierwszy sfotografować coś co nazywa się "tidal stream" albo "tidal tail" ( może ktoś podpowie jak to nazwać po polsku?).

Wynik-poniżej.

Tidal tail ( czyli ogon materii z galaktyki NGC 3628 Hamburger) w Triplecie Lwa.

Veloce RH200, STL11k, EM-200.

17x10 minut luminancji ( kolor jest w planach).

 

Edytowane 21 Grudnia 2012 przez wessel

[prykpryk]

Według wikipedii to jest ogon pływowy.

[*Wojtek*]

Coś niesamowitego. Patrząc na te Galaktyki miałem wrażenie, że słyszę muzykę Kosmosu .

Edytowane 21 Grudnia 2012 przez *Wojtek*

[JaLe]

Wygląda jak domalowany.

[Gość wessel]

Ogon pływowy to tzw."poprawna nazwa" ale nie tak ładna jak tidal tail . Kiedyś ktoś przetłumaczył interfejs jako międzymordzie...

[Gość wessel]

Wygląda jak domalowany.

No wiesz co, mam nadzieję że to żart.

[Hans]

Nie miałem pojęcia, że Hamburger ma swój ogon. Wow!

 

Pozdrawiam.

[sp3occ]

Dorób kolor, będzie lepiej widoczny i nie obrażaj się, on prawie na wszystkich zdjęciach wygląda nierealnie (jak domalowany)

[MaPa]

No wiesz co, mam nadzieję że to żart.

Może nie tyle domalowany co obrobiony w specyficzny sposób - takie odnoszę pierwsze wrażenie. Masz światłosilny instrument i 17 klatek robi swoje pod ciemnym niebem jednak czy przypadkiem nie obrabiałeś go zbyt selektywnie ?

Nie mam nic przeciwko, żeby było jasne, tylko już od jakiegoś czasu zrobiłem się wyczulony na takie rzeczy ( także na swoich zdjęciach z przeszłości )

[Gość wessel]

Pamiętam, pamiętam Marcin. Obrobiony selektywnie - to oczywiste dla każdego kto chociaż raz wyciągał z szumu niewidoczne kawałki.

[jutomi]

Pierwszy raz zwróciłem n niego uwagę, a przecież jest dobrze widoczny choćby na APOD'zie z 26.07.2007: http://apod.nasa.gov/apod/ap070727.html

[sumas]

...

Obrobiony selektywnie - to oczywiste dla każdego kto chociaż raz wyciągał z szumu niewidoczne kawałki.

 

Tak, ale po powiększeniu Twojej fotki 400% w ps, to zdjęcie wygląda tak:

 

 

Choć zapewne to wina forumowego silnika, że na zdjęciach w załącznikach tak masakruje ciemne detale i tło

 

---------

edit

heh ciekawe, ten załącznik też trochę rozmył, więc to na pewno wina ustawień kompresji zdjęć załączonych na forum

Edytowane 22 Grudnia 2012 przez sumas

[Adam_Jesion]

Do 2000 px silnik nie dotyka zdjęć.

[JaLe]

Może nie tyle domalowany co obrobiony w specyficzny sposób - takie odnoszę pierwsze wrażenie. Masz światłosilny instrument i 17 klatek robi swoje pod ciemnym niebem jednak czy przypadkiem nie obrabiałeś go zbyt selektywnie ?

Nie mam nic przeciwko, żeby było jasne, tylko już od jakiegoś czasu zrobiłem się wyczulony na takie rzeczy ( także na swoich zdjęciach z przeszłości )

Tak, mój język jest jednak ubogi - oczywiście miałem na myśli taką selektywna obróbkę, a nie dosłowne malowanie pędzlem.

Nie analizowałem co prawda tak dogłębnie zdjęcia jak sumas, ale od razu zwróciłem uwagę na to, że pasmo pyłowe w przeciwieństwie do gwiazdek nie jest skompresowane, stąd też nasunęły mi się pewne wnioski. Niestety pióro (a właściwie klawiatura) nie tak giętki/e - nie potrafi przekazać co pomyśli głowa

[Gość wessel]

Nigdy bym sobie nie pozwolił na " dorobienie" pędzlem czegokolwiek oprócz uźywania narzędzi PSa do usunięcia dziur ( clone stamp) lub podobnych technik.

Taki sam sposób obróbki stosuję często przy obróbce ogona komety, co pozwala pięknie go wyciągnąć z szumów. Tak na oko chyba trochę przesadziłem z blurem, poprawię to przy złoźeniu LRGB.

Życzę wszystkim zdrowych i spokojnych Świąt .

Pozdrawiam.

Maciek

PS. Sumas, oglądanie zdjęć astrofoto w takim powiększeniu to sadomasochizm szczególnego rodzaju. Nie twierdzę że sam tego nie robię, ale zdecydowanie nie polecam osobnikom o słabszych nerwach

Edytowane 22 Grudnia 2012 przez wessel

[milosz]

'tidal stream' to po polsku 'prąd pływowy' - przynajmniej w nomenklaturze żeglarskiej.

 

milosz

[sumas]

a może po prostu nazywać to warkoczem pływowym?

co prawda, w polskim stosuje się raczej pojęcie "strumień gwiazd", ale jakoś tak dziwnie to brzmi

 

...

PS. Sumas, oglądanie zdjęć astrofoto w takim powiększeniu to sadomasochizm szczególnego rodzaju. Nie twierdzę że sam tego nie robię, ale zdecydowanie nie polecam osobnikom o słabszych nerwach

 

Zdecydowanie masz rację tak jak i oglądanie zdjęć np. po użyciu polecenia Equalize,

choć z drugiej strony, dzięki temu, zawsze mogę się dowiedzieć czegoś ciekawego, a i podpatrzeć meandrów obróbki

[skriabinlover]

Choć niby nazwa ogon pływowy gdzieś tam się pojawia, to ja bym to zjawisko nazwał warkoczem galaktycznym, na wzór warkocza kometarnego. Co prawda traci się informację o pochodzeniu zjawiska (pływowy - od siły pływowej), ale imo zyskuje się na brzmieniu nazwy ;P. A strumień gwiazd to chyba odrębne zjawisko, powstające w inny sposób - ale nie jestem pewien na 100%.

 

A zdjęcie, jak zwykle, ekstra.

[HAMAL]

---------

edit

heh ciekawe, ten załącznik też trochę rozmył, więc to na pewno wina ustawień kompresji zdjęć załączonych na forum

 

Albo kompresorów modemów internetowych.

 

Myślę że surowy stack by najlepiej rozwiał wątpliwości

[Gość wessel]

Przepraszam, o jakie wątpliwości znów chodzi?