M31 w 5 min ?

[napoleon]

Galaktyka n-razy prezentowana, tutaj L 25x5min, RGB ekspozycje klatki po 5min. FSQ106, ST11000M.

 

 

 

 

Edytowane 11 Września 2013 przez napoleon

[Adam Tomaszewski]

Bardzo ładnie. Jedyne do czego mogę się przyczepić to troszeczkę czerwonawy zafarb tła.

[Loki]

Imponujące zdjęcie. Brawo! Bogactwo szczegółów.

[robertEZG]

Mniejsza o kolory; szczegół miażdży...

[Lysy]

Ładna fotka, ależ rozdzielczość i szczegóły!

FSQ trudno czymś chyba przeskoczyć w tej aperturze...

[matti_94]

Co to nie chce mi się otworzyć zdjęcie..., a nie ładuje się .
Jedno z lepszych zdjęć M31 jakie ostatnio widziałem. Piękny szczegół i w takiej rozdzielczości. Jednym słowem majstersztyk

[Iluvatar]

B&W świetne, ale z kolorem powalcz. Masz jeszcze gradienty w tle, a gwiazdki lubię kolorowe, ale tutaj coś mi wyraźnie w nich nie pasuje.

[napoleon]

Dziękuję za wszystkie słowa.

 

Chciałbym zaprezentować do celów poglądowych porównanie dwóch zdjęć (flaty + darki, bez obróbki), aby pokazać ile zyskujemy wydłużając czas naświetlania. Zdjęcia to luminescencja 25x5min i 19x12min w trzech skalach 50%,100% i 200%.

 

 

 

 

 

Wszelkie komentarze mile widziane .

 

 

 

 

[Loki]

Pierwszy jaki się nasuwa, to taki, że porównujemy nieporównywalne. 25x5 = 125 minut, 19x12=228 minut - blisko dwa razy więcej, trudno się zatem dziwić, że jest więcej szczegółów, szczerze mówiąc spodziewałbym się większej różnicy.

[xinu]

Nie wiem, może ślepy jestem ale dla mnie różnica niewielka :/

[Szymek_O]

Warto porównać sumarycznie taki sam czas w sub-ekspozycjach po 5 oraz 12min czyli 25x300 vs 10-11x720s.

Edytowane 14 Września 2013 przez Szymek_O

[qbanos]

Gdybyś te fotki mocniej zestreczował, to wyszła by różnica. Choc już na oko widac, że prawa fota jest gładsza i na więcej można sobie tam pozwolic.

[napoleon]

Gdybyś te fotki mocniej zestreczował, to wyszła by różnica. Choc już na oko widac, że prawa fota jest gładsza i na więcej można sobie tam pozwolic.

 

Rzeczywiście prawa fota jest gładsza i dlatego można ją dużo więcej wzmacniać .

[Loki]

Najlepiej to zrobić tak, że stackujesz pięciominutówki, potem stackujesz 12-to minutówki, a następnie stackujesz te dwa stacki. I będzie naprawdę fajny materiał do pracy.

[.zombi.]

Przepraszam a czy jest jakaś różnica w stackowaniu w grupach a stackiem ze wszystkiego razem ?

[Loki]

Zakładam, że jest. Inaczej wyglądają klatki po 12 minut, a inaczej po 5. DSS odrzuca z grupy, jeśli kadry nie mają takich samych czasów (z pewną tolerancją). Przy tak dużej różnicy, IMHO lepiej zrobić dwa stacki i je połączyć.\

[napoleon]

Zależy to od tego jaki algorytm "rejection" jest stosowany przy stackowaniu np. często używany dla dużej ilości klatek w PI jest Winsorized Sigma Clipping, który nie można zastosować dla klatek o różnej długości trwania.

[.zombi.]

Wiadomo że wygląda inaczej ale dla algorytmu average:

 

((2+3+4+3)/4 + (5+6+7+6)/4)/2=(2/4+3/4+4/4+3/4 + 5/4+6/4+7/4+6/4)/2=2/8+3/8+4/8+3/8+5/8+6/8+7/8+6/8=(2+3+4+3+5+6+7+6)/8

[ade]

Dla mnie wyszło maskarycznie (dobrze)