Jump to content

Co Kupić?


Pawel M.
 Share

Recommended Posts

Czesc wszystkim

Ostatnio przegladalem zdjecia na necie i pomalutku zaczyna mnie wciagac astronomia. Chcialem sie was zapytac, czy da sie kupic jakis sprzet do ogladania nieba za okolo 400zl?

Aha najwazniejsze co moglbym zoabczyc przez taki sprzet? Czy wogole warto kupowac go za tyle kasy ? Odrazu mowie, ze sa to wszytskie moje oszczednosci, w ostatecznosci rodzice mi cos doloza ale max to 500zl

Mam nadzieje ze mi pomozecie !!!

Link to comment
Share on other sites

HEHE Pawel to moj kuzyn z Lodzi ( 14 lat ). Bylem z nim ostatnio na obserwacji wieczorem i jak widac temat go wciagnal :P Osobiscie lornetke mu odradzam, ale jako ze jestem astro-lama pozostawie wam glos w tej sprawie :wink:

P.S.

Krzysztof watpie, zeby ten awatar sugerowal jego sympatie do Begerowej, ale jak tak bardzo Ci przeszkadza to powiem mu zeby zmienil :wink:

Link to comment
Share on other sites

Avarat musisz zmienić rzeczywiscie

 

Co zobaczysz ?

 

Na pewno dużo więcej niż normalnie. Niestety nie znam tej lornetki 16x80 i nie wiem co czego jest zdolna. Sam obserwowałem przez 50-tkę i 60-tkę. Różnica na korzyść 60 jest duża, sądze wiec że w 80-tce będzie dużo lepiej.

Lotnetkę Taiga testował Mirek - była to jednak 50-tka i po początkowym rozczarowaniu zmienił zdanie na jej korzyć, http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=4007

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Domena dużych lornetek tej klasy to przedewszystkim mgławice i galaktyki pod ciemnym, pozamiejskim niebem, na ładne widoki planetarne raczej nie licz w tej cenie.

Radzę rozpocząć edukacje astro planetarną od Lunety ZRT surowej lub z czesem potem przerobionej na kątówkę i wymienne okularki :salu:

Link to comment
Share on other sites

Ja głosuje za lornetką, najlepiej 12x60 albo 11x56, w ostateczności 10x50. Można je efektywnie użyć bez statywu, który bedzie Twoim kolejnym zakupem. Potem albo teleskop [ale nie za 400zł], albo większa lorneta pod statyw, a najlepiej jedno i drugie. Pozdrawiam

-Jarosław

P.S. Istotne jest, czy masz dostep do ciemnego nieba -wiekszość obiektów dostępnych przez lornetke wymaga wyjazdu za miasto

Link to comment
Share on other sites

Z dostepnoscia do nieba to jest roznie. Teraz jestem u Mistsha w malym miescie, ale niedlugo wracam do Lodzi. Czasem moze bede wypadl na nocki poobserwowac, ale raczej zostaje mi ogladanie z miasta

Link to comment
Share on other sites

Moim zdaniem najbardziej rozsądnie było by dozbierać do ok. 1400 zł ( o ile możesz) wtedy można zacząć wybierac w "prawdziwym" sprzęcie bo i tak po góra roku będziesz chciał coś więcej niż lornetkę czy też teleskop za 600 zł, przyznasz rację że przecież lepiej od razu kupić telepa z widokami od, których będzie ci się jeżyć skóra na ciele :rr: :twisted:

Link to comment
Share on other sites

piterek spoko powiedz mi jeszcze skad ta kase mam wziasc, a z pewnoscia kupie teleskop za 1400 zl :shock: . Moje max to niestety 500 zl :| Niechcialbym rowniez zeby sie okazlo, ze wyrzuce ta kase w bloto, bo niczego nie zobacze przez ta lornetke :|

Link to comment
Share on other sites

Np. taki SW MC 102 OTA, Maksutov-Cassegrain d 102/f 1300 http://web.quick.cz/atc-astro/Sky-Watcher/maksutov/

 

[ Add: Czw Cze 17, 2004 17:30 ]

No może przesadziłem z tym modelem :Boink:

 

[ Add: Czw Cze 17, 2004 17:33 ]

Nie wiem skąd masz kase wziąść :? , ale jak się bardzo czegoś pragnie to można na to zbierac, powiedzmy przez rok ja tak robię 8)

Link to comment
Share on other sites

EEE sorry zapomnailem sie wylogowac z konta Mistsha :oops: . Teleskop za taka kase wogole odpada, nieuzbieram tyle nawet rpzez 2 lata, a jestem bardzo niecierpliwy . Dochodze do wniosku, ze chyba bede przyjezdzal do Mistsha raz na tydzien i obserwowal niebo z jego wielkiego teleskopu :shock: . Chcialem miec cos na wlasnosc, i juz sam nie wiem. Ostatnie zdanie jak sadzicie warto kupowac lornetke za 500zl czy nie ? Aha i czy tez zoabcze nia mglawice? Np ta taka co przypomina pierscien .

Link to comment
Share on other sites

M57 nie zobaczysz niestety zwykłą lornetką, no chyba że 100-tką :lol: . Ja swoją BPC 20x60 próbowałem wiele razy ją uchwycić, ale nic nie widziałem, na pocieszenie zostaje fakt, że w Lutni w miejscu, gdzie jest Pierścień (M57) są miłe dla oka gwiazdki :wink: Ale przecież pozostaje szereg gromad kulistych, otwartych, co do mgławic to widziałem tylko M42. Niedługo będę ją sprzedawał, może się załapiesz :roll:

Link to comment
Share on other sites

M57 nie zobaczysz niestety zwykłą lornetką, no chyba że 100-tką :lol: . Ja swoją BPC 20x60 próbowałem wiele razy ją uchwycić, ale nic nie widziałem, na pocieszenie zostaje fakt, że w Lutni w miejscu, gdzie jest Pierścień (M57) są miłe dla oka gwiazdki

 

eee, przesadzasz, ja swoją 26x70 widze ją bez problemu.

 

__________

pozdrawiam

M.J.

Link to comment
Share on other sites

M57 nie zobaczysz niestety zwykłą lornetką, no chyba że 100-tką :lol: . Ja swoją BPC 20x60 próbowałem wiele razy ją uchwycić, ale nic nie widziałem, na pocieszenie zostaje fakt, że w Lutni w miejscu, gdzie jest Pierścień (M57) są miłe dla oka gwiazdki :wink: Ale przecież pozostaje szereg gromad kulistych, otwartych, co do mgławic to widziałem tylko M42. Niedługo będę ją sprzedawał, może się załapiesz :roll:

Tu problemem było powiększenie a nie średnica obiektywu, ja M57 widzę spokojnie w Yukonie o M27 nie mówiąc.

Link to comment
Share on other sites

M57 nie zobaczysz niestety zwykłą lornetką, no chyba że 100-tką :lol: . Ja swoją BPC 20x60 próbowałem wiele razy ją uchwycić, ale nic nie widziałem, na pocieszenie zostaje fakt, że w Lutni w miejscu, gdzie jest Pierścień (M57) są miłe dla oka gwiazdki

 

eee, przesadzasz, ja swoją 26x70 widze ją bez problemu.

 

__________

pozdrawiam

M.J.

 

Spokojnie widać ją w szukaczu 7x50-oczywiście to tylko słabo rozróżnialna plamka bez wyraźniego "obwarzanka". Przy powerze 16X w lornetce pod ciemnym niebem ring jest wyraźnie widoczny ale b.mały.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.