Sprzęt zakupiony

[dargeo]

Czas dla guidera 3s.

Szum widać bo jedna klatka :)

 

Co do rozjechanych gwiazdkek na bokach to nie wiem co jest grane ( może to jest kwestia tego, że jest sporej wielkości matryca w canonie)

 

Jak się obetnie zdjęcie to nie jest źle ale zapewne nie o to chodzi by obcinać

 

Edytowane 31 Marca 2014 przez dargeo

[dargeo]

Albo zapomniales o MPCC, albo musisz popracowac nad odlegloscia korektora od matrycy. Widocznie na standardowej odleglosci 55 mm z f/4 sobie nie radzi.

Ten wykresik tyczy sie gwiazdy guidera? W takim razie musisz krocej naswietlac lub zbic gain, zeby ta gwiazdka sie nie przepalala.

Mateusz MPCC zawsze jest zapięty do aparatu (ring do canona i w niego bezpośrednio wkręcony MPCC - więc bliżej matrycy się już nie da) , więc raczej to kwestia odległości od matrycy bo podobno ma sobie radzić przy f4

 

Tak to jest wykres gwiazdy guidera przy czasie 3s i gein takim jak widać tj 58%, i przy wyłączonym "Fine aggressiveness" (zrobiłem też Auto-dark dla gaidera)

 

PS Myślałem że im wyraźniejsza gwiazda tym lepiej (co się dzieje jak gwiazda jest przepalona w gaidingu?)

 

Edytowane 31 Marca 2014 przez dargeo

[Iluvatar]

PS Myślałem że im wyraźniejsza gwiazda tym lepiej (co się dzieje jak gwiazda jest przepalona w gaidingu?)

 

Może zostać źle wyliczony jej środek. Lepiej guidować na trochę słabszych gwiazdach, żeby wykres gwiazdy przypominał rozkład normalny, bez takiego dużego ścięcia, jak miałeś teraz.

[dargeo]

 

Może zostać źle wyliczony jej środek. Lepiej guidować na trochę słabszych gwiazdach, żeby wykres gwiazdy przypominał rozkład normalny, bez takiego dużego ścięcia, jak miałeś teraz.

chodzi o ścięcie stożka? jeśli tak to rozumiem

[Iluvatar]

chodzi o ścięcie stożka? jeśli tak to rozumiem

 

Tak, o to chodzi.

[Gość wessel]

Czas dla guidera 3s.

Szum widać bo jedna klatka :)

 

Co do rozjechanych gwiazdkek na bokach to nie wiem co jest grane ( może to jest kwestia tego, że jest sporej wielkości matryca w canonie)

 

Jak się obetnie zdjęcie to nie jest źle ale zapewne nie o to chodzi by obcinać

wir v2.jpg

 

Jest zdecydowanie źle. Albo korektor nie obsługuje matrycy albo( co bardziej prawdopodobne) źle jest dobrana odległość korektora od matrycy.

[dargeo]

Jest zdecydowanie źle. Albo korektor nie obsługuje matrycy albo( co bardziej prawdopodobne) źle jest dobrana odległość korektora od matrycy.

mniejszej odległości nie mogę zrobić - coś będę kombinował i jeszcze poczytam na ten temat może coś znajdę.

 

 

Ten wykres co jest w 3d nie wyświetla mi gwiazd z gaidingu lecz z ekspozycji więc nie jestem w stanie zobaczyć jaki jest stożek

[MateuszW]

Możesz włączyć sobie Toggle Information, najechać na gwiazdę i zobaczyć wartość Maximum. Jeśli będzie mniejsza od 255, to znaczy, że gwiazda jest nieprzepalona, a więc ma nieścięty stożek.

 

Canona masz zapiętego pierścieniem na M48? Coś zawsze się wykombinuje Zacznij od próby zwiększenia odległości - zrób jakieś prowizoryczne podkładki.

[dargeo]

Teraz sobie przypomniałem że w komplecie z korektorem był cienki pierścień nakręcany na M48 a ja go zdjąłem (miał około 1,5mm)

[MateuszW]

To może być rozwiązanie A jak nie, to chociaż będziesz mógł nim wypróbować różne odległości i zobaczyć, w którą stronę trzeba przesunąć.

[dargeo]

To może być rozwiązanie A jak nie, to chociaż będziesz mógł nim wypróbować różne odległości i zobaczyć, w którą stronę trzeba przesunąć.

 

Jutro zobaczę

 

[Gość wessel]

mniejszej odległości nie mogę zrobić - coś będę kombinował i jeszcze poczytam na ten temat może coś znajdę.

 

 

Ten wykres co jest w 3d nie wyświetla mi gwiazd z gaidingu lecz z ekspozycji więc nie jestem w stanie zobaczyć jaki jest stożek

To kliknij prawym klawiszem na okienko i wybierz właściwą opcję.

[dargeo]

To kliknij prawym klawiszem na okienko i wybierz właściwą opcję.

Działa - dziękuję

[dargeo]

HAHA przeczytałem i znalazłem coś takiego (na stronie delty )

 

Wysokiej jakości 2" korektor komy Baader Planetarium Mark III to następca MPCC znanego od paru lat, przeznaczony jest do fotografowania za pomocą teleskopów w systemie Newtona.

Jest to dwusoczewkowy korektor typu Rossa, współpracujący w zakresie światłosiły od f/6 do f/3,5. Wymaga ściśle określonego 55mm (+/-1mm) odstępu od soczewki korektora do płaszczyzny obrazu oraz co najmniej 20mm zapasu zakresu pracy wyciągu do wewnątrz tubusa. MPCC Mark III posiada też gwint filtrowy 2". Charakterystyczną jego cechą jest bezkompromisowa korekcja komy w zastosowaniach astrofotograficznych, jednakże do współpracy z OAG-iem lepszy będzie korektor Baader RCC z 94,5mm odstępem obrazu od gwintu T2.

 

Wynika z tego, że muszę dokładnie czytać opis tego co kupuję

Nie bardzo rozumiem co to za płaszczyzna obrazu, ale zapewne chodzi o płaszczyznę rzutowaną na matrycy kamery bądź aparatu.

Edytowane 1 Kwietnia 2014 przez dargeo

[dziki]

Plaszczyzna obrazu czyli matryca. Masz dobry korektor, musisz sie tylko upewnic ze odleglosc miedzy jego soczewka a matryca byla 55mm. Podlinkuj jaka masz złączke korektor-aparat.

 

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

 

 

[dargeo]

Plaszczyzna obrazu czyli matryca. Masz dobry korektor, musisz sie tylko upewnic ze odleglosc miedzy jego soczewka a matryca byla 55mm. Podlinkuj jaka masz złączke korektor-aparat.

 

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

Tylko doświadczalnie mogę sprawdzić odległość

 

https://deltaoptical.pl/adapter-sky-watcher-canon-m48x075,d1787.html

http://deltaoptical.pl/baader-korektor-komy-2-newton,d524.html

 

 

PS. Wynika z tego, że korektor ma 2 gwinty T2 i M48. T2 jest dalej oddalony od soczewki korektora jak M48 i pewnie o to właśnie chodzi (brakujące może 2 lub 3 mm). Do canona mam redukcję M48 (tak jak doradzali koledzy z forum) więc widocznie muszę zmienić na T2 lub dokupić pierścień pośredni na M48

 

 

Edytowane 1 Kwietnia 2014 przez dargeo

[MateuszW]

Złączka na M48 powinna być grubsza, od tej na T2, aby zapewnić wypadkowo tą samą odległość. Na zdjęciu wydaje się ona właśnie grubsza. Myślę, że dołożenie zestawowego pierścienia załatwi sprawę, a jak coś, to możesz go użyć jako kontry i oddalić bardziej pierścień Canona (w zakresie długości gwintu).

[dargeo]

Nie wiem czy powinienem zakładać nowy wątek więc jak coś to można przenieść (nadal moje testy).

 

Zrobiłem tifa z 30 klatek light i 15 dark i niby wszystko jest fajnie ale nie jestem zadowolony ze swoich wyników wyciągania

Może ktoś ma trochę czasu i ochoty by zobaczyć co z tego się da wycisnąć i względnie wytłumaczyć co trzeba zrobić by osiągnąć konkretny efekt.

Tu link do wersji tiff (oczywiście brak flata )

:

https://drive.google.com/file/d/0BwhZq2GUBxGRalRaY3doUkRRUzA/edit?usp=sharing

 

a to moje wypociny (kolejny z wielu i znów brak zadowolenia)

tutaj widać, że gwiazdki straciły kolor i są tylko niebieskie - ble

 

Edytowane 2 Kwietnia 2014 przez dargeo

[Pav1007]

Darku - odnośnie obróbki poszukaj tutoriali na forum :-) jest ich sporo :-)

Wielu z nas ma własny styl obróbki nie zawsze nadający się do "cudzego" materiału - musisz to samemu wypracować.

 

Poza tym jest galeria - moje pierwsze zdjęcia, tam proszę publikuj zdjęcia i ew. dyskutuj z ludźmi na ich temat.

 

Paweł

 

[dargeo]

Darku - odnośnie obróbki poszukaj tutoriali na forum :-) jest ich sporo :-)

Wielu z nas ma własny styl obróbki nie zawsze nadający się do "cudzego" materiału - musisz to samemu wypracować.

 

Poza tym jest galeria - moje pierwsze zdjęcia, tam proszę publikuj zdjęcia i ew. dyskutuj z ludźmi na ich temat.

 

Paweł

 

Paweł więc do przeniesienia ten post dzięki

 

Styl mi nie przeszkadza ważne jest co można wyciągnąć ze zdjęcia i czy to jest dobry materiał do dalszej pracy

Edytowane 2 Kwietnia 2014 przez dargeo

[Pav1007]

Zawsze możesz coś uzyskać z materiału - ważne byś się sam nauczył, bo przypuszczalnie każda osoba, która "obrobi" Twój materiał wie wiele na temat obróbki.

Poczytaj tutoriale i samemu eksperymentuj.

 

Odpowiadając na Twoje pytanie i patrząc się na tego jpga co wrzuciłeś to mogę powiedzieć - coś da się uzyskaj, wywal zbędny zielony kolor ze zdjęcia, wyrównaj kolorystykę i zobaczysz różnicę.

 

Paweł

[dziki]

Jak podajesz parametry czasu zdjęcia (30 klatek light), to podaj też ich długość. Przeczytaj tutoriale obróbki, Jacek Bobowik miał fajną serię. Potem pytaj.

 

Co do materiału: zdjęcie jest nieostre. Jak ustawiasz ostrość? Masz maskę bahtinova?

[dziki]

I nie tylko Jacek Bobowik. Proszę bardzo: http://astropolis.pl/forum/165-obrbka-zdj/

[dziki]

I tu: http://astropolis.pl/tags/forums/Od+laika+do+astrofotografika/

[dargeo]

30 klatek po 200s przy iso3200

ostrość ustawiana na masce i gwiazdka była ładna ale okazuje się, że nie było super ostrości i możliwe, że to przez zamglone niebo)

 

Dziękuję za rady