Sprzęt zakupiony

[tranox]

Do północnej granicy podkarpacia mam kilka kilometrów, ale jakoś nie widzę tej pogody... ale po drugiej stronie Wisły, już na podkarpaciu jest lepiej

[dargeo]

Styczeń już się kończy a było tylko 3 dni i to tylko po kilka godzin ładnej pogody. Coś ta średnia mi inaczej wychodzi

[tranox]

Mnie najbardziej dziwi brak Atakamy i taki słaby wynik Australii w tym zestawieniu. Chyba usrednili środek "wyspy" kraju z południowo wschodnim wybrzezem. A Góry Wododzialowe robią różnice, całą wilgoć zatrzymują na wybrzeżu

[dargeo]

Z racji tego, że sprzęt mam ogarnięty - przynajmniej tak mi się wydaje , należy wybrać jakiś obiekt do focenia. Co polecicie na początek co nie sprawi mi problemu na Canonie i powiedzmy jest w zenicie lub blisko zenitu wszak od czegoś muszę zacząć. Sprzęt oczywiście ten który mam w posiadaniu . Uzasadnijcie proszę dlaczego ten a nie inny obiekt .

[tranox]

Skonfiguruj sobie Stellarium pod swoją ogniskową i detektor, włącz obiekty (klawisz D), i zobacz co Ci się ładnie mieści w kadrze, i co Cię interesuję

[dargeo]

Czy Serce będzie dobrym wyborem?

[dziki]

Weź coś prostego na początek, gromadkę siakąś, chichoty albo M44.

Co do Serca - jaki mas FOV?

W tagach ani w pierwszej stronie wątku nie widzę jaki Canon, przez resztę nie chce mi się przedzierać, bądź łaskaw i napisz

[Loki]

Dla niemodyfikowanego Canona? Serce? Teraz? To nie jest chyba dobry pomysł. Teraz jest jeszcze czas Oriona (ale jest nisko). Na początek proponuję Plejady. To śliczny obiekt i w sumie dosyć prosty. Przy dobrym prowadzeniu i zebraniu sensownej ilości materiału (tak między 3 - 5 godzin) wyjdzie piękne zdjęcie. Ino osobiście nie sądzę, żeby sprzęt był "ogarnięty" ale trzymam kciuki i życzę powodzenia.

[dziki]

Piotrek Plejady to świetny pomysł

Natomiast nie demonizujmy już tych biednych niemodyfikowanych Canonów - cośtam jednak złapią: http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=10018 (to z 5D MkII + EF-200mm) - to moje bardzo stare zdjęcie, jedynie 15x7 min, poziom obróbki też wiekowy, ale cośtam widać

[dargeo]

Weź coś prostego na początek, gromadkę siakąś, chichoty albo M44.

Co do Serca - jaki mas FOV?

W tagach ani w pierwszej stronie wątku nie widzę jaki Canon, przez resztę nie chce mi się przedzierać, bądź łaskaw i napisz

Canon eos 7d

[Pav1007]

Darek, odpuść sobie mgławicę emisyjną - nic nie złapiesz, a jak Ci się coś uda, to będą to jakieś szczątkowe jej elementy.

 

Jak dziki proponuję jakąś gromadę - sprawdzisz jakość prowadzenia, ostrość i nauczysz się obróbki gwiazd. M44 to dobry pomysł bo rak akurat jest :-)

 

 

Dla niemodyfikowanego Canona? Serce? Teraz? To nie jest chyba dobry pomysł. Teraz jest jeszcze czas Oriona (ale jest nisko). Na początek proponuję Plejady. To śliczny obiekt i w sumie dosyć prosty. Przy dobrym prowadzeniu i zebraniu sensownej ilości materiału (tak między 3 - 5 godzin) wyjdzie piękne zdjęcie. Ino osobiście nie sądzę, żeby sprzęt był "ogarnięty" ale trzymam kciuki i życzę powodzenia.

Piotrek, pamiętaj jeszcze o umiejętności obróbki materiału - to, że zbierze materiał to 1/3 sukcesu - potem musi szlifować warsztat obróbki. Ja na swoje plejady zebrałem 6h40min materiału a i tak musiałem nad nimi popracować. Jak sam wiesz - zdjęcie nie "wychodzi" tylko po ilości materiału, jest łatwiejsze do obróbki :-)

Uprzedzając pytanie Darka - obróbki Ci nikt nie przekaże - "zrób tak" czy "ustaw tak". Musisz samemu szlifować warsztat na podstawie ogromnej ilości tutoriali dostępnych na forum i własnego doświadczenia.

 

P.

[dargeo]

Dla niemodyfikowanego Canona? Serce? Teraz? To nie jest chyba dobry pomysł. Teraz jest jeszcze czas Oriona (ale jest nisko). Na początek proponuję Plejady. To śliczny obiekt i w sumie dosyć prosty. Przy dobrym prowadzeniu i zebraniu sensownej ilości materiału (tak między 3 - 5 godzin) wyjdzie piękne zdjęcie. Ino osobiście nie sądzę, żeby sprzęt był "ogarnięty" ale trzymam kciuki i życzę powodzenia.

Loki napisałem, że mam nadzieję i dodatkowo napiszę oby mnie nie zawiódł ♥.

Mówisz o 3-5 godz na Plejady??? czy na mgławice Oriona

[Pav1007]

Mówisz o 3-5 godz na Plejady??? czy na mgławice Oriona

Na wszystko :-)))))

[dargeo]

Plejady są mało efektywne to może Oriona? Już kilka fotek zrobiłem i coś się tam rejestruje (szału niema ale zawsze to jakiś początek) zresztą fotki są we wcześniejszych postach.

Warsztat to na pewno do poprawy i do powtórnej nauki bo to jednak nie są zwykłe zdjęcia

[dziki]

Żeby nie było niezrozumienia - 3-5h na jeden obiekt - to jest optymalna ilość materiału.

Oczywiście na początku będzie Cie kusiło skakanie - godzinka tu, godzinka tam... po paru próbach obróbki takiego materiału zmienisz zdanie - im szybciej tym lepiej, mi to zajęło niestety zbyt dużo czasu

[dziki]

E no Plejady mało efektywne?

http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=10981

[dargeo]

Żeby nie było niezrozumienia - 3-5h na jeden obiekt - to jest optymalna ilość materiału.

Oczywiście na początku będzie Cie kusiło skakanie - godzinka tu, godzinka tam... po paru próbach obróbki takiego materiału zmienisz zdanie - im szybciej tym lepiej, mi to zajęło niestety zbyt dużo czasu

No właśnie też lubię skakać by jak najwięcej zobaczyć co jest na niebie

[dargeo]

E no Plejady mało efektywne?

http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=10981

Q.. Q.. q... wymiękam.

Brak mi słów. Ciekawe czym to było robione.

[dziki]

Wiem wiem Na początku trudno to poskromić Poskaczesz, popatrzysz co jest, potem zbierzesz po godzince materiału, bedziesz zadowolony z rezultatów... jakieś kilka miesięcy, po czym stwierdzisz, że to nie to - i dojdziesz do 2-4h materiału na jeden obiekt

 

Wracając do Twojego Serca - masz FOV 1st36min x 1st5min, Serce będzie lekko wychodzić poza kadr. Jeśli dodatkowo będziesz miał lekką komę/nieosiowość, to żeby zdjęcie było estetyczne, będziesz musiał wywalić z 20-30% kadru. A no i na ten obiekt na niemodyfikowanego Canona to naświetlanie jednej klatki 5-6 minut to absolutne minimum.

[Pav1007]

Plejady są mało efektywne

Na dłuższych czasach są...

[dziki]

Moje Plejadki?

Zobacz w opisie: http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=10981

A, to że Canon jest modyfikowany akurat tutaj nie ma dużego znaczenia, tam nie ma (pewnie niemal) wodoru.

[dargeo]

Wiem wiem Na początku trudno to poskromić Poskaczesz, popatrzysz co jest, potem zbierzesz po godzince materiału, bedziesz zadowolony z rezultatów... jakieś kilka miesięcy, po czym stwierdzisz, że to nie to - i dojdziesz do 2-4h materiału na jeden obiekt

 

Wracając do Twojego Serca - masz FOV 1st36min x 1st5min, Serce będzie lekko wychodzić poza kadr. Jeśli dodatkowo będziesz miał lekką komę/nieosiowość, to żeby zdjęcie było estetyczne, będziesz musiał wywalić z 20-30% kadru. A no i na ten obiekt na niemodyfikowanego Canona to naświetlanie jednej klatki 5-6 minut to absolutne minimum.

Przekonałeś mnie. Czyli pozostają Plejady.

[Gość wessel]

Hm... A guider juź sprawdziłeś w boju? Co to znaczy że sprzęt masz ogarnięty? Poskładany w jeden kawałek?

[dargeo]

Darek, mało efektywne są na 30sek zdjęciach... Plejady to jeden z piękniejszych (przynajmniej dla mnie) obiektów do fotografowania.

http://pawel.foto-zdjecia.pl/index.php/gallery/nebulae/71-m45-f7-color-exp4

 

P.

Wcześniej nie widziałem tych zdjęć. Mi też się podoba ten obiekt Zwłaszcza, że może wyjść ładnie na canonie.

[Pav1007]

Wcześniej nie widziałem tych zdjęć. Mi też się podoba ten obiekt Zwłaszcza, że może wyjść ładnie na canonie.

dziki robił canonem - więc masz wzór do którego musisz dążyć :-)