Arp Galaxy - HAMAL

HAMAL · 1 Czerwca 2014

Nie lubię mnożyć tematów i wolę mieć wszystko w jednym miejscu dlatego pozwoliłem sobie założyć swój wątek /tasiemiec tematyczny. Mam zamiar prezentować w nim zdjęcia mało spektakularne estetycznie ale posiadające wartość techniczną w kontekście tego co się da wydusić z mojego zestawu.

Galaktyki pochodzą z ARP Atlas of Peculiar Galaxies - OPIS, WYKAZ

Będę też dawał linki do zdjęć do porównań {choć tego robić nie lubię) będzie to jednak pomocne przy odbiorze moich zdjęć. Najczęściej będą to HST i SDSS

Na kolor nie ma szans bo kiedy walczy się o każdy foton na skraju rozdzielczości, seeingu i ziarnistości prowadzenia montażu ciężko o taki luksus.

Tyle w ramach wstępu

Na początek urobek z wczoraj Arp 239 (NGC 5278) zobacz HST - SDSS

Newton 305/1500 Barlow SONY2.5x (3750mm) 0,40"/pixel dodatkowo jest to crop 200%| Atik Titan mono 120x62sek.

NGC 5278 konstelacja Wielkiej Niedźwiedzicy

Edytowane 1 Czerwca 2014 przez HAMAL

pieg · 1 Czerwca 2014

a jakie ekspozycje?

HAMAL · 1 Czerwca 2014

Dodałem opis.

Z wieeeelu prób wyszło mi że mój zestaw w 60sek (bez Ha i innych filtrów) zarejestruje wszystko co moje niebo jest mi w stanie zaoferować, reszta to jedynie kwestia ilości klatek. Jak niebo będzie ciorne jak smoła, to wyjdą nawet najsłabsze gelektyki, jak będzie do d.. to choć bym robił klatki 2h to nic nie wyjdzie.

A to inny obiekt. Arp 104 (NGC5216+NGC5218)

Newton 305/1500 1,01"/pixel dodatkowo jest to drizzle 1,5x | Atik Titan mono 120x62sek

NGC5216,NGC5218 konstelacja Wielkiej Niedźwiedzicy

Alien · 1 Czerwca 2014

I takiego tematu mi na forach brakuje sam się do niego przymierzam.

Na razie mam jednego ARP-a w dorobku

http://astronomiaamatorska.blogspot.com/p/arp-peculiar-galaxies.html

Trzymam kciuki za temat.

Hans · 1 Czerwca 2014

Czym ciągniesz tą 305tke?

Pozdrawiam.

pieg · 1 Czerwca 2014

bardzo ciekawie to wygląda, dla mnie takie fotki są dużo ciekawsze niż szeroki pola.

Jedno pytanie, próbowałeś robić fotki z krótszymi czasami?

Atakowałeś kiedyś jakiś jaśniejszy obiekt na bardzo krótkich czasach ~ 1s i robić z tego taki pseudo "lucky imaging"?

Jakiej metody używasz do składania? No i ile % materiału średnio odrzucasz?

tutaj dość ciekawy soft który może pomóc w takich próbach:

http://www.astrogeeks.com/Bliss/MetaGuide/

Edytowane 1 Czerwca 2014 przez pieg

JaLe · 1 Czerwca 2014

Dodałem opis.

Z wieeeelu prób wyszło mi że mój zestaw w 60sek (bez Ha i innych filtrów) zarejestruje wszystko co moje niebo jest mi w stanie zaoferować, reszta to jedynie kwestia ilości klatek. Jak niebo będzie ciorne jak smoła, to wyjdą nawet najsłabsze gelektyki, jak będzie do d.. to choć bym robił klatki 2h to nic nie wyjdzie.

Tak to fakt, który zauważyłem jeszcze przy fotografii MT800.

ps. wychodzi na to, że Ci szaleni amerykanie mocno przepłacili ze swoim HST - wystarczyło zatrudnić Hamala - gratuluje zdjęć

HAMAL · 1 Czerwca 2014

I takiego tematu mi na forach brakuje sam się do niego przymierzam.

Na razie mam jednego ARP-a w dorobku

http://astronomiaamatorska.blogspot.com/p/arp-peculiar-galaxies.html

Trzymam kciuki za temat.

Ja się za nie biorę już trzeci sezon

Czym ciągniesz tą 305tke?

Pozdrawiam.

Jak zawsze tym http://indexhamal.republika.pl/ (nie mogę podlinkować bezpośrednio bo chwilowo jestem na stronie roboczej z dolnikiem "_" w adresie a forum takiego adresu nie puszcza)

bardzo ciekawie to wygląda, dla mnie takie fotki są dużo ciekawsze niż szeroki pola.

Jedno pytanie, próbowałeś robić fotki z krótszymi czasami?

Atakowałeś kiedyś jakiś jaśniejszy obiekt na bardzo krótkich czasach ~ 1s i robić z tego taki pseudo "lucky imaging"?

Jakiej metody używasz do składania? No i ile % materiału średnio odrzucasz?

Z doświadczenia minimalny sensowny czas dla mojego zestawu to 20 sek. robiłem tak np M 106 z tego wątku,

http://astropolis.pl/topic/45292-sn2014bc-w-m106/

sprawdza się to.

Odrzucam średnio 2-5 klatek na 100, 60 sekundówki robię bez guidingu

Składam wszystko sumą.

Edytowane 1 Czerwca 2014 przez HAMAL

cobranocka · 1 Czerwca 2014

Za chwile będą kanały osobiste ,jak

na YouTube hehe !

Edytowane 1 Czerwca 2014 przez cobranocka

matti_94 · 1 Czerwca 2014

Dobry pomysł na ciekawy temat i czekam na kolejne zdjęcia "osobliwych galaktyk". Tak wgl to pierwszy raz słyszę o takim katalogu .

MateuszW · 1 Czerwca 2014

Twoje wyczyny są po prostu niesamowite Ja się zastanawiam nad 2 rzeczami:

1)jak celujesz w obiekt?

2)dlaczego za montaż o podobnej jakości prowadzenia trzeba zapłacić pewnie ze 20k, jak Twój na zbyt drogą konstrukcję nie wygląda?

Z niecierpliwością czekam na więcej

jolo · 1 Czerwca 2014

Piękna sprawa, trzymam kciuki. I dodatkowo bardzo motywujące, przynajmniej dla mnie

Alien · 1 Czerwca 2014

Oj motywujące, motywujące.

HAMAL · 1 Czerwca 2014

Twoje wyczyny są po prostu niesamowite Ja się zastanawiam nad 2 rzeczami:

1)jak celujesz w obiekt?

2)dlaczego za montaż o podobnej jakości prowadzenia trzeba zapłacić pewnie ze 20k, jak Twój na zbyt drogą konstrukcję nie wygląda?

Z niecierpliwością czekam na więcej

1-Kiedyś celowałem klasycznie z mapy po gwiazdach, ale trwało długo, obecnie mam przy montażu skale, nastawienie ich na stosowne wartości Ra i Dec gwarantuje że obiekt znajduje się w centrum obrazu 32mm 2" okularu. Wystarczy po rozpoznaniu okolicznego układu gwiazd doprecyzować, umieścić zamiast okularu kamerkę i gotowe.

2- Słowiańska myśl techniczna a na poważnie, to co w głowicy montażu EQ jest realizowane przy pomocy ramienia długości ok 7cm ( nie znam średnicy ślimacznicy Ra montaży) u mnie jest realizowane dyszlem długości 150cm co pozostawia mi spory zakres na błędy mechaniki. Nie zmienia to jednak faktu że obecnie rozbiłem się o polski seeing, bo montaż pewnie mógłbym zrobić jeszcze dokładniejszy.