NGC 253 Silver Dollar Galaxy i NGC 288 w Rzeźbiarzu

[Gość wessel]

To najniżej położone dwa obiekty, które są osiągalne z mojej wakacyjnej miejscówki w Trogirze.

Troszkę nie na ogniskową 530, ale 850 nie dało się prowadzić 12 stopni nad horyzontem..

FSQ 106N, STL 11000, EM-200.

LRGB:120:60:60:60 minut. Subs 10 min. Temp.chipa -20C.

 

Ot taka większa galaktyka...ciekawe jest bardzo rzadkie tło w tych okolicach nieba.

 

 

NGC 253 Silver Dollar Galaxy - crop

 

 

 

[Tomek96]

Piękne zdjęcie, piękne obiekty ale jak dla mnie odbiór zdjęcia psuje kolorowy szum tła. Jest dobrze, ale oglądają inne Twoje prace to według mnie może być troszeczkę lepiej.

Ale tak czy inaczej za takie zdjęcie przy takiej wysokości nad horyzontem WIELKI plus!

 

Pozdrawiam

Tomek

[matti_94]

Ciekawy kadr, ta galaktyka jest normalnie taka pomarańczowa? Co to jest takie czarne wychodzące z gwiazd w lewym górnym narożniku (w zdjęciu samej galaktyki), coś jak dżet tylko że czarny?

[Gość wessel]

Czy ktoś jeszcze potwierdza nadmierny szum? Ja składam tu na laptopie i go nie widzę.

Te jety to charakterystyczne spajki dla FSQ. Była już kiedyś duża dyskusja na forum na ten temat..

[Tomek96]

Czy ktoś jeszcze potwierdza nadmierny szum? Ja składam tu na laptopie i go nie widzę.

Ja korzystam z laptopa a do niego mam podpięty dodatkowy monitor, który używam do obróbki zdjęć. Może to u mnie jest problem, choć nigdy wcześniej nie występował? Liczę, że ktoś jeszcze wypowie się w tej kwestii.

 

Pozdrawiam

Tomek

[JaLe]

Czy ktoś jeszcze potwierdza nadmierny szum? Ja składam tu na laptopie i go nie widzę.

Te jety to charakterystyczne spajki dla FSQ. Była już kiedyś duża dyskusja na forum na ten temat..

Szum i kolorowe placki, jak takie miałem to ktos mi napisał, że za mało materiału.

[Iluvatar]

To są różnice na poziomie 1-2 poziomów, które w moim przypadku są zauważalne dopiero po przybliżeniu na 200%. Monitor mam ogóle dosyć ciemno ustawiony i kontrast też na poziomie 45%, więc to pewnie przez to. Ale żeby nie było, widzę cały zakres 8-bitów, a przy kontraście uwypuklający te plamki mam już problemy z bielami. Najwyraźniej dużo zależy od ustawień monitora i oświetlenia otoczenia, które teraz mam akurat słabe (blisko okna).

[JacekE]

Czy ktoś jeszcze potwierdza nadmierny szum? Ja składam tu na laptopie i go nie widzę.

 

Koledze Tomkowi proponuje przetrzeć monitor

na 24" SyncMasterze Samsunga takowego nie stwierdzam - dużo młodsze oczy mojej córy tez nie widzą w/w

Edytowane 24 Sierpnia 2014 przez Jacekerbel

[Tomek96]

Niestety, ale chyba wynika, że to u mnie coś nie gra. Nie miałem żadnych kłopotów przez wiele lat a teraz nie wiem już po prostu czy mam tak młode oczy czy też kiepskie ustawienia monitora. Sprawdziłem na dwóch innych monitorach w domu i one nie pokazują aż takiego szumu, więc raczej przychylałbym się ku złej kalibracji. Ten monitor ma już swoje lata i z przykrością muszę stwierdzić, że chyba o ile z dnia na dzień nie widać różnicy to już porównując w skali kilku miesięcy są drobne różnice, ale jednak zauważalne. Nie powinienem podważaj kunsztu pracy wessela, ponieważ osoby z tak wielkim doświadczeniem i warsztatem zamieszczają dopieszczone zdjęcia. Przepraszam za to zamieszanie wywołane moim postem.

Podejrzewam, że w kwestii mojego monitora jedynie zmiana na obraz czarno biały może poprawiłaby problem kolorowego szumu.

Ale jako ciekawostkę mogę podać fakt, że jak porównuję te zdjęcie z innymi zdjęciami wessela na jego stronie to jedynie na tym zdjęciu widzę właśnie taki szum.

 

Pozdrawiam

Tomek

[Gość wessel]

Tomek, szum jest i ja to też widzę. Martwi mnie tylko fakt, że taki duży..

Edytowane 24 Sierpnia 2014 przez wessel

[skriabinlover]

Szum jest widoczny w formie rozmytych, kolorowych plam, jak czasem się zdarza przy zdjęciach z Canona. Ale widać też duży potencjał (gwiazdki obrobione znakomicie) i zapowiada się uczta fotograficzna, jak już wrócisz z wyprawy

[Gość wessel]

No powalczę jeszcze z tym po południu. Na razie idę popływac...plaża czeka.

[Gość wessel]

Poprawiłem obróbkę , szczególnie tło. Powinno być dobrze.

 

 

 

 

[.zombi.]

To tło jest zbyt ciemne - zapewne to wina laptopa - zmień z 15 na 20 i będzie dobrze.

[HAMAL]

Galaktyka wygląda 100x lepiej

[dziki]

Brawo dla Tomka za odwagę, że napisał co widzi - miał rację.

 

Wessel - po poprawce jest niemal idealnie jak zawsze Niemal = zostały jakieś czarne kropki na zdjęciach, kosmetyka.

[Gość wessel]

Dzięki. Kurde Dziki masz przechlapane..co ja jakiś nietykalny jestem? Gdzie tu odwaga?

Edytowane 24 Sierpnia 2014 przez wessel

[JaLe]

Poprawiłem obróbkę , szczególnie tło. Powinno być dobrze.

 

Co i jak zrobiłeś ? Zginęły te plamy i nawet nie widać ich w odcieniach szarości (tego nie potrafię zrobić )

W pierwszym zdjęciu lekki gradient w prawym, a w drugim w lewym rogu, ale generalnie jest BDB.

[Gość wessel]

Bo ja wiem? Zrobiłem normalną obróbkę, tylko przy zaciemnionym pomieszczeniu. Ja tu mam duże okna i rano światło wali po oczach.

[MaPa]

...

 

Ot taka większa galaktyka...ciekawe jest bardzo rzadkie tło w tych okolicach nieba.

 

 

To jest bardzo fajna glaktyka po prostu potrzeba trochę ogniskowej

[Gość wessel]

No masz rację. Próbowałem na 850 ale guider nie chciał dobrze prowadzić.

[dziki]

Popiół na moją głowę

[ares96]

Galaktyka w pierwszym zdjeciu swietna, w drugim podejsciu super tlo, ale galaktyka sie pogorszyla [moim zdaniem]

 

Dla porownania