Tak się zastanawiam...

[Loki]

czy aby trochę nie przegiąłem z obróbką

 

W ciula się zrobiłem wczoraj straszliwie. Popełniłem dwa błedy:

- za wcześnie pojechałem na miejscówkę, bo gotowy do zdjęć byłem o 21:30, a Księżyc miał zajść dopiero o pólnocy...

- źle popatrzyłem na zachód Łysego, bo okazało się, że zaszedł godzinę później.

 

Trzeba mieć talent, żeby prawie 4 godziny przesiedzieć nie robiąc nic poza pierdzeniem w samochodowy fotel.

Na dodatek wiało, i choć Takahashi się całkiem nieźle wybronił (wszystkie klatki były dobre), to zestaw mobilny poległ na całej linii - cała sesja z SW Adventurer poszła w kubeł.

Ponieważ noc była krótka, a miałem wcześniej zebranych 7 klatek M31, postanowiłem tą sesją zakończyć focenie mojej ulubionej Ślicznotki i dorobiłem jeszcze 23 w czasie od zachodu Księżyca do świtu astronomicznego.

 

W sumie 30 klatek po 8 minut, przy ISO 1600,400mm f5.6, Canon 5DmII. To w zasadzie ciut za mało, żeby przy tej czułości pozbyć się szumu, więc zaś miałem jazdę przy obróbce i dumam, czy aby trochę nie za mocno jest wyciągnięta. Popatrzcie i oceńcie:

 

 

Zdecydowałem się raz jeszcze siąść do materiału. Tym razem starałem się nieco delikatniej i bez darcia na siłę. Wyszło tak:

Edytowane 21 Września 2014 przez Loki

[Marvaz]

Detal fajny wyszedl, ale jadro troche przejarane

[Hans]

Jest OK, osobiście mniej bym wyostrzał gwiazdki.

 

Pozdrawiam.

[zbignieww]

Moja subiektywna i napewno nie fachowa ocena: tak fajnej fotki galaktyki, zrobionej aparatem a nie kamerą - jeszcze nie widziałem!

[Loki]

Hm... co do jądra, wypalone nie jest w ogóle (jeśli przez "wypalenie" rozumieć całkowitą utratę informacji w światłach), ale faktycznie jest jasne (8 minut subklatka) i spore. Ale powiem, że nie lubię takich zdjęć M31, gdzie jądro jest sztucznie sprowadzone do jasnego punktu. To potężna galaktyka i przypuszczam, że jej jądro solidnie jara.

 

Gwiazdek nie wyostrzałem w ogóle, ani gram, ani ciut. Wyostrzanie owszem, było, ale na warstwie tła (bez gwiazdek) i selektywnie. Tak wyszły cholerka i nic na to nie poradzę.

[matti_94]

Bardzo przyjemne m31, takie delikatnie obrobione i fajne tło. Jeżeli chodzi o jądro to trzeba by były zrobić krótsze klatki i zamienić jądra (albo tylko zamienić jądra), ale ja nie lubię takich zdjęć które stawiają 100% na piękną estetykę bo jakikolwiek aspekt naukowy tego zdjęcia czy rzeczywisty obiektu jest znikomy lub żaden. Jakiś stosunek jasności powierzchni w danym obiekcie powinien być zachowany, ale to tylko moje zdanie

[MateuszW]

Ja bym trochę podciągnął nasycenie kolorów na galaktyce, bo wyszła taka kremowa. Poza tym super

[Hans]

(...). Tak wyszły cholerka i nic na to nie poradzę.

 

Może to efekt sporego resize z natywnego rozmiaru 5D.

 

Pozdrawiam.

[Naski]

Loki - gratulacje - bardzo ładna fotka i miła w odbiorze ...

Co ja bym zmienił... to chyba mały obrót ... lepiej mi się na nią spogląda.

Polecam mały dystans na dużym monitorze ... rewelka

[Loki]

Dzięki. To fajna sugestia - chętnie skorzystam.

 

[dziki]

Naski, wyjąłeś mi to spod klawiatury - o taki obrót własnie chodzi

Loki, Andromeda rewelacja, jednak trochę przyczepiłbym się do jądra. Na pewno ono solidnie jara, ale na tym zdjęciu wygląda jak płaska lekko mdła plama. Popracowałbym nad tym (zarówno M31 jak i M110!).

Poza tym zdjęcie klasa, detal na ramionach galaktyki i gwiazdy - palce lizać.

[Loki]

Popracuję i obiecuję poprawę

[Gość wessel]

Nooo. I tak trzymać! Trzeba słuchać kolegów...

[JaLe]

Loki testujesz monitory z pivotami ? bo można byłoby obrócić zdjecie jak to zrobił Naski.

 

ps.genialne niebo jeżeli to tylko 30 klatek

Edytowane 6 Września 2014 przez JaLe

[Loki]

Niebo tej nocy faktycznie było niebiańskie. Wiało całkiem solidnie i to chyba dobrze zrobiło na widoczność. Nie mam wprawy w ocenie seeingu, ale jeśli Plejady się pięknie skrzą, a Orion pręży swój łuk to jest dobrze.

 

Podszedłem raz jeszcze do obróbki, biorąc sobie do serca wszystkie Wasze uwagi. Przy okazji obróciłem kadr zgodnie z sugestią, choć pozostawiłem go kwadratowym.

Na jądro sposobu nie mam. Za rok podejdę do Andresi raz jeszcze, tym razem zrobię osobną sesję na jądro, a osobną na całą resztę i zbiorę parę godzin więcej, bo chciałbym lepiej wyciagnąć najciemniejsze partie. Obecnie zadowolę się tym zdjęciem, bo na następny nów - jeśli pogoda dopisze - mam już inne plany.

 

 

 

[HAMAL]

Cholernie ciekawa interpretacja Andromedy

[dargeo]

W sumie 30 klatek po 8 minut, przy ISO 1600,400mm f5.6, Canon 5DmII. To w zasadzie ciut za mało, żeby przy tej czułości pozbyć się szumu, więc zaś miałem jazdę przy obróbce i dumam, czy aby trochę nie za mocno jest wyciągnięta. Popatrzcie i oceńcie:

Loki jak Ty to robisz, że możesz tak długo naświetlać Andromedę Canonem5d?

 

Mój 7d przy 100s i iso800 f4 przepala jądro.

 

Osobiście zdjęcia ekstra. Mi jeszcze daleko do Ciebie

[Loki]

Darku,

Twoja rurka zbiera trochę więcej światła, choć sądzę, że coś ściemniasz, bo przy 100 sekundach i ISO 800 jądra masz z pewnością całe i nie przepalone

Jeśli stackowałeś z opcją "sum" to mogło się przepalić, ale przy SD Mask żadnych szans. Zresztą, wstaw jedną, surową klatkę, to zobaczymy, co z tym przepaleniem.

[dargeo]

jutro z pracy wstawię. Teraz też siedzę i walczę

Edytowane 7 Września 2014 przez dargeo