Astrofotografia z dużych miast...

[kuba_527]

CLS EOS clip mozna kupic za ok 550 zł z tym że:

Astrofotografia DSLR (bez modyfikacji): dobra przydatność, wyraźne przesunięcie kolorów, ale zwiększony jest kontrast.

● Astrofotografia DSLR (modyfikacja do astro): bardzo dobra

przydatność, balans bieli jest optymalny.

● Astrofotografia DSLR (modyfikacja szkłem czystym MC): dobra przydatność, dodatkowo wymagany bloker IR.

 

Ostatni punkt mówi chyba o moim przypadku. Mam w prawdzie pozostawiony front filter z myjką ultradzwiękową ale glowny IR mam zdjęty. W moim przypadku oznacza to ze powinienem miec egzemplarz CLS CCD eos clip który to już dochodzi do 650 zł...Cena zbliża się do tysiąca a mając do dyspozycji 1000 zł wolę sprzedać eosa 40d, dołożyć te 700zł i kupic Orion G3 kamerke mono bo filtry do niej to 1,25 " wiec duzo tańsze niż 2" a i tak kiedyś kamera będzie setupem docelowym. Szukam najrozsądniejszego rozwiązania na dzień dzisiejszy Albo 32nm HA baadera albo UHCS-II....coś muszę wybrać.

Jest subtelny szczegół - filtr CLS występuje w dwóch wersjach CLS i CLS CCD. Ten drugi blokuje podczerwień i nie potrzeba nic więcej. "Zwykły" CLS faktycznie przepuszcza podczerwień i tym się różnią.

 

Pozdrawiam

 

Kuba

[Piotr4d]

Hej.

Zamiast EOS clipa można zastosować zwykłego 2" CLS.

Wyjąłem szkiełko/filtr z oprawki i założyłem do adaptera EOS/T2.

Piotr.

[_Spirit_]

http://astropolis.pl/topic/46923-ic1805/

 

Tutaj materiał z filtrem Ha 7nm.

Okolice Ronda Wiatraczna / Białowieska.

[Marek_N]

Do astrofotografii DSLR z miasta, ze swojej strony mogę polecić filtr Astronomik UHC w oprawie "eos clip"

Opis oraz przykłady:

- http://astropolis.pl/topic/36618-astronomik-uhc-clip-filter/?hl=clip

 

A tutaj przykładowe zdjęcie wykonane za jego pomocą:

- http://astropolis.pl/topic/41795-abd-miejski/?hl=%B3ab%EAd%BC

[_Spirit_]

Tutaj z EOS CLIP UHC + EOS 350D z pod Konstancina.

http://astropolis.pl/topic/46811-ic-1805-ic-1848-oraz-skarby-woznicy/

[Kirien]

Sliczne dzieki sprit marek I piotr. Bardzo pomogly wasze zdjecia. Poniewaz na miejscu mam mozliwosc sprawdzenia uhc-s baadera to potestuje go po weekendzie jak pogoda dopisze. Jak bedzie wpuszczal zbyt wiele LP to wezme od kolegi forumowego ha 35nm. Dam znac co wyszlo z testow.

[rospondek]

Widzę, że temat bardzo stary ale nie będę zakładał nowego skoro chodzi o to samo.

Przeglądam sieć ale jakoś ciężko znaleźć coś sensownego i w sumie sam nie wiem czego mam już szukać i gdzie.

Wszystkie teksty odnoszą się do Canonów, jakby na świecie istniał tylko ten producent. Tu jak widzę również. A czy ktoś ma doświadczenie i może na stanie jakiś znośny filtr do Nikona? Filtry nakładane na obiektyw to zapewne nie problem. Kwestia średnicy ale widzę dużo rekomendacji dla filtrów wewnętrznych, a tu już może być problem z przypasowaniem tego poda Canona.

 

Jakieś sugestie co do modelu i ewentualnego sklepu gdzie go można zdobyć?

 

W chwili obecnej bez filtra jestem w stanie wyciągnąć to co widać poniżej.

 

 

Jakieś przebłyski drogi mlecznej i całkiem sporo gwiazd (jak dla mnie, porównując do tych czterech które widzę gołym okiem ) jak na centrum Krakowa. Nie jestem w stanie codziennie późną nocą przebywać poza miastem, zwłaszcza w ciągu tygodnia, a oczywiście czyste niebo w Krakowie występuje wyłącznie w tygodniu. Ot, złośliwość rzeczy nieprzezroczystych

 

Dzięki.

[matpio7]

Wszyscy mówią o canonach, bo wszyscy mają Canony. A wszyscy mają Canony, bo się najlepiej sprawdzają w astro, z tego co się orientuje. Jak zauważyłeś, czołowi producenci filtrów również robią akcesoria pod Canona. Toteż osoby pragnące zacząć przygodę z astrofotografią za pomocą lustrzanki, wybierają Canona. To chyba dość logiczne. A Kolega zaczyna pretensjonalnie, że wszyscy mówią tylko o Canonach...

[MateuszW]

Ale o jaki filtr chodzi? Domyślam się, że coś do zwalczania LP i do zastosowania z obiektywem? To chyba jedyna opcja zrobić sobie adapter na gwint filtrowy obiektywu i nakręcić tam filtr ALP 2" ze sklepu astro. Ale taki filtr prawdopodobnie będzie winietował z uwagi na za małą średnicę. Więcej opcji z filtrami miałbyś, gdybyś focił teleskopem. Wtedy niezależnie, czy Canon, czy Nikon, to możesz wsadzić takie same filtry.

Do Canona są fajne filtry EOS_Clip, które wkładasz do komory aparatu. To najlepsza opcja do zastosowania z obiektywem. Ale do Nikonów niestety takie coś nie istnieje...

[Marek_N]

Do Canona są fajne filtry EOS_Clip, które wkładasz do komory aparatu. To najlepsza opcja do zastosowania z obiektywem. Ale do Nikonów niestety takie coś nie istnieje...

 

Pewnie że istnieją filterki tego typu do Nikonów:

- Optolong - OWB, CLS, UHC, L-Pro (coś jak Idas)

- Hutech

- Astronomik - zapowiedział na swojej stronie ze będą wersje Clip do Nikonów.

 

Tylko u Nikona problem jest taki że dość często zmienia się komora lustra w aparacie, więc te "wkładki" są do poszczególnych serii (5000/5100, 7000/7100 itd).

 

Co do wykorzystania Nikonów w astro-foto to byl też problem ze aparaty te odszumiały Rawy. Ale ostatnie modele już tego nie robią (D7200, D750, D810).

[rospondek]

matpio7 no i po co ten atak? Jest mnóstwo galerii zdjęć astro zrobionych Nikonami ale nikt nie pisze o filtrach stąd moje pytanie. Nie jestem osobą, która wie wszystko w temacie. Gdyby tak było nie trudziłbym się z pytaniem o cokolwiek. Gdyby mnie było stać na posiadanie kilku aparatów, w tym jednego tylko pod jeden rodzaj fotografii to też by nie był problem.

 

MateuszW no właśnie chciałem uniknąć tych małośrednicowych filtrów choć jeśli nie będzie innej opcji to może uda mi się taki skombinować na testy i zobaczę ile bym stracił ze zdjęcia.

Teleskopu się nie dorobiłem i w sumie nie wiem na ile jest sens. Choć faktycznie wtedy też opcje dostępnych filtrów znacznie się powiększą.

 

Marek_N dzięki za listę. Obecnie siedzę na D500, który daje o wiele więcej możliwości, nawet bez filtra, niż poprzedni D5200, który miałem. Obecnie przy ISO 6400 nie tracę praktycznie niczego na jakości. A do natywnego 51k jeszcze długa droga. Choć też tak wysokie ISO w mieście nie ma możliwości wykorzystania. Chyba, że przy naświetlaniu trwającym max 1s.

 

 

[Kirien]

Od jesieni ubiegłego roku wspomagam się UHC-S II Baader. Sprawia troche problemów w balansie kolorów ale bardzo skutecznie wycina zaświetlenie i ładnie wzmacnia pasmo wodorowe. Robiłem próby z i bez i różnica jest diametralna. Na ISO 100 (eos 40D) jestem w stanie naświetlać klatkę przez 30 minut i histogram mam w 1/4 skali od lewej. Fotografuję z centrum łomianek na kierunku południowym więc w kierunku Warszawy. Łuna jest bardzo duża od stolicy a mimo, to nawet w wizualu (130/650 F5) spokojnie widzę M27 i M57 bardzo wyraźnie, bez konieczności zerkania peryferyjną częścią oka.

Edytowane 15 Czerwca 2016 przez Kirien

[matpio7]

matpio7 no i po co ten atak? Jest mnóstwo galerii zdjęć astro zrobionych Nikonami ale nikt nie pisze o filtrach stąd moje pytanie. Nie jestem osobą, która wie wszystko w temacie. Gdyby tak było nie trudziłbym się z pytaniem o cokolwiek. Gdyby mnie było stać na posiadanie kilku aparatów, w tym jednego tylko pod jeden rodzaj fotografii to też by nie był problem.

[...]

 

 

 

Czemu odebrałeś moją wypowiedź jako atak? Tak samo ja ten fragment "Wszystkie teksty odnoszą się do Canonów, jakby na świecie istniał tylko ten producent" z Twojej wypowiedzi odebrałem jako atak Tak, jakbyś był oburzony, że wszyscy mówią tylko o canonach.

Edytowane 15 Czerwca 2016 przez matpio7