Płatne pokazy astronomiczne ?

Piotrek Guzik · 13 Października 2014

Chyba nie jest tak źle, co?

Jeśli pokaz prowadził autor zdjęcia, to sam pokaz był zapewne co najmniej tak udany jak zdjęcie. Znam go i wiem, że jeśli chodzi o popularyzację astronomii, to jest to kompetentny człowiek.

Edytowane 13 Października 2014 przez Piotrek Guzik

Robert41 · 13 Października 2014

Zwróćcie uwagę że uczestnicy pokazu otrzymali zdjęcie na tle DROGY MŁECZNEJ a nie Drogi Mlecznej... Nie sądzę by to było przejęzyczenie

HAMAL · 13 Października 2014

Jeśli pokaz prowadził autor zdjęcia, to sam pokaz był zapewne co najmniej tak udany jak zdjęcie. Znam go i wiem, że jeśli chodzi o popularyzację astronomii, to jest to kompetentny człowiek.

No i powoli dochodzimy do konkretów wyłania nam się grupa interesu

Piotrek Guzik · 13 Października 2014

No i powoli dochodzimy do konkretów wyłania nam się grupa interesu

O autorze zdjęcia dowiedziałem się dopiero z podpisu tego zdjęcia. On jest z pochodzenia Słowakiem, który od kilku lat mieszka w Polsce, stąd w jego opisach pojawiają się jeszcze błędy (zwłaszcza ortograficzne).

HAMAL · 13 Października 2014

A Ty Piotr ten co gołym okiem wypatruje najdalsze kwazary i dzieli epsilony w lutni, co byś pokazał człowiekowi z ulicy? Widziałeś kiedyś minę takiego osobnika po widoku z okularu M82 ? Wygląda mniej więcej tak :wassat: a potem jest obowiązkowe hmmm, no coś widzę.. a coś innego mogę zobaczyć? Albo po widoku Jowisza kiedy nie potrafi głowy stabilnie utrzymać i obraz mu lata wszędzie nie mówiąc o głupim problemie z trafieniem okiem w okular teleskopu. Co być takiej osobie pokazał? Stoimy przy teleskopie a on chce bardzo zobaczyć Saturna !! Co mu powiesz? Jak wytłumaczysz ile musi tyle na to czekać i dlaczego ?

Blondas · 13 Października 2014

Przerabialiśmy to na Koskowej Górze. Podjechali lokalsi, nie do końca trzeźwi co prawda, i coś tam pokazaliśmy. Nie zachwyciło ich nic, ani Jowisz, ani M42, ale oni też nie byli zainteresowani. Z kolei ludziom chcącym coś zobaczyć, taka M82 się podobała, podobnie jak M1, M42, kometa. To było 2 ludzi z pracy i 1 sąsiad. Duża kwestia ich motywacji.

Paether · 13 Października 2014

W wizualu strasznie ważna jest "świadomość obiektu", wiedza o tym, na co się patrzy. Inaczej "wygląda" szara mgiełka gdy obserwator wie, że to pierdyliard gwiazd, pierdyliard kilometrów od nas i w dodatku może już wyglądać zupełnie inaczej bo widzimy odległą przeszłość owej mgiełki. I tutaj ogromna rola prowadzącego taki pokaz, żeby zrobić odpowiedni fundament pod widok w okularze .

Cały czas twierdzę, że niebo powinno być darmowe. Wynagrodzenie można pobierać za jego dodatkowe uatrakcyjnienie przekazaną wiedzą i jeśli rzetelnie taki pokaz będzie przeprowadzony to nie widzę problemu w kwestii finansowej.

Piotrek Guzik · 13 Października 2014

Widziałeś kiedyś minę takiego osobnika po widoku z okularu M82 ? Wygląda mniej więcej tak a potem jest obowiązkowe hmmm, no coś widzę..

Widziałem różne miny po zobaczeniu M82. Zarówno takie, jak pokazałeś jak i takie: :icon_biggrin: czy takie: :icon_eek: .

Jak już ktoś wcześniej napisał, sporo zależy od nastawienia. Są tacy, którym się wydaje, że zobaczą coś takiego jak na zdjęciach, które znaleźli w internecie, ale jest też spora grupa osób, które naprawdę cieszą się z tego, że:

- w M82, która jest od nas odległa o miliony lat świetlnych widać ciemne pasma pyłu,

- pozostałość po wybuchu supernowej (Veil) nie mieści się w polu widzenia, a z filtrem O-III widać w niej mnóstwo fantastycznych "włókienek",

- możemy oglądać efekty powolnej śmierci gwiazd podobnych do naszego Słońca jako mgławice planetarne - M57 w postaci pięknego i bardzo wyraźnego "pierścionka", czy M27 jasną, widoczną natychmiast, o kształcie kojarzącym się jednym z poduszką, innym z ogryzkiem itp.

- gromada kulista M13 wygląda jak olbrzymia kula "nadziewana setkami gwiazd", które wypełnia sporą część pola widzenia

- że mgławica M17 jest widoczna bardzo wyraźnie i naprawdę wygląda jak łabędź

- że galaktyka M31 nie mieści się w polu widzenia, a mimo to nadal wygląda jak mgławica, choć jest zbiorowiskiem olbrzymiej liczby gwiazd

- gwiazda Albireo, która gołym okiem wygląda na pojedynczą jest układem podwójnym, który w teleskopie jest ekstremalnie jasny i składa się z gwiazd o bardzo wyraźnych i mocno różniących się kolorach

- że mgławica NGC 6826 jeśli spojrzy się na nią "wprost", niemal znika i zamienia się w średniej jasności gwiazdę, natomiast kiedy spojrzy się obok niej, zdaje się ona puchnąć i pochłaniać gwiazdę

i wiele wiele innych. W 30 cm lustrze z dala od miasta jasne obiekty potrafią zachwycić wielu laików. Oczywiście są tacy, których nic nie zachwyci, ale tacy zwykle "nie pchają się" do teleskopów, a jeśli już spojrzą przez teleskop, to zupełnie przypadkiem.

szuu · 14 Października 2014

no nie wierzę, ktoś wymyśla fajną imprezę, która dociera do "zwykłych ludzi" i pokazuje im piękno nocnego nieba - i jest za to mieszany z błotem na forum astronomicznym?! :astronomer2:

co następne, bojkot sklepów z teleskopami bo zarabiają pieniądze, pikiety pod domami astronomów bo nie pracują za darmo?

HAMAL · 14 Października 2014

- w M82, która jest od nas odległa o miliony lat świetlnych widać ciemne pasma pyłu,

- pozostałość po wybuchu supernowej (Veil) nie mieści się w polu widzenia, a z filtrem O-III widać w niej mnóstwo fantastycznych "włókienek",

- możemy oglądać efekty powolnej śmierci gwiazd podobnych do naszego Słońca jako mgławice planetarne - M57 w postaci pięknego i bardzo wyraźnego "pierścionka", czy M27 jasną, widoczną natychmiast, o kształcie kojarzącym się jednym z poduszką, innym z ogryzkiem itp.

- gromada kulista M13 wygląda jak olbrzymia kula "nadziewana setkami gwiazd", które wypełnia sporą część pola widzenia

- że mgławica M17 jest widoczna bardzo wyraźnie i naprawdę wygląda jak łabędź

- że galaktyka M31 nie mieści się w polu widzenia, a mimo to nadal wygląda jak mgławica, choć jest zbiorowiskiem olbrzymiej liczby gwiazd

- gwiazda Albireo, która gołym okiem wygląda na pojedynczą jest układem podwójnym, który w teleskopie jest ekstremalnie jasny i składa się z gwiazd o bardzo wyraźnych i mocno różniących się kolorach

- że mgławica NGC 6826 jeśli spojrzy się na nią "wprost", niemal znika i zamienia się w średniej jasności gwiazdę, natomiast kiedy spojrzy się obok niej, zdaje się ona puchnąć i pochłaniać gwiazdę

Problem w tym że obiekty które wyliczacie są widoczne w skali roku ale tylko 2-3 jednocześnie.

Siedzę ostatnio w pełni i robie 6826 bo co innego można robić i zagadał do mnie facet. Księżyc w pełni, kraterów njet, planet zero niebo jasne od łysego więc DS odpada a mojej fascynacji 6826 nie podzielił, jedynie jej kolorowy obraz na monitorze laptopa zrobił jako takie wrażenie, ale to już nie jest astronomia obserwacyjna, bo ta jak pisałem wcześniej dla laików ona ma niewiele do zaoferowania.

Ale tak jak piszesz duże ma znaczenie świadomość tego na co się patrzy, mam w takim razie dla Ciebie zagadkę Co to za kwiaty? Prawda że piękne ?

Matheo_89 · 14 Października 2014

Zamiast się wkurzać, róbcie to samo czyli pokazy komercyjne. Na pewno ceny szybko spadną

Jeśli chodzi o mnie to się nie wkurzam ani trochę. Po prostu trochę sobie zakpiłem z tego zdjęcia, bo przecież każdy może sobie wziąć zdjęcie Drogi Mlecznej i swoje i skleić w programie. Żadna sztuka i żaden szał. Ciekawa byłaby dopiero jedna klatka brana na raz z ludźmi. Raz, że dla laika wyglądałoby to "prawdziwiej" (wszak jak komuś teraz pokażą powyższe zdjęcie to pierwsza reakcja będzie: tak, na pewno tak to było widać, ściemniaj ściemniaj, zwykły Photoshop), a dwa że włożyliby trochę trudu w to zdjęcie, bo musieliby przez chwilę wytrwać w bezruchu. Byliby przez to też bardziej świadomi, że jasne zdjęcia nieba powstają przez długie naświetlanie.

MateuszW · 14 Października 2014

Moim zdaniem to zdjęcie nie jest zadnym fotomontazem. Pod dobrym niebem taka droga mleczna wychodzi z jednej klatki, a widocznosc ludzi zapewnia blysk lampy. Nie widac tu za bardzo poruszenia ludzi, bo w wiekszosci ich obraz powstal od blysku lampy, ktory jest przeciez krotki.

Wiec nie oskazaj, jak sie na tym nie znasz.

Piotrek Guzik · 14 Października 2014

Alice,

Niestety, nie masz w tym wypadku racji. Zdjęcie na pewno nie jest fotomontażem. Jak zauważył MateuszW, uczestników widać wyraźnie dzięki lampie błyskowej. Zauważ, że trawa im dalej od aparatu, tym słabiej oświetlona. Dodatkowo, jeśli przyjrzysz się dokładnie, niektóre osoby obok głowy mają niewielkie "cienie" - to są osoby, które nieznacznie się ruszyły już po błysku lampy błyskowej i zasłoniły swoimi nieoświetlonymi głowami niebo.