IC 2087 - piękność urody niezwykłej i niedocenionej

[Gość wessel]

Piękna mgławica pyłowa Barnard 22 i centralnie położona mała mgławica refleksyjna IC 2087 w samym centrum Byka, tuż pod Plejadami. Nieczęsto fotografowana okolica , a przecież urzekająca w swojej mrocznej postaci.
Setup: Veloce RH200, STL11000, ASA DDM 60.
LRGB : 180:25:25:25 minut.
Brok 28/29.11.2014

Edytowane 1 Grudnia 2014 przez wessel

[napoleon]

Ładne, a jakich czasów na L używałeś?

[Gość wessel]

L 18 x600 sek.

[napoleon]

L 18 x600 sek.

Wow

[piotrem]

podoba mi się ale wg mnie zdecydowanie za mało koloru

 

swoją drogą po ostatnim pobycie pod ciemnym niebem nie widzę przeciwwskazań dla palenia klatek (przy mgławicach pyłowych) po 15 minut dla L i 10 minut dla RGB

[DominikRD]

Kosmiczny Mordor.... Rewelacja!

[HAMAL]

Porównując do podobnych zdjęć z sieci to wyszło nieźle jak na nasze polskie warunki

 

 

 

U nas dzisiaj też miała być ładna noc a jest syf jak zwykle

[Gość wessel]

podoba mi się ale wg mnie zdecydowanie za mało koloru

 

swoją drogą po ostatnim pobycie pod ciemnym niebem nie widzę przeciwwskazań dla palenia klatek (przy mgławicach pyłowych) po 15 minut dla L i 10 minut dla RGB

Są przeciwskazania. Pamiętaj Piotr, że moje szkło to f3.

Co do nasycenia - matryca IPS monitora na którym składam swoje fotki pokazuje taką fotkę bardzo fajnie. Podobnie matryca IPADa na ustawieniach fabrycznych. Kolor tutaj jest wyłącznie na gwiazdach i na malutkiej IC 2087 w centrum. Ciemne pyły wokól są poniżej poziomu tła i powinny być czarne, ale jak wolę takie subtelnie brunatne.

Pozdr.

Edytowane 30 Listopada 2014 przez wessel

[JaLe]

podoba mi się ale wg mnie zdecydowanie za mało koloru

 

swoją drogą po ostatnim pobycie pod ciemnym niebem nie widzę przeciwwskazań dla palenia klatek (przy mgławicach pyłowych) po 15 minut dla L i 10 minut dla RGB

Trochę ten post to w stylu Wessela.

[margor55]

Ciemne mglawice pylowe staja sie coraz ''modniejsze'' wsrod astrofotografow. Dla mnie super fotka.

Edytowane 30 Listopada 2014 przez margor55

[piotrem]

Są przeciwskazania. Pamiętaj Piotr, że moje szkło to f3.

Co do nasycenia - matryca IPS monitora na którym składam swoje fotki pokazuje taką fotkę bardzo fajnie. Podobnie matryca IPADa na ustawieniach fabrycznych. Kolor tutaj jest wyłącznie na gwiazdach i na malutkiej IC 2087 w centrum. Ciemne pyły wokól są poniżej poziomu tła i powinny być czarne, ale jak wolę takie subtelnie brunatne.

Pozdr.

 

Maciek,

 

spójrz na klasyka:

 

http://www.astrogb.com/gallery.htm

 

http://www.astrobin.com/34808/

 

zobacz ile wyciągnął z samego RGB po 600s, NB nie wiem jakie były Twoje klatki RGB

 

Giovanni ma taki sam sprzęt jak Twój (kamera jest nawet trochę bardziej czuła), porównaj czasy

 

moje ostatnie doświadczenia są takie, że klatki RGB pod ciemnym niebem spokojnie można wydłużyć ponad 5 minut i trzeba ich zrobić co najmniej po godzince, samą luminancją oka nie nakarmisz

 

odnośnie Twojego f/3, to przecież dobrze wiesz, że przy takiej obstrukcji to jest fikcja

Edytowane 30 Listopada 2014 przez piotrem

[ryszardo]

Piękna! Ma jakąś nazwę "potoczną"? Jeśli nie, to proponuję "diabelski łeb"...Mgławica emisyjna i ta gwiazda obok to oczy, wyżej rogi, niżej pociągła szczęka.. fajne! Gratulacje i pozdrowienia! R.

[Gość wessel]

Maciek,

 

spójrz na klasyka:

 

http://www.astrogb.com/gallery.htm

 

http://www.astrobin.com/34808/

 

zobacz ile wyciągnął z samego RGB po 600s, NB nie wiem jakie były Twoje klatki RGB

 

Giovanni ma taki sam sprzęt jak Twój (kamera jest nawet trochę bardziej czuła), porównaj czasy

 

moje ostatnie doświadczenia są takie, że klatki RGB pod ciemnym niebem spokojnie można wydłużyć ponad 5 minut i trzeba ich zrobić co najmniej po godzince, samą luminancją oka nie nakarmisz

 

odnośnie Twojego f/3, to przecież dobrze wiesz, że przy takiej obstrukcji to jest fikcja

Nie, to nie jest fikcja. Nie masz racji. Nie da się zrobić luminancji jaśniejszego obiektu powyźej 600 sec brz przepalenia. Pamiętaj, źe czułość kamery zależy od ustawinia ABG i Stl Stlowi nie równy.

Poza tym ja mam zapas chrominacji, tyle że nie lubie za bardzo cukierków ostatnio.

I pewnie teraz tak będę obrabiał swoje fotki, na takim poziomie balansu chrominancji do luminancji.

A no i ten klasyk to ma za dużo wpadek jak na referencyjne obrazki

Edytowane 30 Listopada 2014 przez wessel

[Pav1007]

Uwielbiam ciemne mgławice....

 

śliczna Maćku. A niebo w broku umożliwia robienie zdjęć z taką ilością materiału - wiem coś o tym :-)

 

Paweł

[Gość wessel]

Piotrze, obejrzyj zmienioną wersję. Nasycenie nie ruszone, ale poziom czerni niżej i automatycznie w odbiorze kolory stają się bardziej wyraziste. No ale chcąc pokazać ciemną mgławicę trzeba się na coś zdecydować..

 

 

 

[MaPa]

Rzadko oglądany obiekt. Fajny.

Lepszym byłby kadr odwrócony o 90st.

 

[matti_94]

Rzeczywiście rzadko fotografowana, pierwszy raz ją widzę .Nigdy nawet nie próbowałem focić ciemnych mgławic, trudne to jest w obróbce? Bo coś mi się wydaje że proste to nie jest. Patrząc po czasach, sprzęcie i efekcie to łatwe te obiekty chyba nie są.

[Gość wessel]

Nie. Łatwe nie są. Ale piękne bo prawdziwe w LRGB.