Jump to content

Oświadczenie II


PiotrZ
 Share

Recommended Posts

Piotrze, po przeczytaniu całego wątku nadal niezbyt rozumiem, o co cała sprawa się rozchodzi. Ktoś coś powie, ktoś inny się obraża, zupełnie niczym w piaskownicy. Od podziału minął już rok, czy nie można w końcu zapomnieć o całej sprawie?

Link to comment
Share on other sites

Piotrze, po przeczytaniu całego wątku nadal niezbyt rozumiem, o co cała sprawa się rozchodzi. Ktoś coś powie, ktoś inny się obraża, zupełnie niczym w piaskownicy. Od podziału minął już rok, czy nie można w końcu zapomnieć o całej sprawie?

 

Gdyby życie było takie proste. Ludzie są czasami na forach 2 miesiace i chcą wieloletnie zaszłości naprawiać.

Link to comment
Share on other sites

Żeby nie było że gadam bzdurne i miłe dla ucha hasełka...

 

Jestem jednym ze współtwórców forum, które powstało właśnie w wyniku oddzielenia się od poprzedniego. Powody trochę inne, ale efekt taki sam - społeczność jest podzielona, obie strony obrzucają się błotem. Wystarczyła jednak jedna, kilkustronnicowa dyskusja, spokojne wymienienie argumentów, przyznanie się do winy obu stron (chyba najważnniejsze) i zaproponowanie wspólnej akcji, na powrót jednoczącej ludzi. Po miesiącu nie było już śladu waśni, choć, oczywiście, mały żal pozostał. A kiedy w lipcu minął rok od całego zajścia, nikt nawet o tym sobie nie przypomniał.

 

Dlaczego takie pojednanie nie może mieć miejsca także wśród Astrobraci? Czy może rolę odgrywa tu wiek, bo mój przypadek dotyczy w sumie ludzi młodszych, choć także nie jakiś dzieciaków.

 

Tak sobie tylko pogdybałem...

Link to comment
Share on other sites

O, ciekawych rzeczy sie dowiedzialem :D Nie mialem pojecia, ze sa jakies dwie strony i do tego obrzucaja sie blotem. Nie obchodzi mnie tez dlaczego tak jest, ja tu tylko sprzatam. Chcialem tylko powiedziec, ze nie widze nic zlego w tym, ze sa dwa fora. Nawet mysle, ze tak jest lepiej. Polska jest 40-milionowym krajem, milosnikow astronomii szybko przybywa, i gdyby bylo tylko jedno forum, to za jakis czas na samo tylko pobierzne przewertowanie tematow trzeba by poswiecac duzo za duzo czasu. W Stanach maja nie dwa, ale pewnie dziesiatki powaznych for (czy forumow - jak to sie odmienia?) i jest OK.

 

Pozdr.

Link to comment
Share on other sites

Radek - masz racje. Ale w tym wypadku nie chodzi stricte o forum, adres, czy engine. Chodzi o ludzi, ktorzy kiedys byli razem, teraz juz nie sa i do tego bardzo sie nienawidza (oczywiscie nie mowie o wszystkich, ale niestety glownie od nich zalezy "uklad"). Jak slusznie napisal Lemarc - przynaleznosc partyjna jest dla niektorych najwazniejsza. Po wymianie korespondencji z "druga strona" dzisiaj chyba oficjalnie wewnatrz siebie zakoncze temat. Szkoda, ale co zrobic... Tak wiec chyba nadzieje, na to ze mozemy jeszcze tworzyc jedna grupe astro-pasjonatow sa marzeniem scietej glowy.

 

Mam nadzieje, ze wiekszosc osob potrafi sama wyciagac wnioski i nie patrzy slepo w oczy "liderow". Bo jak to w zyciu i polityce bywa - sprawa tyczy sie kilku osob, a reszta moze sie przygladac i stac "w rozkroku", albo nalezec do partii. Dla mnie temat (niestety) skonczony. Obiecalem sobie, ze juz sie nigdy w tej kwestii nie wypowiem - mam szczera nadzieje, ze bede na tyle silny, aby sobie dotrzymac obietnicy.

Link to comment
Share on other sites

dziesiatki powaznych for (czy forumow - jak to sie odmienia?)  

Pozdr.

 

Według słownika języka polskiego słowo "forum" nie ma liczby mnogiej, czyli jakkolwiek byś się natężał, wychodzi zawsze: forum. Jedno forum - pięć forum itd...

Ja też z rozpędu pisałem czasami "forów", ale już nie będę :roll: .

Link to comment
Share on other sites

dziesiatki powaznych for (czy forumow - jak to sie odmienia?)  

Pozdr.

 

Według słownika języka polskiego słowo "forum" nie ma liczby mnogiej, czyli jakkolwiek byś się natężał, wychodzi zawsze: forum. Jedno forum - pięć forum itd...

Ja też z rozpędu pisałem czasami "forów", ale już nie będę :roll: .

 

Dziwny ten jezyk. Jezeli "forum" sie nie odmienia, to podobnie nie powinny sie odmieniac inne slowa obcego pochodzenia konczoce sie na -um, np. minimum, albo optimum. A sie odmieniaja :|

Link to comment
Share on other sites

Myślę, że w liczbie mnogiej:  fora - forów.

 

Sprawdziłem bo tez miałem problem. Dokładnie tak podaje Nowy słownik poprawnej polszczyzny PWN (Wydawnictwo naukowe PWN - Warszawa 2000)

Link to comment
Share on other sites

Myślę, że w liczbie mnogiej:  fora - forów.

 

Sprawdziłem bo tez miałem problem. Dokładnie tak podaje Nowy słownik poprawnej polszczyzny PWN (Wydawnictwo naukowe PWN - Warszawa 2000)

 

No dajcie spokój!! Czy to oznacza, że mam wyrzucić swój trzytomowy słownik języka polskiego PWN? :evil:

Link to comment
Share on other sites

Ten sam słownik dopuszcza odmianę "radio", tzn radia. Cytat dosłowny - "Ma w domu pięć radiów" - dla mnie szok.

Widocznie jest taka ogólna tendencja :D

 

No właśnie, ale na początku jest określenie: zwykle bez liczby mnogiej. Widać słowniki dostosowują się do niewiedzy w narodzie. Ciekaw jestem kiedy będzie można pisać: chmóry?

 

Mirek - kiedyś można było też powiedzieć - mam pięć tranzystorów :wink: .

Link to comment
Share on other sites

Fora są dla mnie OK.

 

Gorzej radiów. Słownik dopuszcza czyli wolno tak powiedzieć, ale jak dla mnie nie można.

To bardzo dziwna sprawka bo jedyny przypadek że wolno coś robić ale nie można. Pełno dookoła rzeczy których robić nie wolno ale można. :Loveit:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.