Drugie podejście do M45

Pav1007 · 5 Lutego 2016

dla Canona to ok 50-70 klatek starcza.

A któż Ci takie rewelacje sprzedał? Robiłeś Canonem?

P.

Tayson · 5 Lutego 2016

Wiedziałem że prędzej czy później ktoś zwróci na to uwagę.

maciek z · 5 Lutego 2016

Na początku były Plejady (jedna klatka 119s) potem coś o stackowaniu, setapie, wyższości ps nad gimpem, gustach itp. Bardzo mi się to podoba.

Pav1007 · 5 Lutego 2016

Wiedziałem że prędzej czy później ktoś zwróci na to uwagę.

Bo to co piszesz jest nieprawdą i może wprowadzić w błąd osobę, która chce zacząć robić zdjęcia Canonem. Dlatego zwracam na to uwagę.

Tayson · 5 Lutego 2016

Zapewne aby nie być krytykowany powinien napisać dużo....ale to pojęcie względne.

MateuszW · 5 Lutego 2016

Na początku były Plejady (jedna klatka 119s) potem coś o stackowaniu, setapie, wyższości ps nad gimpem, gustach itp. Bardzo mi się to podoba.

Na początku był chaos, potem Plejady

dziki · 5 Lutego 2016

Nie Tayson, nie mylmy pojęć. Nie zostałeś skrytykowany, tylko został wytknięty Ci błąd, a raczej spora niefrasobliwość w podanej przez Ciebie "wiedzy", która w efekcie może wprowadzić w błąd osoby początkujące.

I nie powinieneś napisać "dużo", bo to nic nie znaczy, i też byś dostał po uszach, jeśli ktoś by to wyłapał. Powinieneś napisać precyzyjnie, bazując na solidnej wiedzy albo doświadczeniu, żeby nie mieszać nikomu w głowie.

Widzisz tu dochodzimy do praktycznego znaczenia tego, co napisał przedwczoraj wessel, żebyś chwilę się wstrzymał z doradzaniem. Każdy z nas może i ma prawo się pomylić, ale różnica polega na tym, że my dzielimy się wiedzą ugruntowaną i sprawdzoną w praktyce, którą możemy podeprzeć zdjęciami i sprawdzonymi rozwiązaniami, a Ty, za przeproszeniem, czym możesz się pochwalić? Jakimi zdjęciami?

Jesteś początkujący, mimo natrzaskanej niebotycznej ilości postów, która może zmylić osoby nowe na forum („o, ekspert mi poradził”). Z mojego punktu widzenia (wybacz za szczerość, ale mam nadzieję że wolisz to niż obłudę, to nic osobistego), mądrzysz się jak ekspert, chociaż jeszcze nie masz do tego postaw.

NIE CHODZI o to żebyś nie dzielił się wiedzą, czy nie pomagał innym wchodzącym w świat astro – POMAGAJ! Dowiedziałeś się czegoś ciekawego (i co więcej wiesz że to działa w praktyce) - PISZ! Jak ktoś będzie miał inne doświadczenia to wywiąże się ciekawa dyskusja.

Chodzi tylko o odrobinę pokory i szacunku do własnego (!) braku doświadczenia. Innymi słowy, bierz odpowiedzialność za to, co piszesz i za to jak to może pokierować kimś kto to przeczyta. A najlepiej, jak Twoje rady będą opierały się na Twojej wiedzy i doświadczeniu, a nie na tym co przed chwilą ktoś Ci napisał.

Ja się roześmiałem na ilość tych klatek Canonem (swoją drogą: skąd to wziąłeś? Założyłeś jakieś ISO do tego i temperaturę otoczenia? 50-70 klatek „starcza” na co? A 100 też starcza czy już za dużo? A ile to jest za mało?), ale newbie weźmie to na serio i będzie jak głupi tłukł te powiedzmy 60 klatek - i oczywiście dostanie świetny materiał, ale równie dobrze mógłby skończyć na 30-40 klatkach, wrócić do domu z równie dobrym materiałem wyjściowym do postprocessingu (pomijam inne czynniki, mówimy tylko o ilości lightów). A te 30 nadmiarowych klatek różnicy które zasugerowałeś, to STRACONE 5h pod ciemnym niebem, nie muszę chyba wyjaśniać ile to znaczy? (chyba że świadomie wiesz ile zyskujesz i się na to godzisz).

Więcej pokory, i bez urazy.

Łukasz sorry za offtop.