Kamerka - czy się opłaca?

[ANowak]

Mogę kupić ZWO ASI 120MM w kolorze do teleskopu MAK 127. Moje pytanie jest następujące: czy do DS się nada? Jakieś jasne mgławice, albo Andromeda.

[LibMar]

Do mgławic planetarnych czy gromad kulistych tak, ale dużych pól już nie. M31 będzie zajmowała ponad 100x większy kadr niż posiadasz! W dodatku światłosiła powoduje, że o takich zmaganiach możesz zapomnieć. Chyba, że użyjesz reduktora ogniskowej - może będzie łatwiej.

 

Ale generalnie nie tak wielkopowierzchniowe obiekty, jak M31, M101, NGC7000. To nie ta skala.

[ANowak]

czyli reduktor w 90% niezbędny?

 

[LibMar]

Raczej opcjonalnie, gdy obiekt nie mieści się w kadrze. Kamerka do DSów bardziej nada się jak postawisz jakiegoś Newtona czy refraktor, ale możesz popróbować. Widziałem już ciekawe fotki M57 z takiego MAKa, myślę, że może być podobnie.

 

Z drugiej strony, pytasz się o kamerkę dla MAKa. A gdybyś nie wziął, to co byś wybrał... lustrzankę? Z tym też byłoby ciężko, bo MAK jest sprzętem typowo planetarnym, a nie do DSów

[ANowak]

no tak jednak warto spróbować nie? jak już wyczerpię możliwości tego MAKa to jakiegoś sporego newtona kupię (10"-12")
kamerka zostanie i tak

Edytowane 15 Maja 2016 przez ANowak

[LibMar]

Na siłę (tak jak ja ciągnąłem Virtuoso) to niby tak. Dodam tylko, że focenie DSów z 60D okazało się klapą. Musiałbyś doatkowo walczyć z seeingiem, bo sporo ogranicza.

[ANowak]

znajdzie się spoko miejsce o 4 rano jakoś się przejdzie do maksimum

 

[riklaunim]

Jak chcesz duże obiekty DS z małej kamery planetarnej to potrzebujesz nie teleskopu, a obiektywu. ASI120 kolor jest taka sobie. Ani zła, ani tak dobra jak nowsze kamery. GPCam 224 jest obecnie korzystniejsza cenowo patrząc na nowe.

 

Poza tym fotografowanie DSów takim zestawem będzie ciężkie - z dobrym obiektywem jak zbierzesz odpowiednio dużo materiału (wiele krótkich ekspozycji) będziesz musiał trochę posiedzieć nad obróbką żeby coś z tego wyszło.

 

 

Duży Newton nada się do planet, ale żeby nim fotografować DSy to czekają Cię ogromne wydatki na montaż, główną kamerę z dużą matrycą jak i praktycznie obserwatorium pozwalające wykorzystać tak dużą tubę bez np. wpływu wiatru. Fotografia DS nie potrzebuje apertury

Edytowane 15 Maja 2016 przez riklaunim

[HAMAL]

Fotografia DS nie potrzebuje apertury

Ty na poważnie?

[MateuszW]

Ty na poważnie?

Zasadniczo rik ma rację, bo małą tubką też zrobisz bardzo dobre zdjęcie, ale szerszego kadru. Jedynie światłosiła decyduje o szybkości zbierania materiału. Ogniskowa określa skalę, a apertura to pochodna tych dwóch jakby Zależy, jak się patrzy na zagadnienie.

[ANowak]

Jak chcesz duże obiekty DS z małej kamery planetarnej to potrzebujesz nie teleskopu, a obiektywu. ASI120 kolor jest taka sobie. Ani zła, ani tak dobra jak nowsze kamery. GPCam 224 jest obecnie korzystniejsza cenowo patrząc na nowe.

 

jak to do obiektywu? przez T2? 400mm starczy? no i czy teleskopem z reduktorem ogniskowej jednak nie lepiej. z MAKa mi wzrośnie światłosiła z f/11 na f/5

[riklaunim]

Teleskopy słabo się redukują - bardzo łatwo zdegradować jakość obrazu lub po prostu zabraknie backfocusa. Możesz próbować z reduktorem, ale to może wyjść różnie. Jak nie masz dobrze prowadzącego montażu to ekspozycje muszą być krótkie, a rozdzielczość niska. Obiektyw mógłby mieć około 100mm ogniskowej i użyteczną światłosiłę w okolicy f/2. To na słabszym, ale nadal prowadzącym montażu powinno "działać".

[Tayson]

dwa slowa o montazu

 

jakos osatnio tak sobie przeliczam koszty montaz/ogniskowa sprzetu.

10mm - 100zl statyw

100mm - 1000zl jakis astrokoziolek lub tani Eq3-2

1000mm - 10000zl, moze troche przesadzilem, ale wydajac tyle na montaz masz duza pewnosc ze wyjmujac go z pudelka wiele nie bedziesz musial przy nim kombinowac.

 

moze to sie wielu nie spodobac, ale uwazam, ze lepiej byc przygotowanym na wiekszy wydatek, niz potem stękac, ze sie nie zaiwestowalo w lepsze rozwiazanie.

oczywiscie nie chce nikogo odwiesc od wspanialego hobby, ale raczej uswiadomic.

 

 

[ANowak]

Nie no ale zaraz. DS ze 100 mm?

[riklaunim]

Nie no ale zaraz. DS ze 100 mm?

A co w tym dziwnego? To nie fotografia planet.

 

http://astropolis.pl/topic/51441-rozeta-i-spagetti/

[LibMar]

A jeszcze dodam - czy te kamerki od ZWO są na wyciąg 1.25" czy 2"? Kolega wspominał, że ma MAKa na 1.25".

[napoleon]

Nie no ale zaraz. DS ze 100 mm?

 

 

Jeżeli masz dobrej jakości niebo proponuję Samyang 135 f2 z modyfikowaną lustrzanką na początek i będziesz b. zadowolony z wyników.

[HAMAL]

Zacznijmy od tego że ASI 120MM ma wredne pionowe pasy które w astrofotografii estetycznej będzie ciężko zwalczać, ASI224MC ma paskudny amp glow. Warto poszukać modeli z ładniejszym polem lub innej firmy bardziej dopracowane lub zaczekać aż ich rynek wyprostuje i zaczną bardziej się starać czego efektem będą bardziej dopracowane nowe typy kamerek.

Chyba że Ci na początek na estetyce totalnej nie zależy i chcesz jedynie niedrogo nabrać wprawy.

[riklaunim]

A jeszcze dodam - czy te kamerki od ZWO są na wyciąg 1.25" czy 2"? Kolega wspominał, że ma MAKa na 1.25".

Mają gwint T2 i nos 1,25".

 

 

Zacznijmy od tego że ASI 120MM ma wredne pionowe pasy które w astrofotografii estetycznej będzie ciężko zwalczać, ASI224MC ma paskudny amp glow. Warto poszukać modeli z ładniejszym polem lub innej firmy bardziej dopracowane lub zaczekać aż ich rynek wyprostuje i zaczną bardziej się starać czego efektem będą bardziej dopracowane nowe typy kamerek.

Do tego małe pole widzenia, co jedynie obiektyw jest w stanie uratować. Warto też obserwować co ludzie osiągną z kamerą Altaira z matrycą IMX224... a jak już bierze się obiektyw Canona to lepiej może być podpiąć do Canona, no chyba że chce się użyć kamery mono a nie kolorowej.

Edytowane 16 Maja 2016 przez riklaunim

[ANowak]

Czyli ta kamerka idzie przez T2 do obiektywu?

[ANowak]

No i czy 70mm f/4 to nie za mało. Przy 100 jest chyba f/4.5 a nie chce wydawać kasy an kolejny obiektyw

[riklaunim]

No i czy 70mm f/4 to nie za mało. Przy 100 jest chyba f/4.5 a nie chce wydawać kasy an kolejny obiektyw

Nie jest. Nawet kilkanaście mm nie jest za mało dla ultra-szerokich ujęć. Jak masz obiektyw Canona to zestaw wygląda tak: Obiektyw - adapter - (złączki T2) - kamera.

 

Uwzględnij też że kolorowa ASI120 nie będzie lepsza od dobrej lustrzanki

[ANowak]

Nie jest. Nawet kilkanaście mm nie jest za mało dla ultra-szerokich ujęć. Jak masz obiektyw Canona to zestaw wygląda tak: Obiektyw - adapter - (złączki T2) - kamera.

 

Uwzględnij też że kolorowa ASI120 nie będzie lepsza od dobrej lustrzanki

no właśnie lustrzanki drogie ja mam 1200 zł i chcę to w dobry sposób wykorzystać

[riklaunim]

Używane body Canona poniżej tysiąca na Allegro znajdziesz, może nawet ze standardowym obiektywem. Kamera planetarna to podobny budżet, tyle że mała kamera planetarna to kamera planetarna a nie lustrzanka z dużym obiektywem. Altair GPCAM224 w tej cenie się mieści i ma obecnie raczej najlepszą kolorową matrycę, ale ta matryca jest mała, a kamera nie była tworzona z myślą o dłuższych ekspozycjach - więc masz sporo kompromisów przy próbie stosowania jej do fotografii DS.

 

Nie zapomnij też o montażu z napędem, akcesoriach itd.

Edytowane 16 Maja 2016 przez riklaunim