Skocz do zawartości
Huncyt

Kamery firmy QHYCCD - QHY163M i QHY163C - beta testy

Promowane odpowiedzi

Huncyt    134

Z góry zaznaczam, że do astrofotografi mi daleko, korzystam na razie tylko z wizuala, ale skontaktowałem się z panem Qiu Hongyun w sprawie beta-testów.

Warunki testów są określone na tej stronie (zaznaczam, że nie znam chińskiego do tego stopnia :) ), ale warunki są napisane po angielsku (i nie odpowiadam za ewentualne przejęcia waszych urządzeń przez chińskie Triady, albo wujka Mao, u mnie strona wygląda legalnie) :

 

Tu był link :) w nim oferta kamer tańszych dla testerów, dziwi mnie zarówno atmosfera tajemnicy wokół testów jak i sposób płatności przez Paypala... (wygodne i niemalże normalne przy zamówieniach z Chin)

 

Są tam również podane prawdopodobne ceny w sprzedaży seryjnej (pamiętać należy o podatku i opłaceniu cła przy ściągnięciu do Polski).

Jak widać, pierwsi beta-testerzy będą mieli taniej... Czy to się opłaca? Na to pytanie nie umiem odpowiedzieć i czekam na wasze opinie, jako doswiadczonych astrofotografów :)

 

Dodam jeszcze, że wysyłka dla beta-testerów jest planowana pod koniec następnego tygodnia za pośrednictwem firmy DHL (podobno paczka ma iść tylko tydzień, z moich doświadczeń wynika, że równie dobrze mogą to być dwa tygodnie)

 

I żeby było wiadomo o jakich kamerach mowa:

 

http://www.qhyccd.com/MediumCOLDMOS.html

 

Edit: link sie sypnął, poprawiłem

Edit2: no i słabo znam angielski :) więc nie wszystkie punkty rozumiem dobrze :) pisałem o tym Panu z Chin :)

Edit3: Dostałem radę od osoby lepiej znającej j. Angielski ode mnie, abym jednak nie wrzucał linku :)

Edytowane przez Huncyt

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Huncyt    134

Niestety nie. To jeszcze nie ten etap astro. Najpierw wizual, potem astrofoto. Zauważyłem zainteresowanie tematem, więc go założyłem - niestety moje pojęcie o astrofoto jest naprawdę niewielkie. Także nie są to bardzo popularne sprzęty na naszym rynku - informacji wciąż nie jest za wiele lub są niekompletne. A ja lubię rzeczy intrygujące...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Slomka    40

O, to praktycznie te same co ZWO. Pewnie z tej samej fabryki ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Adam_Jesion    9500

O, to praktycznie te same co ZWO. Pewnie z tej samej fabryki ;)

 

163 chyba ma tą samą matrycę, natomiast konstrukcja jest totalnie inna (elektronika QHY robi własną, tak samo trochę inaczej rozwiązane chłodzenie) - więc to nie jest ta sama fabryka na pewno.

 

Dla mnie bardzo interesująco wygląda ta QHY183C - 20mega pixel Back illumentation cooled color COLDMOS Camera. Nie było na rynku amatorskim takiej konstrukcji matrycy (poza ekstremalnie drogimi CCD idącymi w dziesiątki tysięcy dolarów i więcej).

 

Bo bin2 może być niezłym smokiem do kolorowej fotografii. Oj dzieje się ostatnio w temacie astrofotografii. Coś się "przełamało" chyba. Ciekawe, że do tej pory w kamerach innowatorami byli amerykanie (choć powolnymi). Teraz Chińczycy zaczęli się rozpędzać i coś czuję, że zrobią to samo, co w dziedzinie refraktorów, czy montaży.

  • Lubię 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
riklaunim    2567

Back illumentation

IMX178, IMX290 też są BSI, są dostępne w kamerach ZWO i QHY. Wszystkie małe piksele wymuszają BSI, ale nie jest to porównywalne z BSI CCD/CMOS o dużych pikselach z półki "scientific". W małych pikselach to ma zapewnić fill factor. Nie dodaje to jakiś dramatycznych zysków.

 

 

Bo bin2 może być niezłym smokiem do kolorowej fotografii.

Binning w kamerach z CMOSami Sony jest... softwarowy, nie hardwarowy więc działa, ale nie daje aż takiego wzrostu SNR jak sprzętowy binning w CCD. Jak jest w ASI1600 to nie wiem ;)

  • Lubię 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Slomka    40

Pewnie masz rację, że nie takie same, to nawet lepiej, bo coś nowego będzie, a nie kopia w innym kolorze :) Poczytam o tej 183, bo to co piszesz brzmi ciekawie. A przełom chyba rzeczywiście jest i to mi się podoba. Każda moja akcja astro to pakowanie, transport i rozkladanie całości, sesja 3-4h i powrót. I za każdym razem to samo, więc taki "szybki" sprzęt wydaje się być dobrym rozwiązaniem.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Adam_Jesion    9500

IMX178, IMX290 też są BSI, są dostępne w kamerach ZWO i QHY. Wszystkie małe piksele wymuszają BSI, ale nie jest to porównywalne z BSI CCD/CMOS o dużych pikselach z półki "scientific". W małych pikselach to ma zapewnić fill factor. Nie dodaje to jakiś dramatycznych zysków.

 

 

 

Binning w kamerach z CMOSami Sony jest... softwarowy, nie hardwarowy więc działa, ale nie daje aż takiego wzrostu SNR jak sprzętowy binning w CCD. Jak jest w ASI1600 to nie wiem ;)

 

Tak, jest softwareowy, ale jeżeli masz bardzo niski szum odczytu, to różnica jest pomijalna.

Co do innych BSI - dzięki, nie wiedziałem. Ale to może właśnie dlatego one jakoś tam sensownie działają (dzięki BSI, bo przy FSI miały by gorsze osiągi?).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
riklaunim    2567

BSI samo w sobie jest tylko techniką wykonania matrycy - użycie tego rozwiązania projektuje się pod jakiś cel. W małych pikselach fill factor bo inaczej sprawność byłaby słaba albo nie dałoby się zrobić aż tak małych pikseli, w dużych/scientific pod maksymalne QE, bo np. próbki nie można praktycznie oświetlać.

 

Np. GSENSE400 z pikselami 11x11 twierdzi że z BSI mają 90% QE max, a z FSI 60%.

  • Lubię 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
AstroLutek    158

Jedna z testowych QHY183C jest już u mnie i będzie wkrótce test jak i szerszy opis. Zrobie też porównanie do QHY178M bo obydwie matryce mają ten sam rozmiar pixela. Mogą sie na wzajem dobrze uzupełniać (mono/kolor).

 

Jeżeli śledzicie Terrego Lovejoy na FB to pokazał już kilka dobrych fotek z QHY183C. Wygląda że kamera ma potencjał.

 

https://www.facebook.com/terry.lovejoy.549/posts/697294273755612

 

https://www.facebook.com/terry.lovejoy.549

 

No i QHY ma technologie chłodzenia, która schładza kamerkę o 40 stopni poniżej temp. otoczenia w 2m30s co jest super wynikiem kiedy liczymy każde minuty pod ciemnym niebem. Napiszę o tym szerzej w osobnym poście dot. samej kamery już wkrótce.

Edytowane przez AstroLutek

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Adam_Jesion    9500

BSI samo w sobie jest tylko techniką wykonania matrycy - użycie tego rozwiązania projektuje się pod jakiś cel. W małych pikselach fill factor bo inaczej sprawność byłaby słaba albo nie dałoby się zrobić aż tak małych pikseli, w dużych/scientific pod maksymalne QE, bo np. próbki nie można praktycznie oświetlać.

 

Np. GSENSE400 z pikselami 11x11 twierdzi że z BSI mają 90% QE max, a z FSI 60%.

 

"BSI samo w sobie jest tylko techniką wykonania matrycy" - oczywiście, ale realnie powierzchnia "piksela" będzie efektywniej wykorzystana w BSI - zawsze. Rozumiem, że właśnie z tego powodu jest ta technologia stosowana w małych pikselach (lepsze wypełnienie).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
riklaunim    2567

Stopień wypełnienia z mikrosoczewkami jest bliski 100% już dla "średnich" pikseli. Dla małych ma to już zauważalne różnice między FSI a BSI.

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
milosz    222

Dzięki za cynk. Chyba udało mi się załapać na testy :)

 

Pozdrawiam,

milosz

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
milosz    222

Kamera jeszcze nie dojechała (jest w lokalnym depocie DHLa). Ja wracam do domu dopiero w sobotę, więc 'unboxing' będzie w przyszłym tygodniu. Możliwe, że inni testerzy już dostali kamery. Warto sprawdzać na CN.

 

Pozdrawiam,

milosz

  • Lubię 4

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
milosz    222

Orzeł wylądował. Niestety ja jestem jeszcze w podróży. Więcej informacji pojawi się w przyszłym tygodniu.

 

IMG_20160928_133717_HDR.jpg

IMG_20160928_133700_HDR.jpg

  • Lubię 4

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
milosz    222

Uff, udało mi się odespać 8h różnicy stref czasowych i mogę zabrać się za kamerę. Zdjęcia pudełeczka już były. Poniżej krótki opis zawartości.

 

Gwoździem programu jest kamera. Sprawdzałem dzisiaj i producent poprawił opis na swojej stronie: http://qhyccd.com/QHY163.html. Tutaj nie ma za bardzo co dodać. Wszystko się zgadza. Poza kamerą w podełku są kable:

- USB 3

- zasilający z wtyczką do zapalniczki

- zasilający (przedłużacz) z zakrętką do gniazdka w kamerze

- ST4

 

Nie zamówiłem koła filtrowego, bo już jedno mam i nie czuję potrzeby wymiany. Ale była opcja dodania do zestawu koła, do którego pewnie też byłby kabel. Poza kablami jest jeszcze tulejka z gwintem T2 (od strony kamery) i M48 żeńskim od strony teleskopu. Ostatnim drobiazgiem jest metalowa tulejka o nieznanym zastosowaniu. Z instrukcji obsługi wynika, że służy do osuszania komoru sensora za pomocą jakiegoś żelu. Żelu niestety nie ma (może nie będzie potrzebny). Zdjęcia poniżej:

IMG_20161005_231848_HDR.jpg

IMG_20161005_232211_HDR.jpg

IMG_20161005_232221_HDR.jpg

 

Instrukcja obsługi jest tutaj, jakby ktoś chciał poczytać: http://note.youdao.com/share/?id=98442c9a27339df3941c9985ae741fd5&type=note#/

 

W tej chwili robią zbierają się ciemne klatki. Miałem nadzieję na jakieś pierwsze światło, ale zanim uporałem się z ustawieniem ostrości, to przyszły chmury. Niestety 'duży' teleskop leży gdzieś w kanciapie przygnieciony warstwą rupieci po remoncie. Musiałem zastosowac rozwiązanie awaryjno wyjazdowe z astrotrackiem:

 

IMG_20161005_230800_HDR.jpg

 

Pierwsze siwiatło padło więc z na płot (a właściwie z płotu):

 

1st.jpg

 

Przy okazji sprawdzam też jak działa chłodzenie. Producent deklaruje 40 stopni poniżej temperatury otoczenia. W domu jest około 21*C, kamera podaje -20*C na sensorze przy peltierze działającym na 50%. Jak zbiorą się wszystkie klatki, to zbadam ile wyciągnie chłodzenie.

 

milosz

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz


×