Lynds Dark Nebula 1251

[.zombi.]

Spotkałem się również z nazwą Żabnica. Dawno już żadna fotka nie przyprawiła mnie o ból głowy a ponieważ skończyły mi się pomysły jak by ją obrobić lepiej to pokazuje to co udało się wymodzić:

 

 

32x300s L, 10x600s RGB na kanał, FSQ106 f3,6, ST8300,

 

 

[Gość wessel]

1. Nie jest źle..wprawdzie ta jasna gwiazda po prawej chyba podświetla mgławicę a u Ciebie jest jakby "przed nią" ale to detal..

Edytowane 7 Września 2016 przez wessel

[.zombi.]

1. Nie jest źle..wprawdzie ta jasna gwiazda po prawej chyba podświetla mgławicę a u Ciebie jest jakby "przed nią" ale to detal.

 

Mam problem z niebieskim halo od filtra B a ta gwiazdka dodatkowo nie jest niebieska i wychodzi zonk

[MaPa]

Celowałem w tamtym roku, możesz rzucić okiem jeśli chciałbyś innego spojrzenia. Jak patrzę na Twoje to niczego mi nie brakuje. Znam ST8300 i dla mnie jest bardzo dobrze.

[HAMAL]

Dla mnie genialne !

[.zombi.]

Celowałem w tamtym roku, możesz rzucić okiem jeśli chciałbyś innego spojrzenia. Jak patrzę na Twoje to niczego mi nie brakuje. Znam ST8300 i dla mnie jest bardzo dobrze.

 

Oczywiście znam Twoja jak i Macieja pracę - napatrzyłem się również na różne w Internecie - gdybym ich nie znał to może byłbym bardziej zadowolony

[MaPa]

Ja znowu swoje ( ciekawość) jaki poziom dla pojedynczej Lki w ADU miałeś na ciemnej części klatki ?

Edytowane 7 Września 2016 przez MaPa

[Gość wessel]

Marcin, nam opadła koparka na Rodos jak parę lat temu zeszła pierwsza klatka tego kłaka - ADU 1050 na 600 sekund Veloce z STL. Warto poczytać komentarze...

 

http://astropolis.pl/topic/42266-ldn-1251-z-wap-rodos2013/

Edytowane 7 Września 2016 przez wessel

[MaPa]

Tam popraw sobie taga masz LBNa zamiast darka

[.zombi.]

Ja znowu swoje ( ciekawość) jaki poziom dla pojedynczej Lki w ADU miałeś na ciemnej części klatki ?

 

Klatki mam między 8354 a 11219 ADU

[MaPa]

Niemożliwy jesteś Opanowałeś obróbkę z tej kamerki na maxa

[.zombi.]

Niemożliwy jesteś Opanowałeś obróbkę z tej kamerki na maxa

 

kurcze to pewnie dlatego że nie wiedziałem że się nie da - a tak właściwie to co masz do kaf8300 - przecież to idealnie uniwersalny detektor a umiarkowane zaświetlenie nawet trochę pomaga oddalić się od szumu ?

[Gość wessel]

Nie straszcie mnie, właśnie kupiłem kamerę z tym sensorem....

[MaPa]

Nic nie mam do KAFa, dalej mam i używam Po prostu inaczej zbieram materiał, ech.

 

@wessel - no to miłego

[.zombi.]

Nic nie mam do KAFa, dalej mam i używam Po prostu inaczej zbieram materiał, ech.

@wessel - no to miłego

 

W rezultaty oczywiście nie wątpię bo prace mówią same za siebie ale czy masz jakieś empiryczne uzasadnienie na to aby nie naświetla klatek tak mocno ?

 

Tu przykładowo naświetlałem klatki 5 min i niespecjalnie mi wyszło to czego oczekiwałem a tu 10 a jakość jest nieporównywalna - to głównie przez to miałem ból głowy bo nie mogłem osiągnąć podobnego rezultatu.

[MaPa]

Ale miałeś pozamiejskie niebo RODOS Miałem właśnie o to pytać bo chyba widać różnicę w klatkach podmiejskich i tych gdzie LP zaczyna być pomijalne ?

 

Na marginesie. Kiedyś korespondowałem z Włochem nt jego zdjęć uzyskiwanych z kamerki ST8300 lub QSI583. Miał przypiętą do FSQ. Dyskusja byłą o gwiazdkach ale zeszło na poboczne tematy i pytałem się czy długo naświetlane klatki nie powodują problemu dużego ADU. Usłyszałem no wiesz miedzy 8ys a 12tys tak normlnie, no osłabłem. Wyczuł sprawę i zapytał czy aby się nie naczytałem w sieci że przy tym KAFie lepiej nie wychodzić poza pewien poziom. On właśnie stwierdził, że złamie barierę bo ludzi czasem powtarzają bzdury i wyniki były bardzo fajne. Ja już byłem ugruntowany ze swoimi mniej nasyconymi klatkami więc nie podjąłem prób. Twoje prace pokazują ponownie ( dla mnie) że można i nawet czasem warto.

[Adam_Jesion]

Świetne. Naprawdę bardzo podoba mi się obróbka tego zdjęcia.

[Krzychoo226]

A dlaczego nie powinno się długo naświetlać klatek? Jaki ludzie przywołują argument? Ciekaw jestem, bo nie widzę powodu dla którego nie warto naświetlać tak długo jak się da.

[MaPa]

Argumentu nie było specjalnie żadnego. Ja po prostu od początku takie miałem podejście i wydawało mi się że wszyscy tak mają tym bardziej że kilka razy spotkałem się z takim podejściem na rożnych zagranicznych forach To był pseudargument aby robić swoje

[.zombi.]

Ja myślę że chodzi tu o to że od pewnego poziomu ADU matryca rejestruje nieliniowo - czy jakoś tak - biorę to przez analogie do zaleceń na wykonywanie flatów - ale to tak na chłopski rozum

 

 

[piotr_a]

Ja myślę że chodzi tu o to że od pewnego poziomu ADU matryca rejestruje nieliniowo - czy jakoś tak - biorę to przez analogie do zaleceń na wykonywanie flatów - ale to tak na chłopski rozum

 

 

 

Z tą nieliniowością można sobie poradzić regulując GAIN i Offset

 

Ostatnio posiedziałem nad tym tematem (zanim awaria komputera unieruchomiła mój setup)

Opis zagadnienia jest na http://www.astropixel.gr/uploads/7/8/3/5/7835053/scientifically_determining_ccd_gain_and_offset.pdf

Tadeusz Smela wykonał tłumaczenie na swojej stronie: http://www.astro-foto.pl/index.php/astrofotografia-porady/14-gain-offset

 

Ta nieliniowość nie jest powtarzalna i dla każdej matrycy CCD trzeba znaleźć optymalne ustawienia tych parametrów.

 

PS. Fajna fota!

Edytowane 8 Września 2016 przez piotr_a

[MateuszW]

Ja myślę że chodzi tu o to że od pewnego poziomu ADU matryca rejestruje nieliniowo - czy jakoś tak - biorę to przez analogie do zaleceń na wykonywanie flatów - ale to tak na chłopski rozum

Z testów, które oglądam w necie wyrobiłem sobie zdanie, że dla zdecydowanej większości matryc problem nieliniowości prawie nie istnieje. Jakieś <5% jest nieliniowe. Tak jest na pewno w moim Atiku. Żeby naświetlając DSy dotknąć problemu nieliniowości, to chyba należałoby naświetlać tyle, co HST podczas ultragłębokiego pola Hubblea