Coś balkonowo terenowego

wampum · 8 Października 2016

Cześć.

Podjąłem decyzję o zmianie sprzetu.

Moja synta6' na dobsonie idzie na giełdę.

Myślę nad czymś bardziej poręcznym.

Taszczenie synty z 4-go piętra mimo że jest winda, kilkaset metrow do auta i później wypakowywanie teleskopu jest bardzo upierdliwe i męczące.To idealny sprzęt dla kogoś z wlasnym domem i ogrodkiem lub tarasem. Zastanawiam sie nad jakimś skróconym refraktorem, lub SCT.Budżet tak 2000-2500pln.Ktoś coś poleci?

sfd · 8 Października 2016

Witam, MAK 150/1800. System optyczny Maksutowa to jedna z najwyżej cenionych konstrukcji optycznych, praktycznie pozbawiona wad, a przy tym powszechnie lubiana ze względu na swoją mobilność, łatwość obsługi i wielofunkcyjność. Jeśli Cię interesują bardziej mgławice, gromady gwiazd to apochromatyczny refraktor Sky-Watcher 80 ED APO 80/600.

- link do MAK-a 150: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_35&products_id=1796&lunety=Tuba_optyczna_Sky-Watcher_MAK_150/1800_BKMAK150_OTAW_PRO

- link do SW 80 ED APO:http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_328&products_id=1525&lunety=Tuba_optyczna_Sky-Watcher_80_ED_APO_80/600_OTAW_Black_Diamond_+_szukacz_+_z%B3%B1czka_k%B1towa_2_cale

Tayson · 8 Października 2016

wizual czy foto?

od tego zalezy jaki montaz.

widziales to http://astropolis.pl/topic/55635-refraktor-sw-ed-80-bd/?do=findComment&comment=645678

berkut123 · 8 Października 2016

Na balkon to coś źwierciadlano -soczewkowe , SCT -MAK . Musi to coś być krótkie i zamontowane do barierki , żeby dało się stanąć za nim. A mobilna jest tylko lornetka i to mała. Ja gdybym miał taki dylemat to kupił bym lornetkę kątową, plus wspornik do barierki balkonu , a w teren jakiś statyw do tej lornetki.

Coś w tym stylu , ale zamiast tego parawanu ze sklejki , wolał bym coś w rodzaju kaptura =wora na głowę razem z lornetką , tak jak kiedyś robili zdjęcia tymi wielkimi aparatami na stywie z takim parawanem.

http://home.arcor.de/eberhardt.alfred/images/balkon2.jpg

Edytowane 8 Października 2016 przez berkut123

Snejk · 8 Października 2016

W Twoim budżecie poleciłbym:

SCT 6", bo chłodzi się szybciej od Maka, jest od niego lżejszy, a dodatkowo możesz zamontować w nim reduktor ogniskowej, co nie jest bez znaczenia dla uniwersalności tego sprzętu. Aperturą i ceną, SCT wygrywa natomiast z refraktorami APO lub ED.

Koszt: 1600 zł na rynku wtórnym

Montaż AZ4, bo sprawdzi się zarówno w zastosowaniach astroamatroskich, jak i bardziej "krajobrazowych". Jest też zdecydowanie bardziej mobilny od EQ 3-2, nawet na stalowych nogach.

Koszt: 600 zł na rynku wtórnym

Skoro posiadałeś Syntę 6", to zapewne masz już jakieś okulary. Przy światłosile SCT (f/10) dobrze sprawdzą się nawet okulary pokroju Plossli GSO. Ogniskowe "syncianych" szkiełek również nie powinny mocno odbiegać od Twoich potrzeb. Z kolei koszt kompletu używanych Plossli zamknie się w 300 zł, więc będzie to zestaw optymalny dla Twoich potrzeb i możliwości finansowych.

Niestety, nie wspominasz nic o priorytetach obserwacyjnych (Księżyc i Słońce, planety lub DSy) oraz o usytuowaniu balkonu (najlepiej, gdybyś miał widok na południowy wschód z naciskiem na południe). Może rozszerzysz tę kwestię?

Edytowane 8 Października 2016 przez Snejk

tomeczz · 8 Października 2016

Aperturą i ceną, SCT wygrywa natomiast z refraktorami APO lub ED.

i wagą tez wygra, ale przegra w paru innych istotnych punktach... osadzanie rosy chlodzenie kontrast kolimacja duze i male powery trzymanie ceny dlugiwiecznosc

wampum · 8 Października 2016

Mam ekspozycję z balkonu centralnoe na południe,siegam południowego-wschodu i zachodu.Nie sa to idealne warunki, bo przede mną zaczyna się 10.000tys. miasteczko.Łuna zabija mi niski horyzont tak gdzieś do 30stopni,pewnie dlatego nigdy nie złapałem nic w Strzelcu i Skorpionie.Z balkonu mam bardzo ograniczony widok.Wiem że nigdy nie zobacze np. Kasiopei czy Perseusza, sa za wysoko.Dopierp teraz łapię Andromede-jest przy krawędzi dachu i niewiele odsuwa sie nizej naa poludnie.Dlatego biore sprzet i robie kółko autem na pobliskie pole.MAm tam od kilkuset metrów do kilku kilometrow (zależy od kierunku) ciemności i prawdziwe wjeskie niebo.Chcialbym coś możliwie uniwersalnego, wiem że niea czegoś takiego.Ale zważywszy że planety są dość rzadko sklaniam sie ku DSom.Myślałem o Breserze 150/750 z Perzvalem,podobno mocno koryguje aberracje.Jest duzy fakt,ale po wrzuceniu do torby na pewno poreczniejszy od Dobsona.Drugim wyborem jest SCT 5 lub 6 calli, lekki i poręczny.Co do Maka hmmmm...szczerze przyznam nie oglądałem przez niego, ale mam kolege ktory ma 127mke i dobsony, wg niego DSy przez Maka to porażka.No chybaa że ktoś mnie tutaj przekona....

berkut123 · 8 Października 2016

Mam tego bressera , to duże i ciężkie ustrojstwo , z balkonu tego nie użyjesz, zobacz, mam go na balkonie , muszę stać w drzwiach żeby przez niego spojrzeć , trzeba mieć taras żeby tego używać. U mnie stoi za szybą i patrzę przez niego w dzień w taki właśnie sposób. Jest całkiem niezły do patrzenia w dzień na samoloty , sąsiadki i ptaszki. Nie sądzę żeby był bardziej mobilny od newtona.

kjacek · 8 Października 2016

DSy nie wprowadzają aberki.

Maczkiem 127 można jednak coś pooglądać w DSach. Mak daje powiększenie nieosiągalne dla 150/750. Trochę kulek i galaktyk jest osiągalne dla maka 127.

Mam refraktor SW 150/750 i maczka 127.

Zwykle wieszam oba. Ładnie się uzupełniają.

Nawet pod moim podmiejskim niebem np galaktyki dookoła Wielkiego Wozu są widoczne. Plamki światła ale są.

Podobnie wyglądają w refraktorze, tylko są mniejsze. I w newtonie 200/1000.

Dopiero większe lustra pokazują coś więcej. Nie mam doświadczenia z SCT.

Lubię refraktor 150/750 bo lubię szerokie pola i jego Ci polecam. Mak jest ciemniejszy, ma więcej ograniczeń jak dla mnie.

Tylko okulary do F5 to minimum ESy.

18mm 82deg i np 28mm. Później inne.

kjacek · 8 Października 2016

Jeśli chodzi o mobilność refraktora SW 150/750 w stosunku do pablitusa 200/1000 to podobnie. Ale w stosunku do pełnej tuby to refraktor jest bardziej mobilny.

A jeśli chodzi o balkon, to jest problem. Można, ale bez wygody. Wolę wyjść na ogród.

Edytowane 8 Października 2016 przez kjacek

berkut123 · 8 Października 2016

Kupiłem kilka gratów od userów z tego forum . Jeden z nich, to ten refraktor , powód sprzedaży -brak mobilności , brak możliwości użycia tego na balkonie. Jako optyczne urządzenie jest dobre , nie mam co się czepiać , te aberacje mi jakoś nie przeszkadzają. Coś czym można patrzeć z balkonu mimo ześwietlenia nieba, jednak jest dobre , wychodzisz na balkon , gwiazdki widać , można w ciągu kilku minut wystawić maszynę , popatrzeć nawet kilka minut. A żeby jechać za miasto, to cała wyprawa , zaplanowana , noszenie gratów , przy "sobocie po robocie" bez browara -kłopotliwe .

Ja się czaję jak sęp na takie okazje , żeby ktoś pozbywał się niemobilnego grata -znam temat.

wampum · 8 Października 2016

Dzieki za zdjecie.

Mam Skyluxa 70/700 którym zaczynałem przygodę na balkonie.Nie mialem problemów z ustawieniem tuby,po powrocie do domu zmierze jaka jest jej długość.

kjacek · 9 Października 2016

Od 150/750 nieco bardziej mobilny jest 120/600. Też do szerokich pól.

Motloch Franciszek · 9 Października 2016

TS ED 102/714 + AZ4 (używane).

Cenowo przekroczy.

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/6653-ts-individual-ed-102714-kilka-zdan-po-kilku-nocach/

Edytowane 9 Października 2016 przez Motloch Franciszek

wampum · 9 Października 2016

TS ED 102/714 + AZ4 (używane).

Cenowo przekroczy.

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/6653-ts-individual-ed-102714-kilka-zdan-po-kilku-nocach/

No i właśnie to jst jedno z zzagadnień, których nie mogę rozumieć.

Dlaczego teleskop typu ED APO o dużo mniejszej aperturze ma być lepszy od takiego 6 czy 8 calowca?.

Rozumiem że jakość obrazu podobno jest lepsza, ale jednak samo powiększenie będzie dużo niższe więc szczegółowość obrazu będzie mniejsza.

Jak się mylę to proszę poprawić.

Motloch Franciszek · 9 Października 2016

Samo pojęcie lepszy,nic nie znaczy.Musi byc lepszy,ale do konkretnych warunków , tego,co chcesz obserwowac i mobilnośc.

np u mnie lustro 8" na balkon się nie nadawało ,a postawione w terenie z dala od budynków,dawało dobre obrazy.Im większa apertura,to musi byc lepszy seeing i dłuższy czas chłodzenia.

Np 6" achromat,jak ma byc na balkon,to musi byc krótki F5.Ale na Księżyc i planety nie każdemu będzie odpowiadał.Dobrze uzupełnic,go Makiem,lub SCT.

Ja się odniosłem do konkretnych warunków:balkon ~ 85cm i osiedle bezpośrednio przedemną (ED 100 - 120/900 jest za długi).

Dlatego pozostał ED 102/714.

wampum · 9 Października 2016

Balkon 85cm-rozumiem że to jego szerokość (czy też głębokość).

U mnie jest tak 125-130 cm.

Zakładam że Skylux o którym pisałem ma długości około 80cm, pamiętam że potrafiłem go obejść od strony wyciągu,

Motloch Franciszek · 10 Października 2016

Balkon u mnie 85 cm głębokości.

Dobrze jakbyś miał okazję popatrzec przez SW 120/600 i 150/750.B-M 152/760 optycznie jest od tych refraktorów wyrażnie lepszy,ale długi bo obiektyw ma ogniskową 1200mm.Uklad Petzvala trochę skraca długośc refraktora.No i ciężar montażu ze statywem.

Jest jeszcze TS 152/900,ale cena nie puści..

wampum · 10 Października 2016

Właśnie czytam sobie dużo recenzji.

I tak jak obiecałem sobie nie schodzić z apertury - mam 150mm, musi być 150mm.

Tak teraz skłaniam się ku czemuś mniejszemu tak koło 120-130mm.

Zresztą, Newton ma obstrukcję. Czyli moja Synta tak naprawdę odpowiada właśnie refraktorowi około 125mm?.Mam rację?

Ja swoja syntą łapię power max. X200 i to tylko przy dobrych warunkach, więc schodząc na średnicę np. 120mm, power powinien być zachowany.

Może ktoś podać jakieś linki do zdjęć robionych ED-kiem np.120mm i Achro np.120mm?.

Tak wygląda życie ehhh....

Jakbym się pytał o pierwszy teleskop, większość skierowała by mnie na Newtona min 6-8 cali. Argument byłby kluczowy jak najwięcej zbieranego światła i stosunek cena/jakość.

Oglądałem prze swoją 6-cio calówkę, 10cali i 12 cali. Widoki super, jednak nadchodzi jakaś dojrzałość ( może za wcześnie ale jednak), i wiem że chcę coś bardziej poręcznego i raczej refraktor. Spajki jakoś mnie nie przekonują.

10 Października 2016

Na balkon optimum to dla mnie SCT 6-8". Rozważ na spokojnie. Nie daj się ponieść emocjom.

Undziak · 10 Października 2016

Ja mam podobne rozterki z tym, że od 20 lat nie spoglądałem w niebo, nie mam rozsądnego sprzętu (mam stary 50 mm rosyjską lunetkę bez statywu) i mam ochotę na coś do spontanicznych obserwacji. Spajki w Newtonie przeszkadzają mi, SCT długo się schładza, APO drogie, pozostaje ED 120mm... Niestety trzeba się pogodzić z ograniczeniami. U mnie to jest tak, że z balkonu i tak nic nie zobaczę, więc w rachubę wchodzą tylko wyjazdy po miasto.

Triplet będzie się dłużej chłodził, a ED doublet szybciej. Możesz rozważyć Skywatcher Evostar 120ED. Myślałem też nad TS ale ponoć słaba jakość. Problem w tym, że nigdy nie wiadomo na jaką sztukę się trafi i jak będzie złożona.

10 Października 2016

SCT 6-8" nie chłodzi się długo. Większe SCT tak, ale te małe to co innego. Po drugie przed wyjazdem można wystawić tube na balkon do schłodzenia. Żaden problem.