Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Pestek94    440

"w momencie przejścia Słońca przez Punkt Barana dzień i noc trwa dokładnie 12 godzin"

Niestety nie.

Jakoś tak się przyjęło, że dzień zaczyna się gdy nad horyzontem pojawia się Słońce, ale nie jego środek, czy całe, ale wystarczy, że najmniejszy fragment. Biorąc pod uwagę fakt, że średnica tarczy słonecznej to ok. 0,5°, dzień zaczyna się gdy Słońce (jego środek) jest ok. 0,25° pod horyzontem. Do tego dochodzi jeszcze refrakcja wynosząca przeciętnie kolejne 0,5-0,6°. Zatem dzień formalnie zaczyna się, gdy środek Słońca jest ok. 0,8° pod teoretycznym horyzontem. Podobnie dzień kończy się nieco później - gdy Słońce zejdzie poniżej 0,8° pod horyzont. Ponieważ przejście przez punkt Barana rozważamy dla środka tarczy słonecznej, to w dniu tzw. równonocy wiosennej dzień trwa już nieco dłużej niż 12 godzin. Dla Warszawy 20 marca dzień trwa 12h11m.

 

To takie akademickie rozważania, ale warto dla ścisłości o nich pamiętać.

 

Wiem o tym i sie z tym zgadzam, jednak warto by to jakoś usankcjonować w końcu astronomicznie bo przynajmniej w teorii o równonocy mówimy pierwszego dnia astronomicznej wiosny a nie kilka dni wcześniej.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ANowak    1028

 

Dwa lata temu wiosna zaczęła się efektownie, zaćmieniem Słońca, w tym roku najbardziej efektownym zjawiskiem wiosennym (przynajmniej na razie).

Chyba nie rozumiem o co tu chodzi, albo jest coś niedopisane :)

 

ps. "na razie" - do póki nic się nie zmieni, w obecnej chwili ;)

  • Lubię 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
M@ciek    125

A jak już jesteśmy przy temacie świtów, nocy i wysokości słońca to polecam stronę z linku poniżej. Na jednej stronie są najważniejsze informacje dot. wysokości słońca na niebie i godzina rozpoczęcia, szczególnie upragnionej, nocy astronomicznej :)

 

Długość nocy/dnia, wysokość słońca: https://www.timeanddate.com/sun/poland/warsaw

  • Lubię 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Bartess    1
Napisano (edytowane)

Cześć.

Do napisania do Was przymusił mnie mój wpis na FB ;-) oraz wrodzona ciekawość. Otóż napisałem „No i mamy Słońce na naszej połowie :-).”. W komentarzu dostałem, że mam pokazać. No to chciałem pokazać printscreena z Heavens Above (http://www.heavens-above.com/sun.aspx?lat=52.4064&lng=16.9252&loc=Pozna%C5%84&alt=80&tz=CET), że już jest po „naszej”, północnej stronie równika i jakież było moje zdziwienie, gdy zobaczyłem, że deklinacja Słońca o 11:28 to -0° 5' 35''. zmieniając godziny trafiłem, że deklinacja 0° 0' 0'' będzie dopiero o 17:07.

Skoro Punkt Barana to przecięcie ekliptyki z równikiem niebieskim to równik niebieski jest czym innym niż równik geograficzny?

Zapytam krótko: Co jest grane? ;-).

 

Pozdrawiam

Bartess

Edytowane przez Bartess
  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
szuu    3663

Skoro Punkt Barana to przecięcie ekliptyki z równikiem niebieskim to równik niebieski jest czym innym niż równik geograficzny?

 

myślę że to dlatego, że pozycja równika (i biegunów) ciągle się zmienia z powodu precesji, natomiast współrzędne na niebie podajemy według ustalonego układu np. aktualnie J2000, czyli tak jak gdyby dla wygody zatrzymać precesję.

czyli słońce ma jeszcze deklinację południową i w roku 2000 byłoby to po południowej stronie równika ale w 2017 równik jest w innym miejscu i słońce jest już na północy!

  • Lubię 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Piotrek Guzik    3695

Cześć.

Do napisania do Was przymusił mnie mój wpis na FB ;-) oraz wrodzona ciekawość. Otóż napisałem „No i mamy Słońce na naszej połowie :-).”. W komentarzu dostałem, że mam pokazać. No to chciałem pokazać printscreena z Heavens Above (http://www.heavens-above.com/sun.aspx?lat=52.4064&lng=16.9252&loc=Pozna%C5%84&alt=80&tz=CET), że już jest po „naszej”, północnej stronie równika i jakież było moje zdziwienie, gdy zobaczyłem, że deklinacja Słońca o 11:28 to -0° 5' 35''. zmieniając godziny trafiłem, że deklinacja 0° 0' 0'' będzie dopiero o 17:07.

Skoro Punkt Barana to przecięcie ekliptyki z równikiem niebieskim to równik niebieski jest czym innym niż równik geograficzny?

Zapytam krótko: Co jest grane? ;-).

 

Ogólnie rzecz biorąc, to jest kwestia precesji osi ziemskiej. Ze względu na precesję, przesuwa się nam Punkt Barana, a co za tym idzie, zmienia się nasz "początek" układu współrzędnych równonocnych, więc i zmieniają się nam współrzędne równikowe równonocne wszystkich obiektów na niebie i to w sposób ciągły. Aby jednak nie mieć problemów z tym związanych, współrzędne podaje się na pewną konkretną epokę. Dawniej standardem był epoka 1950.0 (czyli współrzędne liczone względem położenia punktu Barana 1 stycznia 1950 roku). Obecnie standardem jest epoka 2000.0 (czyli współrzędne liczone względem położenia punktu Barana 1 stycznia 2000 roku). W rzeczywistości przez ostatnie kilkanaście lat Punkt Barana się nam trochę przesunął (z grubsza o 17/26000 stopnia, co odpowiada właśnie niecałym 6 godzinom przesunięcia) i w momencie, kiedy Słońce przechodzi przez płaszczyznę równika ziemskiego, ma współrzędne policzone na epokę 2000.0 takie jak znalazłeś na Heavens Above.

  • Lubię 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Bartess    1

Wygląda na to, że się zgadza. Wiosna przyszła w 2000-03-20 o 08:36 i wg Heavens Above deklinacja słońca w tym momencie wynosiła 0° 0' 10''. 10'' kątowych odpowiada około 10 minutom zegarowym, co z kolei pewnie bierze się z tego, że upłynęło już kilkadziesiąt dni nowej epoki (pisząc w skrócie).

 

Czyli „patrząc w niebo” realnie Słonce przejdzie na „naszą” połowę o tej 17:07?

 

Dzięki za obszerne wyjaśnienia, jeszcze spróbuję te pojęcia dobie przetrawić :-).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
szuu    3663

Czyli „patrząc w niebo” realnie Słonce przejdzie na „naszą” połowę o tej 17:07?

 

 

nie - patrząc w niebo już jest po naszej stronie

patrząc na sztucznie wymyślone i nieaktualne współrzędne z roku 2000 będzie dopiero po 17

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Bartess    1
Napisano (edytowane)

Ah... No tak. Popatrzyłem na to ze złej strony :-).

 

A jeszcze jedno... Gdzie to zobaczę, że Słońce już jest po tej naszej stronie? Realnie, a nie wg epoki 2000.

Edytowane przez Bartess

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pestek94    440

Ah... No tak. Popatrzyłem na to ze złej strony :-).

 

A jeszcze jedno... Gdzie to zobaczę, że Słońce już jest po tej naszej stronie? Realnie, a nie wg epoki 2000.

W stellarium masz J2000 i dane na dzis wg stanu faktycznego.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
MateuszW    2741

tak, stellarium podaje obie wersje wspolzednych i ma dwie siatki do wyboru.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz


×