M 71 Bezsilność i wściekłość

[Grzędziel]

Bezsilność i wściekłość oczywiście nie na tą kulistą gromadę, ale na pogodę. Wiem, że to złe uczucia dlatego liczę, że jak o tym napiszę i wywalę z siebie to mi przejdzie.

 

A miało być tak pięknie. W ostatnim czasie wymieniłem SW ED 80 na APO 102Q f5.1,  SW ED 120 na APO 130 f5.5, Canona na Atika 383, którego po reklamacji wymienili mi na nowy egzemplarz. Dziewięć nocy spędziłem w górach w jednym z najciemniejszych miejsc w Polsce. Plany astrofotograficzne bardzo bogate - i jaki efekt: wielka D... Chmury, chmury, chmury.

Po powrocie nie dawałem z wygraną i ze swojej przydomowej miejscówki (SQM 19.1magnitudo) też próbowałem coś robić.

   Wybrałem gromadę kulistą M 71. To ciekawa i dość nietypowa gromada -wygląda trochę jak gromada otwarta i przez pewien czas za taką była uważana. Znajduje się w gwiazdozbiorze Strzały na pograniczu głównego pasa Drogi Mlecznej. Odległość 13 tys. lat świetlnych, jasność wizualna 8.2 magnitudo.

I kolejne rozczarowanie -po ustawieniu setupu i zebraniu ledwo 12 klatek luminancji znowu zaciągnęły chmury. Na dopalenie koloru pewnie znowu będę musiał tydzień czekać.

 

Setup:

APO 130 f7,   AZ-EQ6,   Atik 383L+,   L: 12x120 sek.

Edytowane 23 Lipca 2017 przez Grzędziel

[Gość wessel]

Pozostaje współczuć ....

[qbanos]

Pozostaje przenieść setup do miejsca, gdzie jest więcej pogody, a w PL zostawić sobie podręczny mały refraktorek na okazyjne wypady  Inwestowanie w duży i drogi sprzęt nie ma moim zdaniem w PL większego sensu. Do takiego wniosku dochodzi po kolei większość astrofotografów, których znam.

 

A tymczasem np. w Hiszpanii pogodnych było kilkanaście ostatnich nocy... No i jest 4-5 h nocy astronomicznej

[Tayson]

Proponuję maksymalnie skoncentrować się na jednym setupie. Wyciągnąć z niego wszystko co można i dopiero wtedy brać się za kolejny. 

 

Nie tylko Ty nie masz pogody! 

Ja np od początku czerwca nie zrobiłem ani jednej klatki DSow.... Ehhh też mnie to już zaczyna wkurzac. 

 

Zobaczysz  juz niedługo tak będze że tylko wokół Wawy będze przez tydzień bezchmurne niebo, a reszta Polski w chmurach :-)

[piotrem]

Piotrek, lipiec jest najbardziej kapryśnym miesiącem w naszym klimacie, większe szanse na stabilny, suchy układ wyżowy nad Skandynawią lub Rosją daje sierpień i wrzesień. Przy okazji będą dłuższe noce i mniejsza tendencja do rozwoju konwekcji bo słońce niżej. Jestem przekonany, że trwająca od 20 czerwca typowa dla naszej szerokości geograficznej cyrkulacja zachodnia zostanie w końcu zablokowana przez stacjonarny wyż. Takie wyżowe blokady w kształcie litery omega są coraz częstsze w Europie i są związane z ocieplaniem się klimatu. Oby tylko wypadło to w czasie nowiu

 

BTW - tegoroczna bardzo chłodna wiosna jest wynikiem przesunięcia się frontu polarnego znacznie poniżej 50-tego równoleżnika, co jest z kolei związane z zaburzeniem prądu strumieniowego. W południowej Finlandii w tym roku zima trwała do końca maja. Znajomy Fin mówi, że czegoś takiego nie pamięta...

 

długoterminową prognozę zachmurzenia polecam śledzić tutaj:

 

http://www.weatheronline.pl/cgi-bin/expertcharts?LANG=pl&MENU=0000000000&CONT=plpl&MODELL=gfs&MODELLTYP=1&BASE=-&VAR=clay&HH=3&ARCHIV=0&ZOOM=0&PERIOD=&WMO=

 

chociaż w mijającym tygodniu nie sprawdziła się, co kosztowało mnie dwie noce straconego czasu

 

zatem - pogodnego nieba !

 

[bajastro]

Kiepsko z pogodą, u mnie tak źle w tym tygodniu nie było, choć chmury się przewalają, a po dziennych opadach w nocy są mgły.

Mam zaczęte równolegle M31 i całego Veila obiektywem (na razie szerokie kadry a jest co focić), focę tam gdzie mam w danych warunkach wizualnie najlepsze niebo.

[ryszardo]

Ech...co tu powiedzieć...

Też miałem nadzieję na ostatnią noc i też na tą M71! ( A dlatego na jasną gromadę, bo liczyłem na pierwsze pełne LRGB i materiał na ćwiczenia...).

Ale po otworzeniu dachu już wiedziałem, że nie ma na co liczyć.

Qbanos ma rację niestety - jakakolwiek poważniejsza działalność astronomiczna w tej części widma EM jest w Polsce w zasadzie niemożliwa. Nic dziwnego, że nie wybudowano tu poważnego obserwatorium, a zamówiony przez PAN 2m teleskop (kamera Schmidta) wylądował w Bułgarii i z powodzeniem funkcjonuje.

Piotr - pozdrawiam!

P.S.

A spróbuj zrobić jakieś zdjęcie testowe z filtrem typu fringe killer - mam wrażenie, że trochę za bardzo rozlewają się gwiazdy. Czy to seeing był do bani?

 

Edytowane 23 Lipca 2017 przez ryszardo

[_Spirit_]

Ja od 2 tygodni nie wyciągam sprzętu. Grzędziel - na pociechę i za wytrwałość w górach like.

[Tayson]

1 godzinę temu, ryszardo napisał:

... spróbuj zrobić jakieś zdjęcie testowe z filtrem typu fringe killer... 

Czy ten filtr stosuje się z L czy zamiennie? 

[HAMAL]

Z nocami to ja już się pogodziłem, ale to co mi pogoda zrobiła ostatnio za dnia, to po prostu ^#%$*

 

Cały dzień w pracy czyste niebo, wracam do domu czyste niebo, rozstawiam teleskop aby pogapić się na Słońce a tu pełne chmury  czekam i czekam i czekam, teleskop cały czas śledzi miejsce gdzie za chmurami powinno być Słońce i po ok 2h nagle się przejaśnia, ja już gotowy łeb pakuję w okular, kraniec chmur uwalnia tarczę z zasłony a tu.... pól tarczy już za dachem domu sąsiada  a dalej? Zgadliście  do końca dnia było piękne czyste niebo  a Słońce po za zasięgiem. Ta astronomia to wyjątkowo złośliwe bydle w każdej okoliczności 

 

 

 

[Grzędziel]

3 godziny temu, piotrem napisał:

Piotrek, lipiec jest najbardziej kapryśnym miesiącem w naszym klimacie...

 

Dzięki Piotrze za rzeczową i sensowną odpowiedź. Ja po prostu podchodzę do pewnych spraw chyba zbyt emocjonalnie. Więcej pokory by mi się przydało.

 

2 godziny temu, ryszardo napisał:

A spróbuj zrobić jakieś zdjęcie testowe z filtrem typu fringe killer - mam wrażenie, że trochę za bardzo rozlewają się gwiazdy. Czy to seeing był do bani?

Nigdy nie miałem do czynienia z tym filtrem. Co do rozlewania się gwiazd to sam nie wiem dlaczego. Walczyłem długo z ostrością, uzyskując FWHM na poziomie 2. Zaznaczam, że to zdjęcie robiłem bez korektora/reduktora z ogniskową 910 mm co daje skalę ok. 1,2"/pixel. W trakcie szybkiej obróbki nic z gwiazdami nie robiłem. Jak Ci się uda zrobić swoją dużą tubą tą gromadę to koniecznie wrzuć na forum żeby porównać. To moje trzecie podejście do M 71 i za każdym razem mam wrażenie, że jest problem z ostrością. A może to tylko efekt, że jesteśmy "opatrzeni" z gromadami kulistymi typu M 13 czy M 92 które po prostu są o 2 magnitudo jaśniejsze, przez co łatwiej osiągnąć bardziej spektakularny efekt.

   Jeśli ktoś ma w archiwum zdjęcie tej gromady to prośba, niech wrzuci dla porównania.

 

 

[Grzędziel]

5 godzin temu, Tayson napisał:

Proponuję maksymalnie skoncentrować się na jednym setupie. Wyciągnąć z niego wszystko co można i dopiero wtedy brać się za kolejny.

Pozwolę sobie z Tobą Tomku popolemizować. Ty jesteś dobrym astrofotografem i jak widzę cały czas dążysz do doskonałości, więc to co piszesz z Twojego punktu widzenia jest słuszne. Ja do naszego hobby podchodzę z troszkę innej strony, dlatego moim celem jest posiadanie kilku setupów. Już wyjaśniam dlaczego.

 

- Pierwszy setup astrofotograficzny mobilny (samochodowo) oparty na APO 130 na AZ-EQ6 do ciemniejszych DS-ów (galaktyk, planetarek, i małych mgławic).

- Drugi mniejszy setup astrofotograficzny też mobilny (samochodowo) oparty na APO 102 na HEQ5 do większych powierzchniowo mgławic w Drodze Mlecznej.

     I w tym miejscu zaznaczę, że opanowanie pierwszego setupu (właśnie nad tym obecnie pracuję) spowoduję, że ogarniecie drugiego nie powinno stanowić problemu.

-Trzeci setup lekki, mobilny, "samolotowy" oparty na Canonie + teleobiektyw max 200 mm na Astrotracku (dopiero mam w planach) do wypadów pod południowe niebo i do wszelkich szerokich pól.

- Czwarty setup stacjonarny: Newton 8" do fotometrii gwiazd zmiennych (robię to od wielu lat) i fotometrii planetoid (mam w planach).

- I ostatni setup: wyjazdowy do wizuala -Newton 8" na AZ plus lornetka (w planach większy Dobson).

 

Wracając do astrofotografii uważam, że ogarnięcie setupu do zbierania fotonów jest znacznie prostsze niż nauczenie się obróbki i tu tkwi problem niedoskonałości moich zdjęć.

Edytowane 23 Lipca 2017 przez Grzędziel

[Tayson]

Fajnie że masz możliwość posiadania tylu zestawów :-)

 

Ja z swojego małego doświadczenia wiem że ogarnięcie 2 zestawów to max na co mi starczy czasu. 

 

Miałem w planach obserwacje lornetka, zuraw, krzesło obrotowe i powiem Ci że w polu nie chce się, a w domu wolę iść spać jeżeli tylko mogę. 

[Grzędziel]

31 minut temu, Tayson napisał:

Fajnie że masz możliwość posiadania tylu zestawów :-)...

Mimo tego Ty posiadasz coś, co ja utraciłem bezpowrotnie -młody wiek. Jak odchowasz dziecko (dzieci) i nadal astronomia będzie Cię kręcić to i sprzętu nazbierasz więcej. Tak naprawdę posiadanie czegoś szczęścia nie daje, ale może być pomocne w realizacji pasji.

   Ale do dziś pamiętam jak wielką radość sprawiło mi moje pierwsze astronomiczne zdjęcie zrobione w roku 1974. Wykonałem je ATM-owym "astrografem" -achromatem 60mm f4 bez jakiegokolwiek korektora umieszczonym na drewnianym "montażu" paralaktycznym. Nie było mnie stać na lustrzankę (Zenit E był nieosiągalnym obiektem marzeń) więc rolę aparatu zastąpiła "kaseta" wykonana z tektury do której w ciemni ładowałem pociętą nożyczkami kliszę (potem dorobiłem kilka takich kaset). Na zdjęciu (guidowanym oczywiście ręcznie) zarejestrowało się ponad 1000 gwiazd. Po wywołaniu moje szczęście i zachwyt były nie do opisania.

[ryszardo]

 

4 godziny temu, Tayson napisał:

Czy ten filtr stosuje się z L czy zamiennie? 

Tego typu filtry (np. Baader semi-apo, itp.) tną bardziej widmo po krańcach. Ja zastosowałem taki filtr do BM 152S (Petzval) i bardzo ładnie rysuje gwiazdy z CCD.

 

[ryszardo]

1 godzinę temu, Grzędziel napisał:

Mimo tego Ty posiadasz coś, co ja utraciłem bezpowrotnie -młody wiek. Jak odchowasz dziecko (dzieci) i nadal astronomia będzie Cię kręcić to i sprzętu nazbierasz więcej. Tak naprawdę posiadanie czegoś szczęścia nie daje, ale może być pomocne w realizacji pasji.

   Ale do dziś pamiętam jak wielką radość sprawiło mi moje pierwsze astronomiczne zdjęcie zrobione w roku 1974. Wykonałem je ATM-owym "astrografem" -achromatem 60mm f4 bez jakiegokolwiek korektora umieszczonym na drewnianym "montażu" paralaktycznym. Nie było mnie stać na lustrzankę (Zenit E był nieosiągalnym obiektem marzeń) więc rolę aparatu zastąpiła "kaseta" wykonana z tektury do której w ciemni ładowałem pociętą nożyczkami kliszę (potem dorobiłem kilka takich kaset). Na zdjęciu (guidowanym oczywiście ręcznie) zarejestrowało się ponad 1000 gwiazd. Po wywołaniu moje szczęście i zachwyt były nie do opisania.

Ja też wróciłem do astronomii po wielu, wielu latach. Piotr - o Twoim astrografie krążyły jeszcze kilka lat później legendy! :). Też miałem podobny, niestety nie zachowały się zdjęcia. Miał napęd cierny z płyty gramofonowej LongPlay i budzika z przerobionym na silniczek elektryczny napędem, sterowanym jakimś potencjometrem. Kaseta z aparatu "Druh" z wymontowanym obiektywem..

Ten powrót do astronomii pozwolił mi nawiązać jakiś dziwny kontakt z tymi dawnymi laty, jakby w ogóle czas nie istniał!