NGC7365

[wtw]

Witam, dawno już nic nie publikowałem na forum. Dawno też nie było okazji by coś sfotografować. Poniżej zamieszczam jeden materiał w trzech wersjach. Która Waszym zdaniem najlepiej mi się udała? Materiał trochę skromny bo 25 x 300 Ha + 3 x dark z Atika 314L+ mono w połączeniu z SW ED 80 i EQ6. Obróbka DSS i PS

[TomekDw]

Jakbym miał wybierać to wybrałbym drugą wersję, ale uważam, że wszystkie są zbyt gładkie/mydlane.

[HAMAL]

Z odszumiania rózga zepsułeś nim zdjęcia, zrób z umiarem proces

 

 

[Krzychoo226]

I wywal darki ze stacka. 3 darki prędzej dodadzą szumu niż w czymkolwiek pomogą.

[wtw]

Dzięki za uwagi. Wyrzuciłem darki. Może teraz będzie lepiej?

[KarolMasztalerz2]

Najlepsza V2, ale wszystko jakieś rozmyte, za mocno odszumione

[JaLe]

Pierwsze trzy wersje zdecydowanie za mocno odszumane, w czwartej wersji widać zbytnią ingerencje w pomniejszanie gwiazdek. Każdą taką ingerencje najlepiej zmniejszyć do max 15%, najlepiej jednak nie  sugerować się zdjęciami kolegów.   Dlaczego ? Bo nie zawsze nasz materiał pozwala osiągnąc poziom dorównujący innym fotografiom.

[Krzychoo226]

Zmniejszanie gwiazdek/wyostrzanie masakruje detal na mgławicach co wyraźnie widać na nowej wersji.

[Grzędziel]

Dopal klatki po co najmniej 15, lepiej 20 minut. EDek to ciemne szkło. Potem spróbuj obrobić bez odszumiania i delikatnie z krzywymi. Zobaczysz miodzio wyjdzie. Z Tego materiału wiele nie wyciągniesz bo po prostu za mało sygnału. Klatki po 5 minut to jest nic. I dithering zamiast darków.

Edytowane 24 Sierpnia 2017 przez Grzędziel

[Krzychoo226]

44 minuty temu, Grzędziel napisał:

I dithering zamiast darków.

Szczególnie przy tej matrycy która hot pikseli ma pewnie z 5

[Piotr4d]

Mam podobny zastaw foto i z mojego doświadczenia wynika, że w większości przypadków dla Ha spokojnie wystarczy 600s. 900s i więce to do naprawdę ciemnych obiektów lub SII i OIII. Co do ditcheringu, pełna zgoda.

[Grzędziel]

7 minut temu, Piotr4d napisał:

Mam podobny zastaw foto i z mojego doświadczenia wynika, że w większości przypadków dla Ha spokojnie wystarczy 600s. 900s i więce to do naprawdę ciemnych obiektów lub SII i OIII. Co do ditcheringu, pełna zgoda.

Zauważ Piotrze, że robisz z reduktorem i masz f6. Kolega Wtw wprawdzie nie podał, ale jeśli robi bez reduktora to ma trochę ciemniej bo f7,5. Ja mam F 5,1 i wprawdzie na KAF 8300, ale właśnie świecę po 20 minut i bajka wychodzi.

[Piotr4d]

Fakt, f6 robi swoje.  KAF 8300 i ICX285 mają bardzo zbliżoną sprawność w Ha, tym bardziej dzwi mnie te 20min na twoim szybszym refraktorze. Może to przez szum, który w matrycy kodaka jest  większy.

[Grzędziel]

To tak dla porównania na szybko bez kalibracji prosto z matrycy 4x1200 Ha. Obróbka 2 min, tylko krzywe i poziomy w PS

APO 102Q f5.1   Atik 383L+

 

[Tayson]

11 godzin temu, Krzychoo226 napisał:

 3 darki prędzej dodadzą szumu niż w czymkolwiek pomogą.

Często czytam na CN że 5-8kalibracyjnuch dla astokamer wystarczy. Ja jednak uważam że 15szt to dla statystyki jest minimum. 

 

 

4 godziny temu, Grzędziel napisał:

...  I dithering zamiast darków.

Potwierdzam. 

Warto zaznaczyć żeby dithering był spory. 

Często 2-3px nic nie daje. 

U mnie dobre efekty w qhy8l i qhy9 przynosiły wartości min ok 6px (na głównej matrycy)  lub ciut więcej (10px).

[wtw]

Dziękuję za cenne uwagi. SW był użyty bez reduktora czyli na f7,5. Mam reduktor, więc jeśli pogoda pozwoli to spróbuję pokombinować w nadchodzący weekend. Jeśli chodzi o obróbkę to niestety kiepsko z tym u mnie. Odstawiłem na jakiś czas astrofoto no i takie są tego skutki. 

[Grzędziel]

To z mojego doświadczenia radzę tak:

Zastosuj reduktor i przede wszystkim zbierz dużo materiału (im więcej tym lepiej). Dla Ha takie minimum to 4 godziny, ale im więcej tym lepiej. A podczas obróbki wszystko (wyciąganie, odszumianie, wyostrzanie) rób bardzo delikatnie. I pamiętaj, że najważniejszy jest dobry materiał. Nie zapomnij też o kontrolowaniu ostrości. Ed-ek tak ma, że w miarę wychładzania trzeba leciutko mikrofokuserem w prawo podkręcać.

Ze złego materiału nie wyciągniesz dobrej fotki a z dobrego, jak kiedyś podszlifujesz obróbkę będziesz miał wspaniały efekt i pełne zadowolenie. Sam tak mam, że z obróbką jestem na bakier, ale materiał dobry zebrać potrafię.

Powodzenia.

[Tayson]

Z doświadczenia wiem że ED80 (z reduktorem na 510mm) nie jest bardzo podatny na zmianę temp. 

Roznica 2-3C nie robi na nim wrażenia. 

 

Sprawdzałem wnikliwie zmianę miejsca ostrości w porównaniu do CFZ (u mnie było ok 90um) przy pomocy DreamFocus i FocusMax.

 

Dla skali 3.14"/px dopiero delta temp powyżej 4C powodowała zmianę ostrości wykraczająca poza CFZ.

 

Ja np korygowalem ostrości przy meridian flip, wcześniej ustawiając ja tuż przed rozpoczęciem sesji.