Znowu M13

[JaLe]

Tak po raz kolejny Królowa gromad , ale tym zestawem jeszcze nie fotografowałem żadnej kulki, wiec nie było wyjścia. Na razie nisko, bo ledwo wyłoniła się zza okolicznych drzew, więc niewykluczone, że jeszcze dopalę materiału. Tylko sam nie wiem czy przywalić jeszcze dłuższymi czasami?

L: 30X50, RGB: 30x35 na każdy kanał  w sumie 77 minut, pewnie obrażam niektórych, ale wszystkie klatki bez kalibracji.  SW200/1000 + QHY163M

[HAMAL]

Znowu!?  Ładnie wyszło

[JaLe]

3 minuty temu, HAMAL napisał:

Znowu!?  Ładnie wyszło

Palić więcej i dłużej, czy tylko więcej?

[HAMAL]

Takie pytania to do Wessela  ja tylko jak baba oceniam, ładne/brzydkie

 

[Hans]

Te czasy w sekundach? Możesz się zdziwić ile pulsacji by soft fotometryczny od zmiennych na tym materiale pokazał

Pozdrawiam.

[Pav1007]

Więcej i skalibrować flatem, bo jakieś takie "koło" jest dookoła M13 :-)

[Antoni]

A ja paliłbym to zdecydowanie dłużej.

[Pav1007]

5 minut temu, Antoni napisał:

A ja paliłbym to zdecydowanie dłużej.

w celu?

[JaLe]

33 minuty temu, Pav1007 napisał:

Więcej i skalibrować flatem, bo jakieś takie "koło" jest dookoła M13 :-)

Mam masterflata, ale tak paskudnego, że lepiej już wychodzi bez niego

[Antoni]

1 godzinę temu, Pav1007 napisał:

w celu?

Uważasz , że naświetlając 100 klatek czy jeszcze więcej uzyskasz dużo lepszy efekt. Wcale nie.

[dyspa]

Fajny klimat i załapały się "kłaczki".

[JaLe]

Jeszcze zaryzykuje i pokaże 100% cropa na centrum. Mam nadzieje, że przeżyje krytykę

[Tayson]

pomysl nad ciut kolorystyka. wszystko jakies takie sine i tlo za jasne. calosc wpada w niebieski. zbalansowales jakos kanaly rgb przez rozciaganiem?

[Pav1007]

4 godziny temu, Antoni napisał:

Uważasz , że naświetlając 100 klatek czy jeszcze więcej uzyskasz dużo lepszy efekt. Wcale nie.

Mylisz się Antoni - zwiększy SNR i uzyska tło pozbawione szumu. Dłuższe naświetlanie jedynie prześwietli gwiazdy (i rozleje, gdy prowadzenie nie będzie dobre). które tutaj na zdjęciu są ładnie zarysowane i nie ma najmniejszego sensu palić dłużej (przy powiększeniu widać już lekko przesunięte). Przy tej skali - zaznaczam, że piksel tej kamery to 3.8um co z ogniskową 1000mm daje skalę 0,78"/px!!!! dłuższe czasy na 100% rozwalą to zdjęcie. Tak więc moja propozycja to wypalić dużo klatek z tym czasem.

 

Jednakże nie odpowiedziałeś na moje pytanie - dlaczego paliłbyś dłużej? 

[JaLe]

28 minut temu, Tayson napisał:

pomysl nad ciut kolorystyka. wszystko jakies takie sine i tlo za jasne. calosc wpada w niebieski. zbalansowales jakos kanaly rgb przez rozciaganiem?

Powiem szczerze, że nie mam pomysłu :/

[Pav1007]

1 minutę temu, JaLe napisał:

Powiem szczerze, że nie mam pomysłu :/

Tło idzie w niebieski przez złe flaty.

[JaLe]

41 minut temu, Pav1007 napisał:

Tło idzie w niebieski przez złe flaty.

Flatów nie ma

[Tayson]

przed, po i tlo

[HAMAL]

26 minut temu, Tayson napisał:

przed, po i tlo

Boziu, ale się czepia  Czy my musimy aż tak dogłębnie badać wszystkie fotki? 

[Tayson]

Pewnie ze nie musimy, ale możemy. 

Może ktoś kto to przeczyta, pomyśli sobie "ooo flaty warto robić do poprawy tla"..... 

[Antoni]

8 godzin temu, Pav1007 napisał:

Mylisz się Antoni - zwiększy SNR i uzyska tło pozbawione szumu. Dłuższe naświetlanie jedynie prześwietli gwiazdy (i rozleje, gdy prowadzenie nie będzie dobre). które tutaj na zdjęciu są ładnie zarysowane i nie ma najmniejszego sensu palić dłużej (przy powiększeniu widać już lekko przesunięte). Przy tej skali - zaznaczam, że piksel tej kamery to 3.8um co z ogniskową 1000mm daje skalę 0,78"/px!!!! dłuższe czasy na 100% rozwalą to zdjęcie. Tak więc moja propozycja to wypalić dużo klatek z tym czasem.

 

Jednakże nie odpowiedziałeś na moje pytanie - dlaczego paliłbyś dłużej? 

Wstawiam dla porównania gdzie paliłem dłużej. Pokaż mi lepszy efekt na krótkich czasach. Zaznaczam to jest F/7

Edytowane 12 Kwietnia 2018 przez Antoni

[HAMAL]

Z nią jak z M42, chcąc pokazać fajnie centrum ale i to jak jest wielka, nie obędzie się bez dwóch sesji z różnymi czasami.

[Antoni]

1 godzinę temu, HAMAL napisał:

Z nią jak z M42, chcąc pokazać fajnie centrum ale i to jak jest wielka, nie obędzie się bez dwóch sesji z różnymi czasami.

W moim przypadku jest jedna sesja możesz wierzyć lub nie.

[HAMAL]

25 minut temu, Antoni napisał:

W moim przypadku jest jedna sesja możesz wierzyć lub nie.

Ale pewnie 16bit CCD a tu masz 12bit CMOS i ogólnie CMOS-y obecne miałem na myśli

[MateuszW]

1 godzinę temu, HAMAL napisał:

Ale pewnie 16bit CCD a tu masz 12bit CMOS i ogólnie CMOS-y obecne miałem na myśli

Ilość bitów nie ma znaczenia, a jedynie pojemność studni (i ew gain, który ją ograniczy) oraz QE.

Ja na f/4 i atiku 383 paliłem kiedyś po 3 min i może 3-4 najjaśniejsze gwiazdki w środku gromady były troszkę przepalone. Nie wiem, jak się to ma do tutejszej kamery.

W każdym razie, zgadzam się, że w tym wypadku nie warto palić dłużej, bo skala faktycznie jest bardzo wymagająca i montaż może nie dać rady (to EQ6?). Gwiazdki są już mocno odsunięte na histogramie, także snr mają ok.