Bez przepychu ... co robię źle?

[TomekDw]

A dodawałeś te biasy, o których mówił Adam?

[Gość wessel]

Nie. Ale to bez znaczenia - Biasy nie zmniejszają szumu.

Edytowane 24 Maja 2018 przez wessel

[Krzychoo226]

Ała 0.75"/px, szacun Robiłeś Maćku w tej konfiguracji zdjęcia Atikiem? Twój 9.0 piksel ma podobny. Czym to jest zbierane? Tak byłby już na F8...

[Gość wessel]

Tak.Zamieniłem ślepego ATIKA 9M na bardzo czułego CMOSa. Identyczna skala, z tym że ASI ma większy sensor. Optyka TAKAHASHI  FS 128

Edytowane 24 Maja 2018 przez wessel

[Krzychoo226]

Nie powiedziałbym że ICX814 jest ślepy Dlaczego drążę: zakładam że robiłeś testy z Atikiem w tej skali, było lepiej, gorzej? Z racji skali masz ponad 2 razy mniej światła niż ja, a do tego teleskop F8. Wydaje mi się że to nie wina kamery tylko zestawu. Nie przez przypadek chłopaki wielką skalę robią dużymi szybkimi newtonami.

[Gość wessel]

A ja bym powiedział żę jednak jest ślepypo 3 latach fotografowania tą kamerą z teleskopem F 3, F 5, F8. Wymagała 2 x więcej czasu rejestracji niż np. FLI 8300 , o STL już nie wspomnę. Liczyłem że  CMOSem będzie lepiej, ale chyba się przeliczylem. Obie kamery mają taki sam piksel. 3.7-3.8 piksela.

Jak na razie wnioski mam następujące:

1. Czas sumaryczny rejestracji musi być taki sam - wszyscy to podkreślają

2. Rejestracja większej liczby krótszych klatek poprawia detal

3. Rejestracja większej liczby krótkich klatek wydłuża znacząco obróbkę - stawia większe wymagania na komputer albo wyraźnie spowalnia procesy.

4. Brak guidingu w moim przypadku nie ma znaczenia,bo i tak mam montaż bez guidera.

Ktoś się ze mną nie zgadza?

Edytowane 24 Maja 2018 przez wessel

[Adam_Jesion]

Dziwny masz ten szum. Na żadnym ze swoich zdjęć takiego nie widziałem (no może wtedy, jak przez omyłkę miałem wyłączoną normalizację). Możesz wystawić gdzieś surówki? Chciałbym coś sprawdzić.

 

Poza tym, jak już pisaliśmy wiele razy, 30 klatek to jest za mało. Wybrałeś 300 s. ekspozycję, to musisz dozbierać chociaż z 70-80  Czas będzie bardzo duży, jasne. Mogłeś robić po 180 i wtedy miałbyś już 60.

[Adam_Jesion]

Zobacz moją próbkę - mocno wyciągniętą żeby uwidocznić na maxa szum. Chyba jest akceptowalnie przed odszumianiem?

[Adam_Jesion]

Parametry mojego - 120 klatek po 120 sekund

[Gość wessel]

Tak, to jest akceptowalne.

[Gość wessel]

Sprzęt?

[Adam_Jesion]

4 minuty temu, wessel napisał:

Tak, to jest akceptowalne.

Tu masz przypadkową surówkę z tej sesji. Jak widzisz, na pojedynczej klatce g... widać  Magia.

https://www.dropbox.com/s/wo37c9a188524f7/NGC6888-014120.fit?dl=0

[Adam_Jesion]

4 minuty temu, wessel napisał:

Sprzęt?

APO 100 mm, jakoś w okolicach f6.

[Gość wessel]

Ciut jaśniejszy, moja apertura 128 mm. Dzisiaj jadę dalej z tymi klatkami.

[Adam_Jesion]

2 minuty temu, wessel napisał:

Ciut jaśniejszy, moja apertura 128 mm. Dzisiaj jadę dalej z tymi klatkami.

Wystaw proszę te surówki. Nie podoba mi się typ tego szumu - wygląda jakby offset był za mocny i przycinał go od spodu. Widzę w cieniach jakby czarne dziury, u mnie nawet na surówce ten szum jest bardziej gaussowski. Albo może jakaś opcja w Pix, która ci przy stackowaniu CCD robiła dobrze, tu się nie bardzo sprawdza? U mnie nawet na zbyt małej ilości klatek szum jest zupełnie inny.

[Gość wessel]

Nie mogę w tej chwili wystawić, za jakąś godzinę.

Zobacz porównanie poniżej.

[Gość wessel]

Adam, z fitsa wynika e/adu 1 czyli unity?

[Adam_Jesion]

4 minuty temu, wessel napisał:

Adam, z fitsa wynika e/adu 1 czyli unity?

Raczej tak, nie pamiętam, co tam ustawiałem w początkach, ale generalnie potem jechałem na unity. A ty jak ustawiałeś przy tym zdjęciu?

Przy okazji, zobacz - to jest z 80ED bez korektora (f7.5), więc paździerz straszna, pierwsze zdjęcie z ASI1600 jakie zrobiłem testowo. 300 sekund klatki i tylko 20 sztuk. Mało, ale ten szum wygląda jednak zupełnie inaczej, niż na twojej (zobacz w cieniach).

[Gość wessel]

WIdzę i to mnie martwi. Ja robię na unity.

[Gość wessel]

Jeszcze jedno porównanie. Tutaj nawet bez indywidualnej analizy fitsów widać różnicę. Na mojej fotce jest wyraźny "gruby" szum, którego nie ma ani u Adama ani u WOjtka.

Czy to może być efektem tego, że fotografuję z dużym LP?

Wszystkie klatki na unity - Jesiona i Wojtka po 120 sekund, moja 180 sekund, w każdym przypadku unity gain.

[Pav1007]

14 minut temu, wessel napisał:

Czy to może być efektem tego, że fotografuję z dużym LP?

Maćku, może tak być. Ja robię teraz zdjęcia z Wawy (ha) i jest niewspółmiernie większy szum niż jak paliłem z ciemnego miejsca i potrzeba dużo więcej klatek, żeby go znormalizować.

[Gość wessel]

Dzięki, czy z Twojego doświadczenia z CMOsem i LP wynika właśnie taki "gruby" charakter szumu? W CCDkach to wygląda zupełnie inaczej.

[Iluvatar]

A tak z ciekawości, podłączasz tą kamerę pod USB 2, czy USB 3?

[Piotr4d]

3 minuty temu, Iluvatar napisał:

A tak z ciekawości, podłączasz tą kamerę pod USB 2, czy USB 3?

Właśnie, niby korzystanie z wolniejszego USB wpływa tylko na zwiększony amp glow, ale może i nie być bez wpływu na szum, jeśli dodatkowo kamerę masz spiętą na HUBie USB z innymi urządzeniami. Jak długo szczytuje Ci się klatka. 

Hmmm... Taki poziom szumu to mam na niewłączonym chłodzeniu. 

[Gość wessel]

USB 2 bezpośrednio do komputera. Temperatura matrycy -25. Klatkę czyta max 3 sekundy.

Jest jakieś wytłumaczenie wpływu szybkości czytania na ampglow?

Edytowane 25 Maja 2018 przez wessel