NGC 7497

[Krzychoo226]

Drugi obiekt fotografowany na Lastovie to obiecany wcześniej na forum w tym wątku NGC 7497, malowniczo zanurzona w IFN. Trochę mnie na wyspie wyszarpał wiatr przez co około połowy materiału poszło do kosza. Zdjęcie pociągnąłem dość mocno i wylazło sporo szumu, ale dla tych pyłów warto, nie jestem zwolennikiem gładkich zdjęć gdy w tle siedzi tak dużo.

Sprzęt ten co zawsze czyli Orion CT10 na EQ6 i kamerka Atik 414EX.

Czasy po odrzuceniu najgorszych klatek:

L - 33x5min

R - 28x5min

G - 25x5min

B - 19x5min

 

Poprzednia wersja:

 

Edytowane 23 Września 2018 przez Krzychoo226

[Krzychoo226]

Odebrało wszystkim mowę?

[.zombi.]

No wiec na zwykłych monitorach wygląda to nieciekawie - wydaje mi się że na duży szum nałożyła się na kompresję jpg dając dodatkowy niekorzystny efekt - je generalnie ustawiam kompresje zawsze na 99%. Masz sporo kolorowego materiału użyj go do polepszenia luminancji i skompresuj dynamikę na galaktyce.

[Miszuda]

Faktycznie, ten szum to jedno, a kompresja robi z niego wielkie grudy

[Piotr4d]

Szumi 

Hmmm... Tak jak napisał @.zombi. materiału RGB masz sporo i warto go wykorzystać do podbicia detalu i może zredukowania szumu. Z drugiej strony klatki barwy po 5min. chyba trochę niestety "wyprały" gwiazdy koloru.

Oczywiście masz wiedzę i doświadczenie ze zbieraniem materiału ze swojego setupu, ale z czasów kiedy miałem ATIKa 314L+ pamiętam że naświetlanie 180s  na kanał  barwy, było najlepszym wyborem w większości przypadków. 

[Tayson]

fajnie pokazane ramionka galaktyki.

[Krzychoo226]

Ok, klatki koloru są tej samej długości więc dorzuciłem kolor do L. To jest jakaś czarna magia i siły tajemne... Rozumie że wy takie coś stosujecie? To wszystko odbywa się kosztem fragmentów zdjęcia gdzie kolor nie jest po prostu szary tylko są zdecydowane silne barwy. Przecież kanały się od siebie różnią, jak to ma się do algorytmów stackujących? L z LRGB + histogram wyszło tak:

Jutro usiądę do składania całości już na normalnym monitorze.

[.zombi.]

38 minut temu, Krzychoo226 napisał:

Ok, klatki koloru są tej samej długości więc dorzuciłem kolor do L

No to chyba nie zrobiłeś tego dobrze - ja bym złożył kolory osobno - potem je zsumował i taką klatkę dopiero zsumował z złożonym wcześniej L - w zależności od programu zwróć uwagę na normalizacje klatek.

[Krzychoo226]

Teraz, .zombi. napisał:

No to chyba nie zrobiłeś tego dobrze - ja bym złożył kolory osobno - potem je zsumował i taką klatkę dopiero zsumował z złożonym wcześniej L - w zależności od programu zwróć uwagę na normalizacje klatek.

Dużo forum czytam, ale jakoś z tym nigdy się nie spotkałem i sam nigdy na to nie wpadłem. Czyli normalny stack, powiedzmy sigmą, na każdym z kanałów, a następnie stack sumą wszystkich czterech stacków? To by do mnie przemawiało i niczego nie psuło, bo proporcje byłyby identyczne jak w samym L.

[Miszuda]

10 minut temu, Krzychoo226 napisał:

Dużo forum czytam, ale jakoś z tym nigdy się nie spotkałem i sam nigdy na to nie wpadłem. Czyli normalny stack, powiedzmy sigmą, na każdym z kanałów, a następnie stack sumą wszystkich czterech stacków? To by do mnie przemawiało i niczego nie psuło, bo proporcje byłyby identyczne jak w samym L.

Pisz do @dziki - mistrz kokorow

[Jarzyna B.]

9 godzin temu, Krzychoo226 napisał:

Ok, klatki koloru są tej samej długości więc dorzuciłem kolor do L. To jest jakaś czarna magia i siły tajemne... Rozumie że wy takie coś stosujecie? To wszystko odbywa się kosztem fragmentów zdjęcia gdzie kolor nie jest po prostu szary tylko są zdecydowane silne barwy. Przecież kanały się od siebie różnią, jak to ma się do algorytmów stackujących? L z LRGB + histogram wyszło tak:

Jutro usiądę do składania całości już na normalnym monitorze.

W PSie to zdjęcie wygląda zupełnie inaczej dużo więcej mgławic. Ciekawe dlaczego tak ciemno wypada tutaj?

[Tayson]

28 minut temu, Jarzyna B. napisał:

W PSie to zdjęcie wygląda zupełnie inaczej dużo więcej mgławic. Ciekawe dlaczego tak ciemno wypada tutaj?

zdjecia mono nie wrzucamy na forum jako grayscale, tylko w RGB. przegldarka glupieje, poniewaz nie ma profilu kolorow.

GRAYSCALE

 

 

RGB

[Jarzyna B.]

No to teraz wygląda inaczej

[Krzychoo226]

Usiadłem ponownie do tego materiału, tym razem z normalnym monitorem, a nie na kolanie na laptopie Podmieniłem obraz w pierwszym poście. Kilka bezwietrznych nocy i w tym kadrze nie byłoby skrawka tła bez pyłów Obróbka to poza dekonwolucją właściwie tylko poziomy i raz delikatnie dotknięta krzywa. Niestety przy tak ciemnych pyłach szybko wychodzi szum, a na stosowanie dust&scratches i innych brudnych sztuczek etyka mi nie pozwala Czekamy na podobną prace z cmosa

[.zombi.]

Ja to bym się jeszcze nie poddawał:

Poza tym nadal wydaje mi się ze szum ma nielosową fakturę co wskazuje na jakiś problem z składaniem.

Edytowane 23 Września 2018 przez .zombi.

[Tayson]

w pixie jest fajny dodatek do podbijania pylow w tle

script/utilities/backgound enhance

[Krzychoo226]

Ok już się do tego materiału nie dotykam:

Edytowane 23 Września 2018 przez Krzychoo226

[_Spirit_]

9 godzin temu, Krzychoo226 napisał:

Czekamy na podobną prace z cmosa

Pożycz tubę albo spotkajmy się pod ciemnym niebem  

Challange accepted