Skocz do zawartości
kubaman

Do upadłego - guiding Avalon Linear

Rekomendowane odpowiedzi

OK, obiecuję ostatni raz.

 

Nie jestem w stanie opanować guidingu. O ile w DEC jest bardzo dobrze, to w Ra jest bardzo źle. Gwiazdy są rozciągnięte po Ra, raz mniej raz więcej, raz prawie wcale, innym razem masakrycznie.

Nic nie jest stabilne, co noc kompletnie inne wyniki dla tych samych ustawień.

 

Mój zestaw wygląda teraz tak:

IMG_9979.jpg.a509b575b24e71ac1c061f3370a751f5.jpg

 

Wszystko jest super zespolone, wyosiowane, skolimowane. Zestaw ustawiam  na polarną za pomocą opcji w płatnej wersji SharpCap, bardzo dokładnie. Kable spięte (teraz jeszcze lepiej niż na zdjęciu). Próbowałem zasadniczo wszystkich możliwych ustawień - ekspozycji od 1 sek do 10 sek, wszystkich kombinacji algorytmów guidingu. Najlepsze efekty uzyskuję dla Lowpass2 lub ewentualnie Histereza, z MinMo na poziomie pomiędzy 0.00 a 0,10 i czasie ekspozycji 1-2,5 sek. Dłuższe czasy dają zdecydowanie gorsze gwiazdy, to potwierdzone więc proszę nie sugerować.

 

Montaż trzy razy rozbierałem, usunąłem nawet z niego poważny luz w osi Ra, ale niestety nic się nie zmieniło w prowadzeniu. Kamera guidująca to QHY5II L mono. Zasadniczo mam wrażenie, jakby guider miał inną skalę niż faktycznie ma wpisane w PHD2 i non stop przesterowywał dokonując nadkorekt. Niestety gdy zmniejszę agresywność poniżej pewnego poziomu (za każdym razem inaczej, brak powtarzalności, próbowałem od 20 do 100%) montaż odpływa i nie wraca na swoje miejsce.

 

Brałem pod uwagę uszkodzenie silników krokowych, ale producent tego montażu powiedział mi że to się nie zdarza, zastanawiałem się czy elektronika nie padła. Nie mam pomysłu, ale zasadniczo non stop dostaje inne efekty, nawet jak były te piękne noce przez tydzień, cały czas takie same warunki, musiałem dzień w dzień robić nowe ustawienia. Gdy wyłączę guiding (przy asystencie) mont idzie płynnie, ale Ra odjeżdża, bo ten mont tak ma i musi być guidowany. Jak włączę guiding, to prowadzenie staje się urywane, szarpane, ostre. Parametr OSC mam zazwyczaj pomiędzy 0,65 a 1.

 

 

Albo jestem, strasznym idiota, albo coś naprawdę niezwykłego się ty dzieje.

 

Oto przykładowy, 8 godzinny log guidingu.

 

image.thumb.png.3e63272fea7ba4fc88abf76e7b924f50.png

 

 

Dla niezorientowanych - Avalon Linear Fast Reverse to montaż, który nie ma zębatek i w całości działa na systemie pasków, normalnie charakteryzuje się bardzo gładkim prowadzeniem i błędem okresowym niemającym wpływu na pojedyncze ekspozycje (jest bardzo długi przez 4 przekładnie paskowe). Osiągnięcie wyniku Rms na poziomie 0,2-0,4 nie stanowi problemu dla tego monta, w sieci pełno jest materiałów, o 30 minutowych ujęciach na 2,5 metrowych teleskopach z idealnie okrągłymi gwiazdami. Legendarna jest jego powtarzalność. Cóż ja mam problem po minucie, dwóch. najlepszy wynik jaki osiągnąłem na wykresie to 0,7, ale krótko, przy czym gwiazdy nie były okrągłe. Codziennie co innego.

 

Jeszcze jedno, ten mont ma taką charakterystykę, że błyskawicznie dokonuje korekty, dlatego wyniki zazwyczaj są lepsze od wykresu i ja to potwierdzam. NEQ6 miał lepsze wykresy, ale gorsze gwiazdy. Niestety to za mało przy takim wykresie koniec końców jest źle.

 

 

Tutaj inny przykład z tych dobrych nocek sprzed tygodnia:

image.thumb.png.34d1afde579f9681928f335423710394.png

image.png.48450cabd06a91edbb15c7a0a6152db4.png

 

Zauważyłem, że kalibracja ma kolosalny wpływ na wynik, kalibruję więc przy równiku i meridianie. Zasadniczo kalibruję prawie za każdym razem, bo tak źle idzie.

Ustawiam prędkość guidingu na 0,1 bo przy wyższych mam taką piłę na wykresie, że zdjęcia są wszystkie do kosza.

image.thumb.png.2ae1625a5248443734a18e1e050d10be.png

 

 

 

Tak wygląda powiększenie wykresu na korekty:

image.thumb.png.99a5bec9c1aed1cefea1d59b36ee41e1.png

image.png

 

Czy ktoś ma jakiś pomysł co robię źle?

 

 

 

 

Edytowane przez kubaman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Biała stopka od obiektywu jest przyjmocowa na stałe do korpusu obiektywu?

 

Może na obreczach głównej tuby masz jakiś miękki materiał i on wprowadza jakieś mikro luzy.... 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jest zamocowana trwale dwoma śrubami, a guinder finder już w stopce normalnie

obiektyw w porównaniu do mocowania np. Newtona, którego mam jest wielokrotnie bardziej solidne, tu naprawdę nie ma powodu żeby się przyczepić

dwie obręcze skręcone na maksa, zero luzów, już sam montaż ma na paskach zdecydowanie większe luzy (ale to normalne)

 

 

zestaw jest idealnie pieczołowicie wyważony

 

 

Edytowane przez kubaman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

co więcej, nie jest to nieosiowość czy ugięcie guidera. Przeprowadziłem próby, podczas których guidowałem obiektywem głównym - identyczne wyniki mimo innej skali

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kuba wykorzystujesz EQMOD. Jeżeli tak to jaki montaż masz wybrany? Widzę że w programie PHD2 masz wpisany jako montaż HEQ5/6.

W pliku log masz informację, że kamera ma piksel 3,80 a nie powinno być 3,75 dla QHY5LII.

Może tu tkwi błąd.

Edytowane przez pablo12311

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

moja wersja Lineara ma elektronikę z EQ6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie odpowiedziałeś mi na pytanie. Czy wykorzystujesz EQMOD.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tak, a montaż ma elektronikę z EQ6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Elektronika to nie wszystko w EQMOD można ustawiać również przekładnię. Jeżeli wpisujesz w EQMOD że masz montaż EQ6 to nie wystarczy. Standardowo dla EQ6 masz przekładnię ustawioną w EQMOD 47/12. Czy ty w swoim montażu masz taką samą przekładnię jak w EQ6? Jeżeli tak to jest wszystko w porządku. Jeżeli nie to musisz wpisać odpowiedni współczynnik w EQMOD tak aby był zgodny z prędkością prowadzenia dla twojego montażu.

Ja jak przerabiałem swój HEQ5 z zębatek na paski oczywiście domowym sposobem dla dobrego prowadzenia w ustawieniach EQMOD zamiast przekładni 47/9 musiałem przestawić na przekładnię 4/1 bo taką zastowowałem w HEQ5. Elektronika pozostała nie zmieniona.

Edytowane przez pablo12311

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no to teraz poznałem coś nowego..

nie mam pojęcia, już dzisiaj nie dam rady ale jutro wrzucę screen z EQmoda

nie spotkałem się w necie nigdzie z informacją o zmianie przekładni. Silniki krokowe są identyczne jak w NEQ6, ale oczywiście system pasków jest zupełnie inny niż ślimaki w EQ6.

nawet nie wiem gdzie to ustawić, w EQmodzie ustawiam lokalizację, port com, prędkość guidingui (u mnie jak pisałem 0,1) limity, wyłączam backslash compensation i definiuję szybkości slew dla kontrolera. Nie widziałem takiego parametru jak przekładnia..

 

Goto działa idealnie

Edytowane przez kubaman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jaką dokładność prowadzenia podaje producent. Porównaj swój montaż do EQ6 i zobaczysz czy taka sama jest przekładnia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kuba zaraz podeślę scren ze swojego EQMOD-a.

2018-10-21 at 00-45-35.jpg

Edytowane przez pablo12311

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie podaje w ten sposób. W ogóle nie podaje błędu okresowego, kiedyś to robił ale w końcu przestał. Są cztery koła zębate i są cztery maksima błędu okresowego, najkrótszy około 120 sek, najdłuższy koło 30 000 sek

 

image.png.69989469255234a1ae2f5f8b8dbd9d6d.png

 

Edytowane przez kubaman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wybierasz ikonkę klucz w EQMOD i tam masz różne ustawienia przekładni dla EQ6 i HEQ5. Zauważ że gdy zmieniasz przekładnie na dole zmienia się współczynnik. W ten sposób możesz podać dokładne parametry dla twojej przekładni osobno dla RA i DEC. Dlatego twój montaż źle prowadzi w osi RA bo to ona pracuje cały czas. Prawdopodobnie masz żle ustawioną prędkość prowadzenia (współczynnik przekładni) w EQMOD. Tak jak pisałem wyżej, samo wybranie EQ6 to za mało ba montaże mogą różnić się przełożeniem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pablo, OK, nie wiem gdzie się to zmienia, jutro sprawdzę a przy okazji napisze do producenta pytanie.

 

tu są ustawienia Sary Wager, która używała tego monta przez dłuższy czas

 

https://www.swagastro.com/avalon-linear-guide-settings.html

 

niezależnie od wyniku - dzięki za poradę :)

Edytowane przez kubaman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kuba w tym linku co podałeś nie ma żadnej informacji jak ma ustawioną przekładnię w EQMOD.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kuba spróbuję nagrać krótki film i prześlę Ci.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, pablo12311 napisał:

Kuba w tym linku co podałeś nie ma żadnej informacji jak ma ustawioną przekładnię w EQMOD.

myślę, że w ogóle się tym nie interesowała, bo by napisała. Ale oczywiście muszę to sprawdzić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kuba a jak u Ciebie wygląda Track Rate w osi RA, bo u Sary Wager wygląda jak niżej.

 

2018-10-21 at 01-21-00.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 84 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.