Jump to content
Kuba.

Dobór sprzętu.

Recommended Posts

Witam :)

Zastanawiam się mad wyborem takiego poważniejszego sprzętu do astrofotografi :) I jedno ważne pytanie się nasuwa, budżet jakim będę max dysponował to 8000.

Zestaw jaki myślę kupić:

1. SW 150/750, NEQ6, Korektor Komy, Canon mod (Canon do 1000zl, używka). 

2. SW 150/750, HEQ5, Korektor Komy, Canon mod (j.w.), SW 80/400 i QHY5 jako guider. 

 

Większe czasy z pewnością miałbym w tym setupie 2 jednak do 1 po jakimś czasie też dokupiłbym guider :) I co wybrać? Pchać się w NEQ6 odrazu czy narazie HEQ5? Czy całkowicie inny teleksop lub coś? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

im montaz lepszy, tym mozesz sobie przyszlosciowo na wiecej pozwolic i mniej sie stresowac np podczas podmuchów wiatru.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koniecznie nowy czy może być używany?

Sprzęt ma być mniej więcej stacjonarny, czy raczej wyjazdowy mobilny. Wiadomo gabaryt i waga mają znaczenie, oczywiście wszystko jest kwestią determinacji. 

Masz jakieś astrofotograficzne doświadczenie? 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sprzęt ma być bardziej stacjonarny. Myślałem nad używanym, ale raczej nowy bym wolał. Doświadczenie jest jakieś na za duże ale jest :) Kiedyś robiłem zdjęcia starym aparatem, później chwilę lustrzanką z obiektywem, nawet telefonem przez synte 8'' :) Miałem do tej lustrzanki kupić Star Adventurer jednak w tamtym czasie nie było za bardzo jak i musiałem sprzedać lustrzankę :)

Edited by Kuba.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej Kuba!

Podziele się swoim spostrzeżeniem, które chciałbym usłyszeć i przyjąć do wiadomości (!) gdybym mógł cofnąć czas :) Bez względu na to którą tubę wybierzesz spotkasz się z problemem uzyskania punktowych gwiazd na zdjęciach/uzyskania detalu. Sklada się na to wiele czynników: mocowanie kamery (nagwintowany wyciąg), ugięcia/luzy na wyciągu, złączki które zapewnią odpowiedni dystans kamera-korektorK, ugięcie na drodze guider - teleskop główny, ustawienie na polarną, przeważenie montażu... Czasami ciężko zidentyfikować źródło problemu, a dodatkowa trudność pojawia się w Newtonach które wymagają kolimacji. SW150/750 to fajna tuba, która zbiera sporo światła jednak ze względu na ewentualne problemy z kolimacją rozważyłbym zakup refraktora - ewentualnie przełamanie się i poszukanie na giełdzie (na forach) newtona, ale zamodyfikowanego pod astrofoto (wręgi usztywniające, wyciąg nagwintowany pod kamerę). 

 

Moja ocena jest subiektywna ponieważ ja musiałem przewozić sprzęt co kiepści kolimację. Jak zaznaczyłeś sprzęt ma być stacjonarny wieć być może to co napisałem jest troche na wyrost - ale przynajmniej raz będziesz musiał go skolimować:) Jest wielu kolegów tutaj którzy robią doskonałe zdjęcia z Newtona, jednak to tuba trudniejsza w opanowaniu od refraktorów zwłaszcza tych o mniejszej ogniskowej i na początek kiedy musimy opanować wszystkie ugięcia, złączki, prowadzenie... Ciekaw jestem zdania reszty forum.

 

Co do HEQ5 to mi sie trafił dobry egzemplarz (użzywany ale zmodyfikowany o przekładnie paskowe) którym prowadziłem Canona 350D i QHY8L powieszonego na GSO150/750 (+ korektor komy x1.1 wiec efektywna ogniskowa miala 825mm ) - bez probemu 10-15min, trzeba bylo tylko dobrze ustawic na polarna, przewazyc sprzet i liczyć na brak wiatru ;) Wieksze ogniskowe i mniejsze matryce to juz nie na ten motaż.

NEQ6 bez prowadzenia pozwoli Ci na klatki 1-2minutowe maks i nowy wyczerpie grubo ponad połowę Twojego budżetu, ale jak zaznaczyłeś to bardziej przyszłościowy wybór. 

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szymon ma rację. Z małym pikselem Canona będzie jazda.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to chyba NEQ6 :D SW 150/750 wręgować i wzmacniać w okolicach wyciągu? :o A o nagwintowanym wyciągu nie słyszałem :o

Trzeba poczytać :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pomyśl o bardzo dobrym, budżetowym APO jakim jest SW ED 80. Trafiają się używki w dobrej cenie. To sprzęt bezproblemowy, a z małym pixelem Canona nie przysporzy Ci kłopotów. Ja swoją przygodę z cyfrową astrofotografią zacząłem od kupna tej tuby i Newtona 200 f/5. Walczyłem z tym i z tym i bardzo szybko odstawiłem Newtona osiągając duuużo lepsze rezultaty (i satysfakcję) właśnie tym małym Edkiem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nowy montaż  HEQ5 to 4000zł czyli połowa twojego budżetu, NEQ6 jest sporo droższy. Na giełdzie zdarzają się używki, tylko czasami trzeba poczekać na ofertę/okazję. Poniżej HEQ5 na pewno nie ma co schodzić. Odpowiedni montaż to podstawa, usłyszysz to od każdego astrofotografa. Co do teleskopu, to Newtony są tańsze i zwykle szybsze ale niestety bardziej problematyczne. Jeśli jednak brał byś Newtona, to do guide zdecydowanie radzę OAG, a nie zewnętrzny guider. 

 

Ja również polecam refraktor lub dobry obiektyw foto. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uważam że pomysł Grzędziela jest świetny. To dobry zestaw na początek, na kilka lat.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minuty temu, Kuba. napisał:

No to chyba NEQ6 :D SW 150/750 wręgować i wzmacniać w okolicach wyciągu? :o A o nagwintowanym wyciągu nie słyszałem :o

Trzeba poczytać :)

Kamerę trzeba jakoś zamontować w wyciągu. Nie wiem jak SW 150/750 and moj GSO miał tylko clamping ring (pierścień zaciskowy) który pozwala szybko wymienić okulary czy kamerę w wyciągu, ale nie zapewnia prostopadłości matrycy do osi optycznej wyciągu. Skutkuje to pojawieniem się komy w rogach zdjęcia albo, o zgrozo,  "kalafiorów" zamiast gwiazd. Najlepszym sposobem połączenia kamery z wyciągiem jest przykręcenie jej na sztywno do czego potrzebny jest gwint w wyciągu. Jesli SW ma gwint fabrycznie to nie ma problemu, natomiast jeśli nie to przydałoby się zlecić jego nagwintowanie.

Ogolnie to najlepiej podpytać osób, które fotografują Newtonami obecnie i poprosić ich o radę - z tego co widzę to obecnie @maciek z fotografuje z powodzeniem Canonem na nawet większym Newtonie. To że ja poległem nie znaczy, że każdy musi :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ED 80 używka +/- 2000 z tego co się orientuję. Czyli na początek na resztę zostałoby mi 6000 :) Aparat lekko poniżej 1000 zl :) No to 5000 i w tym trzeba by było montaż kupić. Z tego wyjdzie że HEQ5 z ED80 i Canonem mod i bodajże potrzeba do niego także trzeba flattern. Chyba że poczekać lekko dłużej na NEQ6 do tego :)

Edited by Kuba.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to tak:

ED80

HEQ5

FLATTERN

CANON MOD

I GUIDER (SW80/400 i QHY5 mono?) 

Co zmienić co dodać? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lista niezbędnych części do zbudowania kompletnego zestawu do astrofotografii jest dłuuuuga. 

Na pewno zamiast 80/400 wziął bym szukaczoguider 50/175.

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja właśnie czekam na sw ed80/600. Przeczytałem pierdyliard wątków na temat co kupić do astrofoto polskich i zagranicznych i wszędzie polecają właśnie refraktor ed80 na początek. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 28.10.2018 o 16:49, SzymonP napisał:

SW150/750 to fajna tuba, która zbiera sporo światła jednak ze względu na ewentualne problemy z kolimacją rozważyłbym zakup refraktora

Zaczynałem przygodę z astrofotografią od tego njutona i nie jest taki straszny jak go malują. To f/5 więc wybaczalny pod względem kolimacji, którą spokojnie można przeprowadzić w polu przy pomocy kolimatora cheshire - oczywiście trzeba go skolimować w warunkach domowych jak najlepiej się da a potem tylko poprawiać - kwestia podejścia. Tym bardziej, że to jasna tuba, która nie jest trudna w ogarnięciu.

 

ED80 jest dobry (sam nim robię zdjęcia) i w miarę bezproblemowy - ale ciemny.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 28.10.2018 o 18:28, Kuba. napisał:

bodajże potrzeba do niego także trzeba flattern

nie bodajże - na pewno i to proponuję od razu zamówić.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 28.10.2018 o 16:49, SzymonP napisał:

bez probemu 10-15min, trzeba bylo tylko dobrze ustawic na polarna, przewazyc sprzet

 

Trochę OT w kwestii przeważania sprzętu- w którą stronę i jak dużo ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, M.M.M. napisał:

Trochę OT w kwestii przeważania sprzętu- w którą stronę i jak dużo ?

Wschodnią, na tyle dużo by montaż ciągnął a nie popuszczał. Podczas przeważania ma delikatnie opadać na stronę wschodnią.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minut temu, M.M.M. napisał:

Trochę OT w kwestii przeważania sprzętu- w którą stronę i jak dużo ?

Po ustawieniu na obiekt stajesz za montażem od strony lunetki biegunowej i dociążasz prawą stronę - teleskop albo przeciwwagi ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minut temu, SzymonP napisał:

Po ustawieniu na obiekt stajesz za montażem od strony lunetki biegunowej i dociążasz prawą stronę - teleskop albo przeciwwagi

czyli to co napisałem - tylko dlaczego po ustawieniu na obiekt?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, Pav1007 napisał:

czyli to co napisałem - tylko dlaczego po ustawieniu na obiekt?

Po ustawieniu na obiekt masz pewność co po tej wschodniej stronie montażu się znajduje (teleskop czy przeciwwagi) i to dociążyć. Będąc początkującym odpada zmartwienie jak ustawi się sprzęt po wycelowaniu na obiekt. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak będziesz miał juz edka i grzałki to możesz pomyśleć nad np DreamFocuserem MateuszaW lub Astrolinku Jolo. 

 

...

Edited by Tayson

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 28.10.2018 o 18:00, Grzędziel napisał:

Pomyśl o bardzo dobrym, budżetowym APO jakim jest SW ED 80. Trafiają się używki w dobrej cenie. To sprzęt bezproblemowy, a z małym pixelem Canona nie przysporzy Ci kłopotów. Ja swoją przygodę z cyfrową astrofotografią zacząłem od kupna tej tuby i Newtona 200 f/5. Walczyłem z tym i z tym i bardzo szybko odstawiłem Newtona osiągając duuużo lepsze rezultaty (i satysfakcję) właśnie tym małym Edkiem.

nie lepiej ts65q? odpada problem korektorów złączek i innych pierdół.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.