Testowo Sadr i Motyl.

[maciek z]

W czasie białych nocy zrobiłem kolejny test łączenia canona 6d z Newtonem 200/1000. Jest lepiej niż było. Tylko 10 klatek po 4 minuty.

[Grzędziel]

Ale fajny FOV. Gratulacje za skolimowanie full frame w Newtonie. Jaki masz korektor, MPCC MK III?

[maciek z]

8 minut temu, Grzędziel napisał:

Ale fajny FOV. Gratulacje za skolimowanie full frame w Newtonie. Jaki masz korektor, MPCC MK III?

Jeszcze nie jest idealnie, ale popracuję nad tym. Tak Piotrze to ten korektor. 

[TomekDw]

Ten 6D miażdzy, 40 minut i tak mało szumu.

[HAMAL]

Kolejne udane zdjęcie

 

[Behlur_Olderys]

22 godziny temu, TomekDw napisał:

Ten 6D miażdzy, 40 minut i tak mało szumu.

Niby CMOS...

Piksele 6.54um to jedne z większych w ogóle dostępnych dla amatorów w technologii CMOS. 

 

Podobną skalę (1.37"/px) można uzyskać stosując np. Atika one 6.0 i APO 130mm f/7 z reduktorem 0.75x, 

 

Tylko w takim przypadku:

- piksele są 2x większe powierzchniowo

- apertura jest ponad 2x większa 

- QE jest gorsze 0.7x tylko

- koszt to 6k na body + 1,5k teleskop + 500zł korektor = razem 8k w porównaniu do:

Apo130: 10k Atik 6.0 10k, flattener 1.5k razem 21,5k = ponad 2.5x drożej.

 

W tym wyimaginowanym, teoretycznym porównaniu rzeczywiście, CMOS miażdży CCD

 

A w praktyce: cóż, jakie zdjęcie jest każdy widzi

 

 

[TomekDw]

19 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

 

A w praktyce: cóż, jakie zdjęcie jest każdy widzi

 

W praktyce jak widzę drogę mleczną z 6D to zawsze materiału jest bardzo mało a droga mleczna dobrze widoczna. 6D to będzie prawdopodobnie mój następny detektor, choć jeszcze 700D nie przetestowałem w boju. Mało kto robił jakieś poważniejsze DS z 6D , albo ja tego nie widziałem, może warto próbować, jakieś Sharplessy.

[Maro21]

Czy to jest 6Dmk2 ? 

[maciek z]

6 godzin temu, Maro21 napisał:

Czy to jest 6Dmk2 ? 

Nie, to ten wcześniejszy model .

[peter5]

8 godzin temu, Maro21 napisał:

Czy to jest 6Dmk2 ? 

6dmk2 to ponoć padaka w porównaniu z 6d, jeśli już to 5dmk3.

[peter5]

8 godzin temu, TomekDw napisał:

W praktyce jak widzę drogę mleczną z 6D to zawsze materiału jest bardzo mało a droga mleczna dobrze widoczna. 6D to będzie prawdopodobnie mój następny detektor, choć jeszcze 700D nie przetestowałem w boju. Mało kto robił jakieś poważniejsze DS z 6D , albo ja tego nie widziałem, może warto próbować, jakieś Sharplessy.

700d mocno szumi w porównaniu z 6d, także od razu go wymień na wyższy model. 

[kosmit]

15 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Niby CMOS...

Piksele 6.54um to jedne z większych w ogóle dostępnych dla amatorów w technologii CMOS. 

 

Podobną skalę (1.37"/px) można uzyskać stosując np. Atika one 6.0 i APO 130mm f/7 z reduktorem 0.75x, 

 

Tylko w takim przypadku:

- piksele są 2x większe powierzchniowo

- apertura jest ponad 2x większa 

- QE jest gorsze 0.7x tylko

- koszt to 6k na body + 1,5k teleskop + 500zł korektor = razem 8k w porównaniu do:

Apo130: 10k Atik 6.0 10k, flattener 1.5k razem 21,5k = ponad 2.5x drożej.

 

W tym wyimaginowanym, teoretycznym porównaniu rzeczywiście, CMOS miażdży CCD

 

A w praktyce: cóż, jakie zdjęcie jest każdy widzi

 

 

Jeszcze taniej !!

 Nowy 6D to max 4,5 tyś.