IC 1396 i okolice (300 mm) - pierwsza zabawa z HEQ5

[Nedved]

W końcu udało mi się trafić na dobre warunki pod wiejskim niebem. Ta sesja była dla mnie dość wyjątkowa. Pierwszy raz testowałem niedawno zakupiony HEQ5. Była to też pierwsza sesja od modyfikacji canona. Jak widać było warto bo sporo wodoru się połapało. No i wszystko sterowane po raz pierwszy z laptopa (EQ ASCOM + Stellarium).

Z powodu krótkich nocy udało się uzbierać tylko 115 minut sensownego materiału. Byłoby więcej, ale 1/4 klatek poszła do kosza. Okazało się, że modyfikowany webcam nie sprawdza się w ustawianiu na biegun przy pomocy SharpCapa. Zwyczajnie wykrywa za mało gwiazd (za krótkie ekspozycje). W tym tygodniu zamawiam T7 astrocamera z ALI-sklepu. Mimo ustawiania na biegun na oko z mapki, gwiazdy okazały się w miarę punktowe przy 150 s ekspozycjach.

 

- Canon EOS 600d (mod), Tair-3s (300mm), HEQ5.
- łączny czas naświetlnia - 115 minut (46 x 150s)
- klatki kalibracyjne: 60 x dark, 60 x bias, 60 x flat
- ISO 1600, f/5.6
- Obróbka: DSS, PS.

 

 

 

Edytowane 1 Lipca 2019 przez Mateusz_D

[Gość Winter]

Jeżeli używasz EQmoda to po wprowadzeniu poprawnych danych możesz sobie tutaj sprawdzić położenie polarnej w lunetce. Ja tak ustawiam, co zajmuje mi zazwyczaj pół minuty od kilku lat i krótkie jak i długie ogniskowe do 1000mm z guidingiem idą tak jak należy.

[Nedved]

Dzięki za radę. Spróbuję następnym razem

[Pav1007]

Skąd wybór obiektu? Cefeusz leży teraz bardzo nisko.

 

Zdjęcie ma zdecydowanie czerwoną dominantę i dziwny zafarb z prawej strony - wg mnie jego tam nie powinno być.

Ciężko uzyskać poprawny balans bieli na modyfikowanym canonie, ale spróbuj się pobawić. Znajdź w kadrze jakąś białą gwiazdę (np przy pomocy stellarium) i ustaw balans bieli na tą gwiazdę. Zmniejsz czerwony, ale uważaj na niebieski (jak go za dużo dodasz to zrobisz magentę w kadrze). Zacznij od prawidłowego balansu bieli. Znajdź sobie punkt czerni i ustaw w nim takie same wartości (okienko info w PSie i Color Sampler Tool 5x5 average). Około 20-23 (w skali 8bit) - zrób to poziomami.

 

 

Jako kolejny krok spróbuj zwiększyć trochę kontrasty na ciemnym mgławicach - żeby zdjęcie nie było płaskie

[Szymoff]

tu masz fajnie opisaną metodę ustawiania na biegun za pomocą EQmoda. Zajmuje to chwilkę i ja przy tej metodzie nie zauważyłem dryfu przy paleniu klatek kilkunastominutowych z ogniskową 900mm.

[Nedved]

3 minuty temu, Pav1007 napisał:

Skąd wybór obiektu? Cefeusz leży teraz bardzo nisko.

 

Zdjęcie ma zdecydowanie czerwoną dominantę i dziwny zafarb z prawej strony - wg mnie jego tam nie powinno być.

Ciężko uzyskać poprawny balans bieli na modyfikowanym canonie, ale spróbuj się pobawić. Znajdź w kadrze jakąś białą gwiazdę (np przy pomocy stellarium) i ustaw balans bieli na tą gwiazdę. Zmniejsz czerwony, ale uważaj na niebieski (jak go za dużo dodasz to zrobisz magentę w kadrze). Zacznij od prawidłowego balansu bieli. Znajdź sobie punkt czerni i ustaw w nim takie same wartości (okienko info w PSie i Color Sampler Tool 5x5 average). Około 20-23 (w skali 8bit) - zrób to poziomami.

 

 

Jako kolejny krok spróbuj zwiększyć trochę kontrasty na ciemnym mgławicach - żeby zdjęcie nie było płaskie

Czy ja wiem czy tak nisko, jak odpalałem sesję to obiekt był jakieś 55 stopni nad horyzontem. Może nie jest to zenit, ale też nie nisko  A sam nie wiem dlaczego akurat ten, szukałem różnych zdjęć robionych z 300 mm na google grafika i jakoś ten mi się spodobał.

 

Dziękuję za wskazówki, na sąsiednim forum jeszcze dostałem poradę aby zerknąć na dekodowanie koloru, ale nie wiem gdzie tego szukać. Właśnie pierwsza rzecz jaka rzuciła mi się w oczy przy obróbce to problem z uzyskaniem balansu kolorów. Zawsze robię to opisaną wyżej metodą, ale jak widać łatwo zbłądzić. Materiał trafi jeszcze na warsztat.

 

Martwi mnie ten zafarb, faktycznie jak porównuje do innych zdjęć IC 1369 to tam go brak. Widać też, że ma wyraźnie inny odcień. Spróbuję ponownie zestackować w DSS.

 

 

[Nedved]

8 godzin temu, Pav1007 napisał:

Zdjęcie ma zdecydowanie czerwoną dominantę i dziwny zafarb z prawej strony - wg mnie jego tam nie powinno być.

 

Poczytałem o metodzie kalibracji przy użyciu Excalibratora i tu widzę postęp. Zastanawiam się tylko nad źródłem tego przebarwienia z prawej strony. Co może być jego powodem? Sprawdziłem każdą klatkę light i wszystkie mają ten "defekt". Ktoś się już z tym spotkał?

[Tayson]

Zakryles wizjer aparatu? 

Czy na darkach też to jest? 

[Nedved]

6 godzin temu, Tayson napisał:

Zakryles wizjer aparatu? 

Czy na darkach też to jest? 

Nigdy nie zakrywałem wizjera - czemu ma to służyć? Sprawdziłem darki i tam brak tej łuny.

[komprez]

Bo od wizjera wpada światło do komory aparatu  Nawet LCD z tylu aparatu potrafi spieprzyć fotkę ............

[Nedved]

3 minuty temu, komprez napisał:

Bo od wizjera wpada światło do komory aparatu  Nawet LCD z tylu aparatu potrafi spieprzyć fotkę ............

Nawet jak aparat jest w trybie Live View? Przecież wtedy nawet zerkając w wizjer nic nie widać. Pytanie może głupie i błahe, ale cóż - trzeba pytać, inaczej się człowiek nie dowie. Jak wspomniałem, nie robiłem tego nigdy wcześniej i podobnych zafarbów nie miewałem.

 

P.S. Witam kolegę z rodzinnego miasta Nowego Sącza

Edytowane 2 Lipca 2019 przez Mateusz_D

[Pav1007]

17 godzin temu, Mateusz_D napisał:

Czy ja wiem czy tak nisko, jak odpalałem sesję to obiekt był jakieś 55 stopni nad horyzontem

No tak - zafiksowałem się, że Cefeusz jest nisko o tej porze roku :-)

 

17 godzin temu, Mateusz_D napisał:

Martwi mnie ten zafarb, faktycznie jak porównuje do innych zdjęć IC 1369 to tam go brak. Widać też, że ma wyraźnie inny odcień. Spróbuję ponownie zestackować w DSS.

Zestackuj bez flatów

[komprez]

Godzinę temu, Mateusz_D napisał:

P.S. Witam kolegę z rodzinnego miasta Nowego Sącza

Oooo miło słyszeć    jak będziesz w NS to zapraszam na Dąbrówkę  - pogadamy bo ja też focę Canonem  

[Nedved]

56 minut temu, Pav1007 napisał:

No tak - zafiksowałem się, że Cefeusz jest nisko o tej porze roku :-)

 

Zestackuj bez flatów

Nie wiem czy jest sens bez flatów bo tak jak pisałem, każda klata LIGHT to posiada. Zrobiłem szybki test pod kocem. Ustawiłem czas naświetlania taki jak na sesji plus odpaliłem latarkę celując w wizjer. Myślę, że to może być to. Biorąc pod uwagę, że zdjęcie IC 1396 jest odwrócone o 180% to przebarwienie wypada w podobnym miejscu co te plamy ze zdjęcia poniżej (troszkę je wyciągnąłem).

Edytowane 2 Lipca 2019 przez Mateusz_D

[komprez]

No i to będzie raczej to ... sam wiem bo jak mi lampa z drogi swiecila pare lat temu w wizjer to bylem pewien że sfotografowałem zorzę polarną  

Tam sie podnosi lustro dlatego nic nie widać ale to nie oznacza że tor optyczny jest zamykany szczelnie ....zawsze coś wpadnie i spieprzy fotke .....

[Pav1007]

14 minut temu, Mateusz_D napisał:

Nie wiem czy jest sens bez flatów bo tak jak pisałem, każda klata LIGHT to posiada. Zrobiłem szybki test pod kocem. Ustawiłem czas naświetlania taki jak na sesji plus odpaliłem latarkę celując w wizjer. Myślę, że to może być to. Biorąc pod uwagę, że zdjęcie IC 1396 jest odwrócone o 180% to przebarwienie wypada w podobnym miejscu co te plamy ze zdjęcia poniżej (troszkę je wyciągnąłem).

Musiałeś w takim razie zbierać klatki w wyjątkowo jasnym miejscu - nigdy nie zasłaniałem wizjera i nigdy nie miałem takiego objawu. No chyba, że faktycznie jakaś lampa waliła Ci w aparat.

 

Albo jakaś diodka akurat świeciła w wizjer.

[Nedved]

3 minuty temu, komprez napisał:

No i to będzie raczej to ... sam wiem bo jak mi lampa z drogi swiecila pare lat temu w wizjer to bylem pewien że sfotografowałem zorzę polarną  

Tam sie podnosi lustro dlatego nic nie widać ale to nie oznacza że tor optyczny jest zamykany szczelnie ....zawsze coś wpadnie i spieprzy fotke .....

 

1 minutę temu, Pav1007 napisał:

Musiałeś w takim razie zbierać klatki w wyjątkowo jasnym miejscu - nigdy nie zasłaniałem wizjera i nigdy nie miałem takiego objawu. No chyba, że faktycznie jakaś lampa waliła Ci w aparat.

 

Albo jakaś diodka akurat świeciła w wizjer.

Nie pozostaje nic innego jak sprawdzić "w polu" przy kolejnej sesji. Miejsce było raczej ciemne co raczej skreśla taki powód, diod raczej też nie było. Z drugiej jednak strony jak nie to to co? Zobaczymy, dzięki za rady. W razie czego będę jeszcze męczył :p

[count.neverest]

Niektóre lustrzanki, np. D810 mają wbudowany wizjer, który można zasłonić. Praktycznie do każdej innej DSLR można dokupić zamiennik, który działa tak samo i zakłada się go zamiast standardowej muszli ocznej.

Edytowane 2 Lipca 2019 przez count.neverest

[sidiouss]

47 minut temu, count.neverest napisał:

Niektóre lustrzanki, np. D810 mają wbudowany wizjer, który można zasłonić. Praktycznie do każdej innej DSLR można dokupić zamiennik, który działa tak samo i zakłada się go zamiast standardowej muszli ocznej.

ja takiej zaślepki używam od dawna i zarówno flaty, jak i darki (przede wszystkim one) są bez żadnych gradientów

[maciek z]

Czy możesz dać stacka do zabawy ?

[Nedved]

2 godziny temu, maciek z napisał:

Czy możesz dać stacka do zabawy ?

Proszę: https://drive.google.com/file/d/1Ftltx8tFkhfWitz0BAPANq9xpHl50NIW/view?usp=sharing

 

Przy okazji wyjdzie czy kalibracja kolorem zrobiona jak należy w excalibratorze.

[danon]

Godzinę temu, Mateusz_D napisał:

Proszę: https://drive.google.com/file/d/1Ftltx8tFkhfWitz0BAPANq9xpHl50NIW/view?usp=sharing

 

Przy okazji wyjdzie czy kalibracja kolorem zrobiona jak należy w excalibratorze.

Ale daj dostęp  

[Nedved]

1 godzinę temu, danon napisał:

Ale daj dostęp  

Powinno grać 

[Nedved]

To nie jest koniec zabawy z tym materiałem, ale chyba idę we właściwym kierunku?

Edytowane 2 Lipca 2019 przez Mateusz_D

[danon]

Ja odpaliłem sobie stack i wyszło mi mniej więcej to samo. Może na siłę da się więcej ale chyba nie o to chodzi by ciągnąć na siłę. Spróbuj może zrobić coś jaśniejszego. Ja sam planuje teraz m13. Nauczę się przy niej gwiazdy ładnie robić. Ciężko jest uczyć się na czymś tak ciemnym nawet jeśli na innych zdjęciach dużo widać.