Jump to content
  • 0

Okular ES 24mm – Problem?


ikad85
 Share

Question

Witam

Na początku chciałem przywitać wszystkich użytkowników forum oraz przeprosić za „niewiedzę” jeżeli coś głupiego napiszę oraz prosić doświadczonych kolegów o pomoc.

 

Po lekturze tego tutaj forum zakupiłem dla ojca na prezent teleskop wraz z osprzętem, który zamierzam podarować po skompletowaniu całości. Ojciec interesuje się astronomią od jakiegoś czasu, zna podstawy astronomii, rozmieszczenie gwiazdozbiorów itd. Ojciec posiada lornetkę Nikon Action ex 10x50 oraz 16x70 Celestron i teleskopu nie ma i nie miał nigdy.

 

Sprzęt jaki zakupiłem to: SW Dobson 10”, kolimator laserowy Baader Mark III, okular GSO SV 30mm, oraz zestaw okularów Explore Scientific 82 stopnie 4.7, 6.7, 14 oraz 24mm, filtry Lumicon Oiii 2” oraz UHC. Część sprzętu z 2 ręki, dlatego aby w przypadku nie złapania bakcyla nie stracić za dużo.

 

W między czasie zakupiłem również prawdopodobnie dla siebie MAK-a 127, okular zoom 8-24 wraz z montażami AZ4 oraz EQ3-2.

 

Przechodząc do sedna – problem jest z okularem ES 24mm. Wygląda jakby były próby rozbierania tz, dolny pierścień mocujący soczewkę był odkręcany, następnie „ślady” odkręcania są zamaskowane markerem.

 

Pytanie dla doświadczonych kolegów – jak sprawdzić czy jest szczelny (wypełnienie azotem) , nie jestem również w stanie sprawdzić czy obraz jest prawidłowy ze względu na brak doświadczenia.

I po co ktoś miałby rozbierać okular, a może zdarzają się takie przypadki prosto z fabryki lub mało fachowe naprawy gwarancyjne? Na okularze widnieje napis China – jednak z kolegów opinii to przyzwoite okulary w tej cenie.

Mogę podjechać w okolice Wrocławia, Katowic na obserwację do kolegów z forum w celu sprawdzenia na żywo okularu w czasie obserwacji, porównania z innym jeżeli ktoś taki posiada.  Chciałbym nie podarować bubla na prezent a jeżeli coś jest nie tak to zwrócić okular krótkim terminie. .

 

20200715_180157.jpg

20200715_180146.jpg

Link to comment
Share on other sites

13 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Na CN jest sporo wpisów, że ES potrafią się rozszczelnić, szczególnie po upadkach. Może więc dostała się do środka wilgoć, powstały zacieki i ktoś przed sprzedażą to rozebrał i umył. Diabli wiedzą czy nie zmył jakiejś warstwy, nie rozkolimował przy składaniu. Ja bym to oddał jeżeli jest taka możliwość.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
7 godzin temu, Ajot napisał:

Na CN jest sporo wpisów, że ES potrafią się rozszczelnić, szczególnie po upadkach. Może więc dostała się do środka wilgoć, powstały zacieki i ktoś przed sprzedażą to rozebrał i umył. Diabli wiedzą czy nie zmył jakiejś warstwy, nie rozkolimował przy składaniu. Ja bym to oddał jeżeli jest taka możliwość.

Sprzedawca mówi że okular kupił nowy w USA (Hands on Optics) wraz z innymi i pokazał dowód zakupu. Jest trochę zaskoczony, nie zwrócił wcześniej na to uwagi i twierdzi że taki już dostał w przesyłce.

Twierdzi że jeżeli cokolwiek by było nie tak to by w nim nie grzebał tylko oddał do serwisu. Zawsze trzymał je w walizce ostrożnie odkładając i 24 mm używał najmniej, porównywalnie z 4.7 mm.

Zewnętrznie nie ma żadnych śladów używania (tym bardziej upadku). Jeżeli to prawda co mówi to żeby sklep wysłał taki okular???

Proszę użytkowników okularów ES o sprawdzenie czy mają jakiekolwiek ślady po próbie odkręcenia dolnego pierścienia. 

 

I jak jest w okolicy jakaś osoba która mogła by zerknąć przez ten okular byłbym wdzięczny :-) 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Generalnie sklepy potrafią sprzedawać różny towar, ze zwrotów, naprawiany, wyleżany itp. Mogło faktycznie tak być. Jeden by zauważył od razu i zwrócił, a drugi by nie zauważył. Sprawdź czy działa i zatrzymaj lub po prostu dogadaj się na zwrot.

Edited by dexter77
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Mój ES po tym jak spadł mi z szafki potrafi zaparować od środka - czyli pewnie argonu już tam nie ma. Zewnętrznie wszystko wygląda ok, obrazy też daje ładne.

Jeśli faktycznie Twój był rozkręcany i nie ma wypełnienia to dochodzi Ci ten sam minus czyli zaparowywanie od wew.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Patrząc na pociągnięcie markerem, komuś może wyskoczył śrubokręt z rowka podczas próby odkręcenia i przerysował pierścień dociskowy. W moim ES-ie ten pierścień jest nietknięty, nie nosi nawet śladów dokręcania fabrycznego, no ale fabrycznie dokręca się specjalnym narzędziem. Fabryczny okular jest zawsze w środku perfekcyjnie czysty. Jeśli w tym przypadku ktoś amatorsko w nim grzebał, to pod mocnym światłem będzie widać jakieś tam pyłki na wewnętrznych stronach soczewek. Nie da się w domowych warunkach rozkręcić okularu nie zanieczyszczając go wewnątrz. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
23 godziny temu, Pawlik napisał:

Patrząc na pociągnięcie markerem, komuś może wyskoczył śrubokręt z rowka podczas próby odkręcenia i przerysował pierścień dociskowy. W moim ES-ie ten pierścień jest nietknięty, nie nosi nawet śladów dokręcania fabrycznego, no ale fabrycznie dokręca się specjalnym narzędziem. Fabryczny okular jest zawsze w środku perfekcyjnie czysty. Jeśli w tym przypadku ktoś amatorsko w nim grzebał, to pod mocnym światłem będzie widać jakieś tam pyłki na wewnętrznych stronach soczewek. Nie da się w domowych warunkach rozkręcić okularu nie zanieczyszczając go wewnątrz. 

Pozostałe ES-y nie mają też nie mają żadnych śladów, z tego 2 nowe i 2 używki.

Wyczyściłem dokładnie zewnętrzne soczewki i pyłków nie widać w środku, odbija się tylko pojedynczy który zawsze gdzieś zostanie z góry/dołu.

Od spodu widać nawet następne pierścienie i wyglądają na nietknięte.

Być może to była tylko próba, rysy są w stronę odkręcania....

 

13 godzin temu, piotrkusiu napisał:

Twój okular na pewno jest wypełniony azotem w około 78% tak, że nie ma co się przejmować :)

 

Czyli mam rozumieć że uszczelnienia są pomiędzy wszystkimi soczewkami? komory pomiędzy sobą nie są połączone?

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.