Filtr optolong l-enhance

[WaldekG15]

Witam, 

Czy zdjęcia robione z filtrem optolong l-enhance są dużo ciemniejsze od zdjęć bez filtra robione canon 6d ? 

Załóżmy że czas naświetlania to 120s iso 1600. Trzeba będzie podnieść iso (np do 3200) czy zarejestruje się wystarczająco materiału przy iso 1600?

[dobrychemik]

Zależy co fotografujesz. Gwiazdy i galaktyki będą dużo ciemniejsze i zielononiebieskie. Tło również będzie dużo ciemniejsze. Natomiast mgławice będą niemal nie zmienione.

[WaldekG15]

Np, 

NGC 7023
Ngc 7000 
Ic 1318 
NGC 6960 
Ngc 7635

[HAMAL]

Dokładnie, pierwsze wrażenie po zniknięciu LP jest takie, że zdjęcie jest ciemniejsze a jak napisał Kolega wyżej, to co cenne czyli Ha i OIII jest jak było, tyle że reszta jet wycięta.

 

1 minutę temu, WaldekG15 napisał:

NGC 7023
Ngc 7000 
Ic 1318 
NGC 6960 
Ngc 7635

ten filtr nie jest to galaktyk ani mgławic refleksyjnych NGC 7023, on jest do świecących wodorem i tlenem NGC 7000, NGC 7635, NGC 6960 itd

[WaldekG15]

Dziękuję, 

Może mieliście kontakt z Optolong l-pro, czy ten nadaje się do Ngc 7023 oraz galaktyk?

[dobrychemik]

Miałem oba z tych optolongów. O ile o L-eN mam jak najlepsze zdanie, to L-Pro mnie rozczarował. Oczywiście ma swoje zalety i do galaktyk się nadaje, ale jak na filtr LP za słabo wycina linię sodu. 

[HAMAL]

3 minuty temu, WaldekG15 napisał:

Optolong l-pro

Ten typ filtra nadaje się, zmienia trochę kolorystykę, ale jest optymalizowany pod takie obiekty, przepuszcza co się da co potrzebne wycinając co się da co przeszkadza.

[WaldekG15]

Bardzo dziękuję

[cmku]

jakus czas temu zrobilem male porownanie tych filtrow 

 

 

[WaldekG15]

12 minut temu, cmku napisał:

jakus czas temu zrobilem male porownanie tych filtrow 

 

 

Świetnie zrobione porównanie. 

Dzięki

[Tuvoc]

Godzinę temu, WaldekG15 napisał:

Dziękuję, 

Może mieliście kontakt z Optolong l-pro, czy ten nadaje się do Ngc 7023 oraz galaktyk?

Do galaktyk tylko jeden filtr - może być to EOS clip, 2 calowy albo 1,25" o nazwie "ciemnusniebus".

[WaldekG15]

2 minuty temu, Tuvoc napisał:

Do galaktyk tylko jeden filtr - może być to EOS clip, 2 calowy albo 1,25" o nazwie "ciemnusniebus".

Najlepszy tylko nie zawsze jest ten filtr dostępny

[Tuvoc]

5 minut temu, WaldekG15 napisał:

Najlepszy tylko nie zawsze jest ten filtr dostępny

Wtedy polecałbym dobrego UHC - (sam mam firmy Astronomik i mogę polecić). Niestety nigdy nie zastąpią dobrego, ciemnego nieboskłonu.

[rambro]

1 godzinę temu, WaldekG15 napisał:

Witam, 

Czy zdjęcia robione z filtrem optolong l-enhance są dużo ciemniejsze od zdjęć bez filtra robione canon 6d ? 

Załóżmy że czas naświetlania to 120s iso 1600. Trzeba będzie podnieść iso (np do 3200) czy zarejestruje się wystarczająco materiału przy iso 1600?

Tak jak napisał @HAMAL filtr najlepiej nadaje się do mgławic emisyjnych oraz planetarek. Podnoszenie ISO na 3200 nie ma sensu bo zmniejsza dynamikę a szum odczytu nieznacznie obniża albo wcale. Niezależnie od ISO liczy się całkowity czas stacka. Przy filtrach NB tło jest dużo ciemniejsze. Jeżeli zakres filtra IR to 700-400=300nm a l-enhanced ma 26+10=36nm. to można palić do 8x dłużej.

 

Tutaj jest kilka testów tego filtra:

http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Optolong L-eXtreme Filter_Aug2020.pdf

http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Multi Narrowband Filters_Feb2020.pdf

https://astrobackyard.com/optolong-l-enhance-filter/

 

Filtr mam i polecam. Zastanawiałem się nad wymianą na:

1. l-Extreme - We wszelkich porównaniach wypada lepiej niż l-enhanced. W teście @dobrychemik  nie zachwycił transmisją. Czekamy na test drugiej sztuki... Nie jestem jednak przekonany zwłaszcza odnośnie mgławic planetarnych. Tutaj jest też ciekawa wypowiedź na CN: https://www.cloudynights.com/topic/726773-optolong-l-extreme-filter-comparison/?p=10470247

2. IDAS NBX - nie ma jeszcze w sklepach, pasmo 2 x 10nm, po materiałach marektingu wydaje się że będzie b. dobry. Do jasnych obiektywów lepszy niż poz. 1

3. STC DUO BAND droższy niż  pozycja 2 a pasma szersze.

 

Generalnie im większe LP tym węższy filtr przynosi więcej zysków.

 

Edytowane 11 Września 2020 przez rambro

[WaldekG15]

Na pewno jest duża różnica z filtrem i bez nawet robiąc zdjęcia na dość ciemnym niebie

[Tuvoc]

Proszę, pojedyncza klatka 300 sek. z tym filtrem. Wykonane Newtonem 200/1000 i DSLR 800D niemodyfikowanym.

[WaldekG15]

Ładnie wyszło

[rambro]

Taki obrazek znalazłem odnośnie M57.

Edytowane 14 Września 2020 przez rambro

[WaldekG15]

W weekend przetestowałem filtry, jestem pod wrażeniem jak bardzo zostało wycięte tło przez l-enhance.

[Tuvoc]

41 minut temu, rambro napisał:

Taki obrazek znalazłem odnośnie M57.

W związku z czym to? Powiedz coś więcej o tym. Mi to przypomina fotkę przy użyciu filtra Star Analyser SA-100 lub SA-200.

[HAMAL]

Ano to pokazuje ile czego w niej  OI mało 

[rambro]

W kontekście l-enhanced obrazuje to jakie pasma emitowane przez M27 się zarejestrują: oba pasma OIII, h Alpha i h Beta.

[Marek_N]

Patrząc na wykresy spektrum mgławicy zawsze pozostaje pytanie, w którym miejscu był wykonany pomiar. Więc najfajniejsze są wykresy emisji w jakiejś osi. Np M57 zmierzona w dwóch osiach:

 

Co ciekawe najwięcej tam OIII, potem NII, a H-alfy stosunkowo mało....

[rambro]

@Marek_N Czy widziałeś taką grafikę dla M27 ?. Jakie jest źródło ?.

 

Edit: Jest w url obrazka http://sebastro.homeip.net/astro/galleries/Spectroscopy/html/PNspec.html

 

Edytowane 15 Września 2020 przez rambro

[rambro]

Na tej stronie jest ciekawe spektrum dla mgławic planetarnych. Tlen zdecydowanie dominuje.

 

[Imien]

Zastanawiam się, jakie mają zasadnicze przeznaczenie tego rodzaju filtry jak L-Enhence, zważywszy na fakt, że nie obejmuje on pasma SII? Dlaczego tyle innych filtrów pomija to pasmo? Nie są przeznaczone do mgławic emisyjnych czy może siarka nie odgrywa znaczącej roli?