Jump to content
  • 0

Filtr optolong l-enhance


WaldekG15
 Share

Question

Witam, 

Czy zdjęcia robione z filtrem optolong l-enhance są dużo ciemniejsze od zdjęć bez filtra robione canon 6d ? 

Załóżmy że czas naświetlania to 120s iso 1600. Trzeba będzie podnieść iso (np do 3200) czy zarejestruje się wystarczająco materiału przy iso 1600?

Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Dokładnie, pierwsze wrażenie po zniknięciu LP jest takie, że zdjęcie jest ciemniejsze a jak napisał Kolega wyżej, to co cenne czyli Ha i OIII jest jak było, tyle że reszta jet wycięta.

 

1 minutę temu, WaldekG15 napisał:

NGC 7023
Ngc 7000 
Ic 1318 
NGC 6960 
Ngc 7635

ten filtr nie jest to galaktyk ani mgławic refleksyjnych NGC 7023, on jest do świecących wodorem i tlenem NGC 7000, NGC 7635, NGC 6960 itd

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, WaldekG15 napisał:

Dziękuję, 

Może mieliście kontakt z Optolong l-pro, czy ten nadaje się do Ngc 7023 oraz galaktyk?

Do galaktyk tylko jeden filtr - może być to EOS clip, 2 calowy albo 1,25" o nazwie "ciemnusniebus".

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 minut temu, WaldekG15 napisał:

Najlepszy tylko nie zawsze jest ten filtr dostępny

Wtedy polecałbym dobrego UHC - (sam mam firmy Astronomik i mogę polecić). Niestety nigdy nie zastąpią dobrego, ciemnego nieboskłonu.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 godzinę temu, WaldekG15 napisał:

Witam, 

Czy zdjęcia robione z filtrem optolong l-enhance są dużo ciemniejsze od zdjęć bez filtra robione canon 6d ? 

Załóżmy że czas naświetlania to 120s iso 1600. Trzeba będzie podnieść iso (np do 3200) czy zarejestruje się wystarczająco materiału przy iso 1600?

Tak jak napisał @HAMAL filtr najlepiej nadaje się do mgławic emisyjnych oraz planetarek. Podnoszenie ISO na 3200 nie ma sensu bo zmniejsza dynamikę a szum odczytu nieznacznie obniża albo wcale. Niezależnie od ISO liczy się całkowity czas stacka. Przy filtrach NB tło jest dużo ciemniejsze. Jeżeli zakres filtra IR to 700-400=300nm a l-enhanced ma 26+10=36nm. to można palić do 8x dłużej.

 

Tutaj jest kilka testów tego filtra:

http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Optolong L-eXtreme Filter_Aug2020.pdf

http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Multi Narrowband Filters_Feb2020.pdf

https://astrobackyard.com/optolong-l-enhance-filter/

 

Filtr mam i polecam. Zastanawiałem się nad wymianą na:

1. l-Extreme - We wszelkich porównaniach wypada lepiej niż l-enhanced. W teście @dobrychemik  nie zachwycił transmisją. Czekamy na test drugiej sztuki... Nie jestem jednak przekonany zwłaszcza odnośnie mgławic planetarnych. Tutaj jest też ciekawa wypowiedź na CN: https://www.cloudynights.com/topic/726773-optolong-l-extreme-filter-comparison/?p=10470247

2. IDAS NBX - nie ma jeszcze w sklepach, pasmo 2 x 10nm, po materiałach marektingu wydaje się że będzie b. dobry. Do jasnych obiektywów lepszy niż poz. 1

3. STC DUO BAND droższy niż  pozycja 2 a pasma szersze.

 

Generalnie im większe LP tym węższy filtr przynosi więcej zysków.

 

Edited by rambro
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Patrząc na wykresy spektrum mgławicy zawsze pozostaje pytanie, w którym miejscu był wykonany pomiar. Więc najfajniejsze są wykresy emisji w jakiejś osi. Np M57 zmierzona w dwóch osiach:

M57-lineplot.png

 

Co ciekawe najwięcej tam OIII, potem NII, a H-alfy stosunkowo mało....

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Zastanawiam się, jakie mają zasadnicze przeznaczenie tego rodzaju filtry jak L-Enhence, zważywszy na fakt, że nie obejmuje on pasma SII? Dlaczego tyle innych filtrów pomija to pasmo? Nie są przeznaczone do mgławic emisyjnych czy może siarka nie odgrywa znaczącej roli?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.