Jump to content

Plamy na obrazie - ASI183MC


diver
 Share

Recommended Posts

Moje testy zestawu Evoguide 50ED + ASI183MC opisuję w innym wątku, ale obydwa wątki są jednak ze sobą powiązane.

 

 

Tutaj chciałbym pokazać problem z plamami na obrazach po obróbce materiału. W procesie stakowania używałem tylko darków, bo flatów dla tego zestawu jeszcze nie zebrałem. Wszystkie przykładowe fotki zostały zebrane z gain 100.

 

1. 16.01.2021, 23 x 30 s, żadnych plam nie ma

 

Autosave_M44.jpg.a83df008c649b00c89b2e32b33abbe29.jpg

 

2. 16.01.2021, 30 x 120 s, pojawiły się dwie plamy

 

Autosave_M82.jpg.0149ba17ba71924a61c031deced2a966.jpg

 

3. kolejna noc 17.01.2021, 30 x 120 s, dwie takie same plamy

 

Autosave_M37.jpg.8185f37818d99b2e7d3f8199c9b97d12.jpg

 

Przed kolejną sesją kamera była zdemontowana i wyczyszczona. Podczas montowania z pewnością został obrócona.

4. 22.01.2021, 45 x 120 s, pojawiło się więcej plam

 

Autosave_NGC2281.jpg.f17d36e2b8206ecc8b07365f16a65224.jpg

 

5. 22.01.2021, 45 x 120 s,

 

Autosave_M106.jpg.957a413e1a1a36cbeb03c9a37f2df210.jpg

 

Gdy porównuję fotki z 17.01. i z 22.01. (po obrocie kamery), odnoszę wrażenie że mam do czynienia z dwiema tymi samymi plamami, które podczas obrotu zmieniły swoje położenie. Wskazuje to raczej na matrycę, a nie tor optyczny. Ale jednocześnie 22.01. pojawiły się dwie nowe wyraźne plamy, których wcześniej nie było.

Czy ktoś może mi pomóc w rozszyfrowaniu tej "plamowej" zagadki?

 

Link to comment
Share on other sites

Wielkość tych plam wskazuje - chyba jednoznacznie- na pyłki na optyce: soczewka, filtr? Im pyłek jest dalej od matrycy tym jest większy jego kolisty ślad.

 

Skąd wiesz czy matryca się obróciła względem teleskopu czy na odwrót? Wychodzi przecież na to samo, obrót jest względny ;)

 

Moim zdaniem mogą to być pyłki na soczewce obiektywu tylnej albo przedniej. Albo może na filtrze? Tak czy inaczej, flaty sobie z takimi kółkami dobrze radzą

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

41 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

na pyłki na optyce: soczewka, filtr?

 

Materiały 1. i 2. zostały zebrane jednej nocy, bez wyjmowania kamery. Więc między tymi dwiema sesjami pyłki raczej do układu dostać się nie mogły, a na materiale 1. plam nie widać. Z plamami od pyłków na szybce ochronnej matrycy mam już pewne doświadczenia i moim zdaniem wyglądają one inaczej - wyglądają raczej bardziej jak okręgi niż pełnie koła.

Poza tym przed sesjami 4 i 5 szybka była dokładnie oczyszczona, więc paprochy na niej wykluczone. A plam przybyło.

 

11 minut temu, kubaman napisał:

flaty i po problemie

 

Flaty nie usuwają przyczyny, mogą tylko "naprawić" przetworzony obraz. Takie plamy nie powinny mieć miejsca. Z ASI294 nie mam takich problemów, mimo tego że używam jej stale.

 

41 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Skąd wiesz czy matryca się obróciła względem teleskopu czy na odwrót?

 

Matryca z całą pewnością obróciła się względem tuby. Albo na odwrót. ;)

 

Edited by diver
Link to comment
Share on other sites

Pyłki na czymś w pewnej odległości od matrycy i tyle. Są raczej większe niż te z szybki, najpewniej na filtrze (o ile jakiś był?), albo na korektorze, o ile ponownie był.

Pyłki mogą się poruszać w środku, o ile się nie przykleiły. Wiec bez rozkręcania mogą się ruszyć lub spaść na element optyczny.

Nic poza pyłkami nie powoduje tego typu kółek.

Godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

pyłki na soczewce obiektywu tylnej albo przedniej.

Pyłki na obiektywie nie są widoczne na obrazie, są całkowicie rozmazane na cały obraz i powodują tylko mikroskopijny ubytek kontrastu.

 Ewentualnie na tylnej soczewce korektora, jeśli jest wbudowany.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Tak jak napisał Mateusz powyżej. To są pyłki nie na matrycy, ale nieco dalej np. na filtrze. To właśnie między innymi po to są flaty. I to nie ma nic wspólnego z typem kamery jak sugerujesz Sławek, piszą że z ASI 294 nie masz takich problemów.

Link to comment
Share on other sites

Dzięki wszystkim za budującą diagnozę. ;) Przejrzałem przestrzeń pomiędzy flattenerem i kamerą. Jakieś pyłki rzeczywiście walały się na soczewce flattenera. Wydmuchałem do bólu. Zobaczymy, co będzie dalej.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.