Moje pierwsze światło - Galaktyka Bodego

[kubaman]

dzięki Bogdan

ja tylko robię to co mi się podoba, nie walczę o jakieś rekordy

Kupując teleskop zakładałem, że będę binował x2, dlatego też zmieniłem kamerę i szukam reduktora.

Ale jak to w testach oczywiście bardzo chciałem sprawdzić i co tu dużo mówić jest wyraźna różnica pomiędzy 0.31 a 0.62. I jest to warte użycia powiem szczerze.

Gwiazd szkoda, kilka teorii o małym pikselu forsowanych tu na forum jest o kant d rozbić, jak się okazuje.

Takie powiększenia to jest to co od początku mnie najbardziej rajcuje w astrofotografii.

[kubaman]

i tak w temacie

 

zerknijcie jak to wygląda w praktyce:

 

 

 

i zdjęcie, stack bez wyciągania, bo to jasne gwiazdy, powiększenie 200%

 

 

Złapanie separacji 2" łuku to na obrzeżach Krakowa to chyba dobry wynik? A to jest stack 477 subów.

 

 

 

i dla porównania pojedynczy krótki sub 30s lekko zdjęty w dół histogramem

 

 

 

 

Edytowane 17 Marca 2021 przez kubaman

[MaPa]

Tak jak pisałem u mnie ostatnio seeing był rewelacja, ostatni taki ( seryjnie) na wiosnę ub roku. To chyba dobra tradycja bo na galaktyki bardzo dobry seeing wskazany

[Tayson]

Gratuluje ujarzmienia sprzętu!!!!

Twoja pierwsza wersja najbardziej mi sie podoba  

 

Trzymam kciuki za kolejne kadry.

Pogodnych nocy i dobrego seeingu.

[warpal]

Gratuluję!

 

Może z niebieskim wystarczy przesunąć kanał o parę pikseli.

Wyglądałoby  to wtedy tak:

[Marvaz]

Brawo Kuba.

Wyglada to naprawde imponujaco. Nie dosc ze skala petarda to jeszce estetyka na wysokim poziomie.

Z niecierpliwoscia czekam na kolejne galaktyczne podboje 

[kubaman]

5 minut temu, warpal napisał:

Gratuluję!

 

Może z niebieskim wystarczy przesunąć kanał o parę pikseli.

Wyglądałoby  to wtedy tak:

no to nie jest niebieskie

mnie pasuje to co mam, zauważyłem tylko jak daleko jest to od obecnego trendu

[pablo12311]

Może tak?

[Marcinos]

W dniu 17.03.2021 o 08:41, kubaman napisał:

Złapanie separacji 2" łuku to na obrzeżach Krakowa to chyba dobry wynik? A to jest stack 477 subów.

Kuba, gratulacje! Jestem pod wrażeniem!! Nawet zmotywowało mnie to aby wrzucić swoją M81 z 16".

W dniu 17.03.2021 o 08:28, kubaman napisał:

Ale jak to w testach oczywiście bardzo chciałem sprawdzić i co tu dużo mówić jest wyraźna różnica pomiędzy 0.31 a 0.62. I jest to warte użycia powiem szczerze.

Gwiazd szkoda, kilka teorii o małym pikselu forsowanych tu na forum jest o kant d rozbić, jak się okazuje.

Takie powiększenia to jest to co od początku mnie najbardziej rajcuje w astrofotografii.

 

Od pewnego czasu nurtuje mnie to pytanie - czy jest sens używać ( u mnie względnie ) dużej skali 0,6" skoro seeing i tak jest zwykle na poziomie 1,5-2,5". Patrząc na rozmiar gwiazd: nie ma, jednak zauważyłem że detal który się rejestruje w galaktykach jest lepszy niż wynikało by to z FWHM mierzonego na gwiazdach. To na pewno będzie rzutowało na decyzję podczas wyboru następcy ASI 071.

[_Spirit_]

Ostatnio w rozmowie ktoś z bardzo dużym stażem i wiedzą powiedział mi wprost że te cyferki (FHMW) fajne ale nie zawsze należy im wierzyć.

[Morth]

Prawdopodobieństwo ugięcia się toru fotonu od teoretycznego toru pozbawionego wpływu atmosfery  maleje wraz z odległością od tego teoretycznego toru. Z tego względu FHMW może skakać, ale tak czy tak najwięcej fotonów będzie najbliżej tego teoretycznego toru, więc rozlanie się detalu nie będzie dokładnie odpowiadać max FHMW. Chyba, że coś kręce.

[kubaman]

1 godzinę temu, Marcinos napisał:

Kuba, gratulacje! Jestem pod wrażeniem!! Nawet zmotywowało mnie to aby wrzucić swoją M81 z 16".

 

Od pewnego czasu nurtuje mnie to pytanie - czy jest sens używać ( u mnie względnie ) dużej skali 0,6" skoro seeing i tak jest zwykle na poziomie 1,5-2,5". Patrząc na rozmiar gwiazd: nie ma, jednak zauważyłem że detal który się rejestruje w galaktykach jest lepszy niż wynikało by to z FWHM mierzonego na gwiazdach. To na pewno będzie rzutowało na decyzję podczas wyboru następcy ASI 071.

Dzięki

 

gwiazdy są specyficzne. Są bardzo mocno wysycone i jak je wyciągamy to zmieniają średnice dziesiątki razy.

Słaby detal np pyły moim zdaniem tak się nie zachowuje i widać dużo więcej. Moge zrobić eksperyment i sfocić te samą podwójną przy M81 co powyżej na binie x2, x3 i x4. Porównany wyniki, ale tylko te przed wyciąganiem.

[Marcinos]

1 minutę temu, kubaman napisał:

Moge zrobić eksperyment i sfocić te samą podwójną przy M81 co powyżej na binie x2, x3 i x4. Porównany wyniki, ale tylko te przed wyciąganiem.

Jestem ciekaw wyników. U mnie przy skali 0,6 ta gwiazdka się nie rozdzieliła, jedynie widać jej podłużny kształt. Brakło seeingu. Sprawdzałem to na stacku i na najlepszej klatce.

[kubaman]

a skąd focisz tym klamotem?

[Marcinos]

7 minut temu, kubaman napisał:

a skąd focisz tym klamotem?

z Pszczyny