M45 - podwarszawskie Plejady

[wismat]

Cześć,

Korzystając z okna pogodowego na początku października wycelowałem teleskop w plejady. Dwa razy próbowałem je obrobić i chyba murem są moje umiejętności. Może przy okazji wrzucenia zdjęcia miałbym prośbę o rady na przyszłość. Co mi się rzuca w oczy to spuchnięte jasne gwiazdy oraz halo. Spodziewałem się tego, ale kurcze może mogłoby być mniejsze jakbym zrobił coś inaczej. I tak to trochę zniwelowałem... Nie wiem czy to kwestia optyki (william optics gt81), czy to kwestia filtrów (standardowy baader LRGB 36mm), czy to kwestia ustawień kamery qhy163m (gain 50 offset 0), czy za długa ekspozycja na te olbrzymy (120 sek)? Wiem, że te B i O3 baadera co mam potrafią robić halo, ale kurczę aż takie? Jeszcze nie podchodziłem do płomienia i końskiego łba i trochę obawiam się Alnitaka w takim przypadku.



Resize 75% jpeg
Kanały: Lum 150x120sek RGB 60x120sek na kanał.

[Rosso]

Według mnie gwiazdy nie są zbyt bardzo spuchnięte. To w końcu plejady, są jasne i wielkie, więc według mnie nie ma co na siłę z tym walczyć. To coś jak z jądrem M31. Mgławica wyszła Ci jak malowana pędzlem, świetnie to wygląda. No i fajnie wygląda kolor żółtych gwiazdek. Bardzo udane zdjęcie

[lukost]

Wszystkim, w tym i sobie, życzę tak "problematycznych" zdjęć.

[wismat]

Ja mam w głowię cały czas zdjęcie @count.neverest (który właśnie przegląda temat ). Wiem że to zupełnie nie ten sprzęt, ale bardzo chciałbym móc zrobić podobne. Może faktycznie to na tą chwilę nieosiągalne. hmm..

[count.neverest]

Jaki stalker

Czemu moje wybrałeś? We wrześniu miałem dość materiału na Veila, Plejady zrobiłem "pobocznie", bo nie mogłem się na nie napatrzeć przez wszelkiego rodzaju lornetki.

Ja mam spajki, bo mam Newtona, Ty waćpan masz apo

 

Edytowane 27 Października 2021 przez count.neverest

[wismat]

Teraz, count.neverest napisał:

Jaki stalker

Czemu moje wybrałeś? We wrześniu miałem dość materiału na Veila, Plejady zrobiłem "pobocznie", bo nie mogłem się na nie napatrzeć przez wszelkiego rodzaju lornetki

Ja mam spajki, bo mam Newtona, Ty waćpan masz apo

 

Miałeś tak małe gwiazdy na plejadach że to wyglądało jak starless. I nie wyglądało to sztucznie. Mega wrażenie zrobiły mnie twoje poboczne Plejady. Powoli uczę się mojego sprzętu i wiem na co mogę sobie nim pozwolić. Plejady nie będą na nim najlepsze (co nie zmienia faktu, że też się z nich na swój sposób cieszę  ) 

[MaPa]

Panowie. Dobrze skorygowany newton bardzo dobrze traktuje duże gwiazdki. APO ma swoje prawa w tym zakresie ( to nie jest wada). Tylko obróbka może coś tutaj zadziałać dla apo ale nie przebije się newtona jak dla mnie. To z mojego doświadczenia. Tam mamy za to spajki. Co kto lubi i preferuje

 

Zdjęcie bardzo fajne. Naturalnie miękkie.

 

 

Edytowane 27 Października 2021 przez MaPa

[wismat]

To może faktycznie te zdjęcie jest ok. Praw fizyki nie oszukam.

[Marvaz]

1 hour ago, lukost said:

Wszystkim, w tym i sobie, życzę tak "problematycznych" zdjęć.

Amen

 

[Astrobonq]

Jeśli chodzi o obróbkę gwiazd to wciąż jest to dla mnie dość problematyczne, ale podobnie jak koledzy wyżej nie odniosłem wrażenia, że tu jest coś nie tak.

 

Ewentualnie jak masz Pixa to możesz się pobawić w zrobienie star mask tylko na duże gwiazdy i potem popróbować różnych opcji z morphological transformation.

[Zlew]

Plejad tylko ze spajkami, nawet jak się ma refraktor  

A co do zdjęcia z tematu, elegancja francja. Trochę halo jest, ale skłaniam się ku opiniom, że gwiazdy nie są jakoś przesadnie spuchnięte.

Edytowane 27 Października 2021 przez Zlew

[Przemek Majewski]

2 godziny temu, wismat napisał:

To może faktycznie te zdjęcie jest ok. Praw fizyki nie oszukam.

ONO JEST BARDZO OK. Ale ja się nie znam na estetyce. Ale się wypowiem.

[Przemek Majewski]

3 godziny temu, wismat napisał:

Nie wiem czy to kwestia optyki (william optics gt81), czy to kwestia filtrów (standardowy baader LRGB 36mm), czy to kwestia ustawień kamery qhy163m (gain 50 offset 0), czy za długa ekspozycja na te olbrzymy (120 sek)? 

Sprawdź? Właczasz dowolną klatkę liniową bez stretcha i patrzysz jaka srednicę w pikselach mają przepalone gwiazdy?

 

Robisz foto 30 sekund, mnozysz szybko w pixelMath przez 2, 4, 6 i masz estymatę przepalenia na minutę, dwie, trzy. 

 

To nie magia ani madrosć forumowa, tylko test do zrobienia w minutę we wlasnym zakresie. Jesli rozumie sie mnoznik gainu swojej kamery, to mozna jeszcze krotszy sub wyjsciowy.

 

 

Twoje są ok, ja bym tylko do spodu rozciagnął, bo ciekawe co tam w tle, ultrajasne mgławice szybko mają dobry SNR. 

[soczi]

Brawo za zdjęcie. Plejady są moją ulubioną gromadą od dziecka. Tam też najczęściej testowałem zasięgi swoich sprzętów z racji dość prostego układu do zidentyfikowania słabiutkich gwiazdeczek.

(Przy okazji robię test mojej astroemotikonki, jak się prezentuje na nowoczesnym silniku - wyszła niezwykle gładko na każdym ekranie dzięki właśnie nowoczesnemu forum ).

Edytowane 27 Października 2021 przez soczi

[Zlew]

3 godziny temu, Przemek Majewski napisał:

Twoje są ok, ja bym tylko do spodu rozciagnął, bo ciekawe co tam w tle, ultrajasne mgławice szybko mają dobry SNR. 

Ja się niesamowicie zaskoczyłem pyłami w swojej M45. Fakt, że ja to w Bieszczadach paliłem, ale za to DSLRem... i podłym achromatem

[wismat]

Ja chyba nie do końca jeszcze umiem wyciągać ciemne pyły.

[Przemek Majewski]

1 minutę temu, wismat napisał:

Ja chyba nie do końca jeszcze umiem wyciągać ciemne pyły.

Panie stretchem Tylko dobre dane trzeba mieć ewentualnie troche masked stretchem bo plejady moga się całe białe stać. I koniec.