Redukcja

[Przemek Woźniak]

Posiadam Sky-Watcher N-150/750 EQ3-2 do zdjęć podpinam do niego Nikona d5300 przez ring T2 bezpośrednio w wyciągu. Czy ktoś słyszał o redukcji pozwalając wkręcić filtr 1,25 cala czy muszę zainwestować w filtr 2 calowy

[Artu]

Próbowałem używać filtra 1,25 w wyciągu SW 150/750 z Canonem ale jest on za mały. Obecnie mam 2 cale wkręcone w korektor komy który jest w wyciągu.

[bartolini]

.

Edytowane 29 Listopada 2021 przez bartolini

[Przemek Woźniak]

20 godzin temu, Artu napisał:

Próbowałem używać filtra 1,25 w wyciągu SW 150/750 z Canonem ale jest on za mały. Obecnie mam 2 cale wkręcone w korektor komy który jest w wyciągu.

Właśnie zastanawiałem się jak takie cudo wpływa na jakość zdjęcia czy lepiej zainwestować w filtr 2"

[Justyna Wojtczak]

20 godzin temu, Artu napisał:

Próbowałem używać filtra 1,25 w wyciągu SW 150/750 z Canonem ale jest on za mały. Obecnie mam 2 cale wkręcone w korektor komy który jest w wyciągu.

No właśnie, a jak to się ma do zasady że filtr powinien być jak najbliżej matrycy?

[Agent Smith]

Moim zdaniem będzie okrutna winieta.

[Piotr4d]

23 godziny temu, Przemek Woźniak napisał:

czy muszę zainwestować w filtr 2 calowy

https://astro.ecuadors.net/reducing-dslr-vignetting-of-1-25-filter-on-2-focuser/

Nic nie musisz, ale powinieneś.

[Artu]

51 minut temu, Agent Smith napisał:

Moim zdaniem będzie okrutna winieta.

Ja to sprawdziłem, winieta była ogromna  Układ był taki : teleskop - korektor komy - filtr 1,25 - Canon 600D

 

54 minuty temu, Justyna Wojtczak napisał:

No właśnie, a jak to się ma do zasady że filtr powinien być jak najbliżej matrycy?

 Nie wiem, może ktoś bardziej doświadczony wypowie się w tym temacie.  Ale jeśli to błąd to dlaczego producent dał gwint na filtr 2 cale w korektorze  od strony teleskopu?  

[Przemek Woźniak]

3 godziny temu, Piotr4d napisał:

https://astro.ecuadors.net/reducing-dslr-vignetting-of-1-25-filter-on-2-focuser/

Nic nie musisz, ale powinieneś.

Dziękuję 

[Piotr4d]

29 minut temu, Przemek Woźniak napisał:

Dziękuję 

Można też zamiast 2" zastosować filtr z montażem typu clip, choć z tym do Nikona będzie trudno.

[Justyna Wojtczak]

17 godzin temu, Artu napisał:

 Nie wiem, może ktoś bardziej doświadczony wypowie się w tym temacie.  Ale jeśli to błąd to dlaczego producent dał gwint na filtr 2 cale w korektorze  od strony teleskopu?  

Też mnie to zastanawia, będę mieć podobny setup zanim kupię koło filtrowe.

[Binocooler]

Producent dał bo tak mu było najwygodniej wyprodukować. Pamiętaj, że korektory też służą do wizuala i ta opcja filtrowa się tu przydaje.

[Tuvoc]

42 minuty temu, Justyna Wojtczak napisał:

Też mnie to zastanawia, będę mieć podobny setup zanim kupię koło filtrowe.

 

18 godzin temu, Artu napisał:

Ja to sprawdziłem, winieta była ogromna  Układ był taki : teleskop - korektor komy - filtr 1,25 - Canon 600D

 

 Nie wiem, może ktoś bardziej doświadczony wypowie się w tym temacie.  Ale jeśli to błąd to dlaczego producent dał gwint na filtr 2 cale w korektorze  od strony teleskopu?  

To że dał na przodzie korektora jeszcze nie oznacza, że jest to optymalne rozwiązanie. Tak, czym filtr bliżej matrycy tym lepiej, szczególnie w przypadku filtrów wąskopasmowych, ale i nawet niektóre UV/IR potrafią zrobić problemy przed korektorem. Sam stosowałam L-Ehnance oraz ZWO UV/IR Cut przed korektorem i problemu nie było, ale lepiej inwestować jednak w kieszenie czy koła filtrowe.

Edytowane 30 Listopada 2021 przez Tuvoc

[MateuszW]

20 godzin temu, Justyna Wojtczak napisał:

No właśnie, a jak to się ma do zasady że filtr powinien być jak najbliżej matrycy?

Tutaj chodzi jedynie o to, że im filtr jest bliżej matrycy, tym może być mniejszy, bo mniejszy jest stożek światła w tym miejscu. Ale jeśli filtr jest wystarczająco duży, to nie ma znaczenia, czy zamontujemy go 1 mm od matrycy, czy 50 mm. Większość filtrów jest 1,25" lub 2", a że 1,25" jest za mały, a 2" daje spory zapas, to nie trzeba go pchać zaraz przed matrycę, co byłoby uciążliwe, tylko można go z czystym sumieniem zakręcić na front korektora.

Dodatkowym tematem są odblaski, ale tutaj jest to indywidualna kwestia danego setupu i nie ma ogólnej zasady, że dana odległość daje większe odblaski niż inna. Tu może dziać się cokolwiek.

Tak na prawdę do apsc wystarczający byłby filtr 36 mm bliżej matrycy, ale szkoda zachodu z jego mocowaniem dla drobnej oszczędności.

Godzinę temu, Tuvoc napisał:

Tak, czym filtr bliżej matrycy tym lepiej, szczególnie w przypadku filtrów wąskopasmowych, ale i nawet niektóre UV/IR potrafią zrobić problemy przed korektorem.

Piszesz o odblaskach, czy jest coś o czym nie wiem?  

[Tuvoc]

Godzinę temu, MateuszW napisał:

Piszesz o odblaskach, czy jest coś o czym nie wiem?  

Skrót myślowy, ale tak to miałem na myśli