Sombrero

[lagata1]

Pogody brak ale wziąłem na ruszt ten nisko znajdujący się obiekt - tylko 7 klatek po 4 minuty, resztę załatwiła wczorajsza pogoda, iso 1600, f10, 150/1500 sc, fuji xt20, eq5 pro

[Novotny]

Moja ulubiona..

 

[fizyk5]

I znowu jest nieostre.

[lagata1]

Byłoby lepiej gdyby nie jakieś chmury ciągle utrudniające sprawę, z 30 klatek ostało się w miarę 7

Edytowane 25 Kwietnia 2022 przez lagata1

[fizyk5]

A ostrość  idzie z palca i na oko?

[lagata1]

Ostrosc jest dobra na masce bathinova jak zawsze - pewnie można podciągnąć w przejrzystości jeszcze ale wyjdą szumy z powodu małej ilości klatek więc tak jest dobrze 

Edytowane 25 Kwietnia 2022 przez lagata1

[fizyk5]

A jak masz zdjęcie  Sombrero, to zaznacz na której gwiazdę ostrzyles maską. 

[lagata1]

Ostrzyłem chyba na wedze o ile dobrze pamiętam podczas alignowania - myślisz że lepiej ostrzyć już na jakiejś gwiezdzie kolo samego obiektu ? 

Podczas ostrzenia na wedze było widać lekki pływ atmosfery, 20 stopni nad horyzontem to też nie ułatwia sprawy plus te pełzające chmury co chwile w kadrze - ale jeśli ostrzenie na gwiezdzie w kadrze z obiektem coś daje lepiej niż podczas 3 star align to mogę się skusic

Edytowane 25 Kwietnia 2022 przez lagata1

[fizyk5]

Na tak jasnej gwieździe nie ustawisz dobrze ostrości. 

Wybierz gwiazdkę  kolo obiektu, nie za jasną. 

Ja w teleskopu f6 naświetlania gwiazdkę 10s, taka słaba wybieram.

A jej wąsy poglądam w fitsworku jest dokładniejszy niż mój program do akwizycji.

Edytowane 25 Kwietnia 2022 przez fizyk5

[lagata1]

Ok sprobuje, do tej pory zawsze ostrze na Jasnej podczas align

[fizyk5]

A ostrość sprawdzam i poprawiam co godzinę. 

[lagata1]

No to ja nigdy, raz ustawiam i jade do końca na takiej 

[lukost]

Zdecydowanie, ostrość na jasnej gwieździe to tak wstępnie, później na czymś nie nazbyt jasnym w okolicy celu i kontrola co jakiś czas, zwłaszcza jeśli temperatura spada. Co do zdjęcia to pasowałoby skorygować kolorystykę, w fiolet poszło.

[lagata1]

A jaka to różnica czy zrobię na Jasnej lub ciemnej gwiezdzie ? Proszę o argumenty 

Co do kolorystyki to taka wybrałem, wszyscy wiemy że można dowolnie nią manewrować, zawsze może być bardziej żółta jak chyba w większości przypadków jest pokazywana - zreszta pewnie się nią jeszcze pobawię w wolnej chwili 

[lukost]

Nie podzielam poglądu co do dowolności kolorystyki fotki robionej w RGB. W narrowbandzie już tak.

Na "ciemniejszej" gwieździe ostrość da się ustawić bardziej precyzyjnie, tak z moich skromnych doświadczeń wychodzi.

[diver]

4 godziny temu, lagata1 napisał:

tylko 7 klatek po 4 minuty

 

Z takiej ilości "bata nie ukręcisz". Ale skoro już "kręcisz", to o kolory mógłbyś zadbać.

 

1 godzinę temu, fizyk5 napisał:

I znowu jest nieostre.

 

Jakoś nie jestem do końca przekonany co do tej nieostrości. Może jakaś mała jest, ale moje oko zupełnie to toleruje.

 

26 minut temu, fizyk5 napisał:

A ostrość sprawdzam i poprawiam co godzinę. 

 

Z kontrolą ostrości jest bardzo różnie. Wszystko zależy od konstrukcji teleskopu. Gdy zbieram swoim Newtonem, nie ma mowy żebym odszedł od komputera. Mój UNC 1000/f5 jest tak czuły na zmiany temperatury, że czasem muszę korygować ostrość co jedną klatkę. Właściwie z newtonem nie miałem sesji bez refokusowania.

Natomiast w APO TS76EDPH wystarczy, że ostrość ustawię raz. Ta tuba jest krótka i mało wrażliwa na wahania temperatur.

 

14 minut temu, lagata1 napisał:

A jaka to różnica czy zrobię na Jasnej lub ciemnej gwiezdzie ? Proszę o argumenty 

 

Słuszne pytanie! W newtonie wstępnie ostrzę na jasną gwiazdę, bo ciemne nie dają mi spajków. W newtonie nie używam maski Bahtinowa - do wyostrzenia wystarczają mi spajki. Podobnie jest z maską Bahtinowa której używam z APO, która też przecież produkuje swoiste spajki. Na ciemnych gwiazdach ich nie uświadczysz. Niemniej czasem bywa tak, że w kadrze nie ma jasnych gwiazd, więc nie będzie i spajków. Wtedy ostrzenie przechodzi z doświadczeniem. Po pewnym czasie pracy ze swoim setupem wiesz już jak wyglądają ostre obrazy gwiazd i ostrość z powodzeniem ocenisz na klatce kontrolnej bez spajków i bez maski Bahtinowa. No ale trzeba nieco doświadczenia i znajomości własnego sprzęta.

[lagata1]

Co do tej ostrości schmidt jest konstrukcja zamknięta więc też myślę że raz ustawiona wystarczy gdy jest wychlodzony, być może drastyczne spadki w nocy na długiej sesji mogą mieć znaczenie ;

Co do sombrero i m53 sesje były bardzo krótkie w obu przypadkach, szczególnie przy sombrero dawały w kość chmury I niskie położenie nad horyzontem ( materiał zbierany pomiędzy 1 a 2.30 w nocy więc obiekt tylko był coraz niżej w coraz gorszych warunkach )

Też to moje pierwsze próby na 1500 przy f10 i to bardziej testy w celu odnalezienia uniwersalnego iso oraz czasów ale szczeze nie ma zbyt wielu okazji na razie że względu na brak stałych warunków pogodowych póki co więc się cieszę z tego co na razie mam 

Edytowane 25 Kwietnia 2022 przez lagata1

[Grzędziel]

24 minuty temu, lagata1 napisał:

Co do tej ostrości schmidt jest konstrukcja zamknięta więc też myślę że raz ustawiona wystarczy gdy jest wychlodzony, być może drastyczne spadki w nocy na długiej sesji mogą mieć znaczenie

Raz ustawiono ostrość z całą pewnością nie wystarczy. Nie potrzeba drastycznych spadków, wystarczy o 1^o żeby się pogorszyła.

[diver]

32 minuty temu, Grzędziel napisał:

Raz ustawiono ostrość z całą pewnością nie wystarczy. Nie potrzeba drastycznych spadków, wystarczy o 1^o żeby się pogorszyła.

 

Myślę, że to zależy od sprzętu. Mój newton jest nadzwyczaj-wkurzająco czuły. Natomiast APO TS76 jest mocno nieczuły. Nie wiem, jak reaguje SCT.

 

[lagata1]

W ogóle mało ludzi robi scekiem - gdy przeglądam pojedyncze klatki ( pomijam wrażliwość eq5 ) dostrzegam przede wszystkim wpływ warunków atmosferycznych na jakość każdej klatki, np. klatka z godziny 1 potrafi być równie ostra jak ta z godziny 2, zauważyłem że u mnie duże znaczenie pod domem ma wysokość obiektu nad horyzontem czy też stan atmosfery w danym punkcie czasowym ( jestem otoczony na wsi małymi miasteczkami i to co jest nisko nad horyzontem niestety często znajduję się w łunie sztucznego światła z pobliskich miejscowości ) - fajnie gdyby ktoś się wypowiedział kto pracuję również na sc;

oczywiście będę sprawdzał rady innych kolegów według ich sugestii by wyciągnąć wnioski

Edytowane 25 Kwietnia 2022 przez lagata1

[OnlyAfc]

6 godzin temu, diver napisał:

APO TS76

A mój TS Photoline za to jest mega wrażliwy. 1 stopień różnicy i już ostrość leci. EAF był strzałem w 10 i błogosławieństwem, jeśli chodzi o ustawianie ostrości.

[Maro21]

7 godzin temu, lagata1 napisał:

Co do tej ostrości schmidt jest konstrukcja zamknięta więc też myślę że raz ustawiona wystarczy gdy jest wychlodzonynie nad horyzontem ( materiał zbierany pomiędzy 1 a 2.30 w nocy więc obiekt tylko

Robię fotki z sct 8 z zwo eaf i punkt ostrości zmienia się wiele razy w trakcie sesji . Do tego dochodzi mniejszy lub większy mirror shift . W ts65 ostrości trzyma się zdecydowanie dłużej. Myślę,  że poczyniłes błędne założenie. 

[Grzędziel]

6 godzin temu, diver napisał:

 

Myślę, że to zależy od sprzętu. Mój newton jest nadzwyczaj-wkurzająco czuły. Natomiast APO TS76 jest mocno nieczuły. Nie wiem, jak reaguje SCT.

 

To prawda, zależy od sprzętu, a przede wszystkim od ogniskowej. Np. w Czerwonym Kocie f=250 mm korekcję ostrości wykonuję 3-4 razy rzadziej niż w APO z ogniskową 910 mm.

[lagata1]

Wedle życzeń zmiana kolorku 

[karp_killer]

Przy nowym podejściu wszystkie jasne gwiazdy są u Ciebie cytrynowe (choć faktycznie różnią się od siebie kolorami), za to ciemniejsze gwiazdy wciąż mają fioletowy zafarb. Do tego masz nierówne tło z fioletowymi rozjaśnieniami na rogach. Proponuję zacząć obróbkę zdjęcia od kalibracji fotometrycznej. 

Ostrość wydaje się ok, ale zdjęcie jest za bardzo pomniejszone, żeby to dobrze ocenić.